Saksan liittokansleri Merkel on pitänyt tärkeän EU:n puolustusta ja puolustuspolitiikkaa käsittelevän puheen EUn pääkallopaikalla Brysselissä.
Merkel totesi, että EU ei voi puolustuksessaan luottaa eikä tukeutua USAn ja NATOn tukeen.
Merkel viittasi mm. Donald Trumpiin, joka kannattaa EUn omaa puolustusta, joka on valmis jopa lopettamaan NATOn ja joka on myös todennut, että USA ja NATO eivät puolusta Baltiaa eivätkä sotkeennu Venäjän rajamaiden Viron, Latvian, Liettuan, Puolan (myös Niinistön Suomen?) riitoihin Venäjän kanssa.
Lisäksi Merkel esitti, että Britannian Brexit-ero EUsta tarkoittaa sitä, että Britannialla ei ole enää NATO:ssakaan intressejä puolustaa EU:ta.
Merkel totesi, että EU ei voi puolustuksessaan luottaa eikä tukeutua USAn ja NATOn tukeen.
Merkel viittasi mm. Donald Trumpiin, joka kannattaa EUn omaa puolustusta, joka on valmis jopa lopettamaan NATOn ja joka on myös todennut, että USA ja NATO eivät puolusta Baltiaa eivätkä sotkeennu Venäjän rajamaiden Viron, Latvian, Liettuan, Puolan (myös Niinistön Suomen?) riitoihin Venäjän kanssa.
Lisäksi Merkel esitti, että Britannian Brexit-ero EUsta tarkoittaa sitä, että Britannialla ei ole enää NATO:ssakaan intressejä puolustaa EU:ta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
NATO kuolee pois, mutta saattohoito kestää.
Kaikki länsimaat tietävät ettei venäjään pidä luottaa missään asiassa.
Tupa REFERAATTI Merkelin puheesta niin näemme, että Tiltu muutti sen tasan päinvastaiseksi!
Halpaa halpaa Tavallinen maisteri,
kun et osaa saksaa etkä englantia etkä ranskaa niin tottakait sinua pelottaa.
Montaako kieltä itse osaat? Minä osaan kahta kolmesta!
EU voi luottaa Turkin tukeen.
Sivistyneet valtiot: Saksa, Ranska, Hollanti, Belgia, Luxemburg, Italia, Espanja kannattavat panostamista EUn omaan puolustukseen Naton sijasta.
Roskavaltiot: Viro, Latvia, Liettua, Puola, Suomi/Sauli Niinistö vastustavat, jarruttavat EUn puolustusta ja ajavat Naton aseman vahvistamista EUssa.
EU Puolustusta ei ole eikä tule.
Ne roskavaltiot kuvittelevat USA:n olevan joku kirkasotsainen valkoisella orhilla ratsastava ritari Uljas, joka syöksyy pyyteettömästi apuun heti, jos Venäjä pelottaa:D
Todellisuudessa USA ei aja Euroopassa mitään muuta, kuin omia etujaan ja puolustaa niitä, mikäli katsoo hyötyvänsä siitä. Jos vastakkain ovat USA:n omat etunäkökohdat ja jonkun Bulgarian turvallisuus, arvatkaas, kumman USA valitsee.
Jaa, olisikohan Saksan sitten jo aika panostaa tosissaan omaan ja Euroopan puolustukseen. Saksahan on tunnetuista syistä pidättäytynyt täysimittaisesta asevoimiensa kehittämisestä.
Ehkäpä onkin jo aika Saksan ottaa myöskin Euroopan sotilaallinen johtajuus.
Saksalla on taludelliset edellytykset vaikka mihin.
Vain tyhmä väheksyy Merkelin sanomisia !
"Saksan liittokansleri Merkel on pitänyt tärkeän EU:n puolustusta ja puolustuspolitiikkaa käsittelevän puheen EUn pääkallopaikalla Brysselissä."
Ei ole pitänyt tuon sisältöistä puhetta. eikä tule koskaan pitämään
"Merkel totesi, että EU ei voi puolustuksessaan luottaa eikä tukeutua USAn ja NATOn tukeen."
Asia on juuri päinvastoin.
"Merkel viittasi mm. Donald Trumpiin, joka kannattaa EUn omaa puolustusta, joka on valmis jopa lopettamaan NATOn ja joka on myös todennut, että USA ja NATO eivät puolusta Baltiaa eivätkä sotkeennu Venäjän rajamaiden Viron, Latvian, Liettuan, Puolan (myös Niinistön Suomen?) riitoihin Venäjän kanssa."
Täyttä puppua. Trump on nimenomaan todennut Naton tärkeyden myös USA:lle.
Tulevat ulko- ja puolustusministerit ovat vakuuttaneet Naton tärkeyttä ja halua puolustaa Baltiaa.
Suomella ei ole riitoja Venäjän kanssa.
"Lisäksi Merkel esitti, että Britannian Brexit-ero EUsta tarkoittaa sitä, että Britannialla ei ole enää NATO:ssakaan intressejä puolustaa EU:ta. "
Britannia on Naton jäsen ja suurin osa EU-maista ( 22) kuuluu Natoon.
Tiltun surkea väärennysyritys on tavanomaisen lapsellinen ja typerä.
Piti tuon sisältöisen puheen.
Merkel esitti Brysselissä EU:lle ja medialle, että EU ei voit turvautua puolustuksessaan USAhan eikä NATOon.
Trump on valmis vaikka lakkauttamaan Naton. Ja vetämään USAn joukot NATOsta ja lopettamaan NATOn rahoittamisen.
Merkelin huomio, että Britannian kiinnostus puolustaa EU:ta vähenee.
EI pitänyt? Sinun kertomanasi puheen sisältö muuttuu päinvastaiseksi!
SIKSI JUURI et pidä referaateista!
EU tulee korvaamaan Naton.
Nato on liian vanhanaikainen, kallis, hyödytön, tehoton, byrokraattinen.
Mutta onko Eun puolustuksella älyä kehittyä paremmaksi?
On jos Usan ja Nato-maiden sotilaat eivät pääse sotkemaan Eun puolustuksen omaehtoista kehittämistä, aseistamista, strategiaa.
Eun puolustuksella on jo oma budjetti.
Kahta+päällekkäistä+puolustusliittoa+ja+järjestelmää+ei+EU-alueelle+tule,+se+on+täysin+varma.
Ei niin, päällekkäisiä ei tulekaan, mutta rinnakkaiset tulee ja käy niin, että Naton järjestelmä hajoaa ja EUn puolustukselle tulee omansa.
Voi tuota järjen vähäisyyttä...
Kuinka yksinkertainen pitää tiltun olla ettei ymmärrä sitä tosiasiaa että lähes samat maathan muodostavat sekä EU:n että NATO:n ja näin ollen muodostavat yhdessä tavalla tai toisella riittävän pelotteen Venäjää vastaan.
Pelkoko se saa tiltut näitä satuja kehittelemään?
Tavallinen maisteri, EU ei ole maa eikä NATO ole maa.
Kummallakin on ihan oma päätöksenteko, johto, toimivalta jne.
EUn puolustus syrjäyttää USAn johtaman NATOn Euroopasta, jolloin Eurooppa on taas vapaa ja itsenäinen.
Ja niin tuli ensimmäinen idiootti nuolemaan omia muniaan, ilmeisesti on suuriakin vaikeuksia suomenkielen kanssa.
Vai etkö vaan osaa lukea?
Osaatko ääliöpeikko edes keroa miten tuo sinun järjetön sekoilusi liittyy minun kommenttiini, tai kannattaako noin yksinkertaisen tuhlata täällä palstatilaa?
Ennen+hyvinä+aikoina+maassa+oli+oma+tehokas+puolustus+ja+rajavalvonta.+Nykyään+äärivasemmiston+hallitessa+rajan+yli+voi+lompsia+kuka+vaan+tänne+elätettäväksi+meidän+varoillamme+jota+ei+ole,+vaan+velaksi.+Miinat+tietenkin+piti+hävittää+aivan+ensiksi+pois+rajoja+turvaamasta.+No+korotetaan+taas+veroja,+ihan+vielä+ei+ole+täysi+100%+veroaste+täynnä,+vai+miten+lienee+jos+velka+otetaan+huomioon.
Eu on oikeiston projekti, samoin Nato.
Kun EU saa asetuotantonsa hyvälle mallille eikä USA enää estä sitä niin EU luo oman komentojärjestelmänsä.
Naton komentojärjestelmästä tulee hyödytön Euroopassa ja turha kulu kun EU:n puolustus perustaa oman.
EU:n puolustuksella on jo budjetti, esikunta, yhteiset joukot, turvatakuut.
EUlla on rahaa, jopa oma valuutta, oma pankki, oma tuomioistuin, NATOlla ei ole.
Suurin virhe olisi, että Eun puolustus rakentaisi eurooppalaisen Naton, mikä on Sauli Niinistön vieio kun se ei mitään ymmärrä puolustusasioistakaan.
Tuosta ei tyhmyys enää tiivisty, menisit vaikka leikkimään lumipalloilla.
Merkel ja Hollande olivat kovin kyykyssä ja kovin samaa mieltä Putinin kanssa Syyriasta
Eivät olleet lainkaan kyxykyssä! Ainoa, joka tässä asiassa on pylly pystyssä, lienee työtön paperimies itse!
Aloittaja
Saksassa parlamentissa ehdotetaan jo Saksan eroamista Natosta yhtäaikaa kun Trump vetää Usan joukot ja rahat Natosta
Ainoastaan mitättömän vas.puolueen molemmat edustajat! Kannatus samaa luokkaa kuin Suomen kom.puolueilla:-D
Käy nyt edes se iltalukio Tavallinen maisteri Suomen eduskunnassa ei ole kommunistista puoluetta
Ei voi Suomikin siksi luotava tarpeeksi vahva oma puolustus ja koulutus.
Merkel on kommunisti ja stasin kasvatti.