Miten voi olla johonkin duuniin "ylikoulutettu"?
Ylikoulutettu?
en.ymmärrä
17304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
todellisuudessa tarkoittaa laiskaa.
Ei mitenkään, se on vaan niitä töitä vieroksuvien vihervasemmistolaisten filosofian yms. höpöaiheiden maisterien keksimä selitys sille, että miksi eivät mene töihin vaan lojuvat laiskana kotonaan pämpäten ja pössytellen.
filosofian maistereita ovat myös luonnontieteitä lukeneet.
Jos olet, niin kuin näyttää niinkin korkeasti koulutettu kuin merkonomi, niin menepä betoniraudoittajan hommiin päiväksi. Saattavat työkaverit huomata, että olet vähän liian korkeasti koulutettu osataksesi sitä hommaa.
mä pieksän jokaisen teistä vtun betonihomoista yksin tai yhdessä betonimyllyyn.
Ihmisten ajatellaan yleensä olevan kiinnostuneen sellaisista töistä, joihin he ovat hankkineet koulutuksen. Jos valtiotieteiden tohtori hakee siivoojaksi, työnantajalle tulee helposti mieleen, että hän tekisi työn tehottomasti, koska olisi siinä vastentahtoisesti. Lisäksi työntekijä saattaisi pyrkiä vaihtamaan muihin hommiin mahdollisimman pian, jolloin hukkaan valuisi se panostus, joka uuden työntekijän opettamiseen menee.
Ei niin tietenkään pakko olisi ajatella. Voihan kyky kouluttautua kertoa myös esimerkiksi ahkeruudesta, mikä on hyödyksi työssä kuin työssä. Ei jonkinvertainen kunnianhimokaan yleensä pahasta ole.
Sitähän te keskuksen työlistäminen vaan on pitää hakea erialan töitä kuon mitä osaa.
Kaikki koulutus vaan hukkaan
Agrologi tai -nomi ovat arvostettavaa oppiarvoja. Tukihakemukset ovat hankalaselkoisia.
Esim. tähtitieteilijä, joka kantaa postia. Koulutus maksaa yhteiskunnalle paljon. Tähtitieteen opinnot ovat valtiolle superkalliita, kun on planetaario ja laitteita. Se maksaa myös yksilölle, joka ei saa kiinni amiksen käynyttä koskaan palkkatuloissaan ja vuosia valuu hukkaan harrastusaineessa.
Mistä 18-vuotias tietää, ettei saa mennä yliopiston lukemaan jotakin ainetta, koska se ei työllistä? Eikö yhteiskunnan pitäisi ohjata ja suunnata koulutusvalintoja.
Missä työssä ovat tradenomit? AMK, 4 vuotta. Heitä valmistuu tuhansia joka vuosi ympäri Suomen.
Jos ei ole koulutusta vastaavaa duunia (tai hakijoita kymmeniä/ toista sataa yhtä paikkaa kohden) niin pakko mennä johonkin duuniin jotta ei kuole nälkään.
Tätähän EK halusi, työvoiman ylitarjontaa, palkka-alea.
Noh, EK voitti, suomi hävisi.
Joku jo viittasikin merkonomiin. Eikös nämä tradenomit sun muut vastaavat pipertäjät ole ihan niitä samoja merkonomeja. Ei sellaisella ole mitään koulutusta saatikka osaamista mihinkään ammattiin. Konekirjuutushommiin korkeintaan kopioimaan valmista tekstiä pomolle.
Ja agrolomimit ja jonit saaneet samaa opastusta omaan työnhakuunsa lomakkeiden täytössä. Samaa hommaa kuin merko- ja tradenomilla.
Työkkäriin jakelemaan muille vastaaville avoimia paikkoja tukitoimenpiteisiin.
Siitä se ura urkenee eläkkeelle niin osaa tehdä eläkehakemuksensa sitten kun sossun tuki loppuu.
Aamen!
Siinä oli oikean pohojolaasen JUNTIN kommentti.
Eiköhän EK ole nimenomaan puhunut sen puolesta, että koulutuksen voimavarat suunnattaisiin niin, että koulutuksesta olisi hyötyä työmarkkinoilla. Syyllisiä olisi parempi etsiä esimerkiksi ihmisiä työttömäksi kouluttamalla muhkeat tilipussit tienaavista professoreista. Niitä siellä yliopistokollegioissa istuu.
Kirjastonhoitaja/kirjastosihteeri mm. on tradenomi. Informatiikko on myös kirjaston työntekijä. Mihinkäs sitä nykyään tarvitaan, kun tuntuu että kaikki osaavat itse hakea tietoa tietokoleella.
Ennenvanhaan kirjastonhoitaja haki tietoa kirjoista ja kirjeillä toisilta kirjastoilta ulkomaita myöten, jotta asiakas sai tiedon tai tarvitsemansa kirjan.
Nykyään asiakas osaa itse hakea tiedot ja varata tai uusia lainansa päätteellä.
Mihin tarvitaan monen vuoden koulutusta kirjastonhoitamiseen? Tärkeimmän työn tekee hyllyttäjät!
Koulutus ja työn vaativuus eivät kohtaa.
Olen itse käyttänyt termiä "ylikvalifioitu".
Kun olin muutaman vuoden hoitanut omia metallituotteita valmistavaa pk-yritystä toimitusjohtajan sopimuksella ja se loppui omistajan vararikon vuoksi niin seuraavaan tehtävääni, saman toimialan mutta pienemmän yksikön työnjohtajaksi, tunsin olevani ylikvalifioitu.
Palkka putosi alle puoleen edellisestä. Edustustili, autoetu ja päivärahat haihtuivat. Hoidin tehtävän parhaani mukaan.
Vuoden jälkeen muutimme työsopimuksen yhteisymmärryksessä määräaikaiseksi ja aloitin minulle tarjotun konsulttitoimeksiannon johon tiesin tulevan myös jatkoa.
Kaiken lisäksi kyseinen tehtävä oli vakituisen asuinpaikkani naapurikunnassa joten voin asua kotona.
Muutama muukin vastaava muutos mahtuu kauan sitten lopettamaani työuraan.
Entä jos on Labor Antti ja toimii oikeusministeerinä.
Onko palojonkin yli-koulutettu
Jos työhaastattelussa taikka sen jälkeen sanotaan työnhakijan olevan ylikoulutettu hakemaansa paikkaan, tarkoitetaan tällä vain sanoa kohteliaasti, ettei hakijaa yksinkertaisesti haluta ottaa töihin.