Tommi"sipilä" Parkkonen pistettiin ruotuun Pressiklubissa Paavo Teittisen ja Harri Saukkomaan toimesta.
Parkkosella oli niin kova hype päästä sanomaan Sipilästä juttuja, että haukkoi henkeään välillä.
Hyvänolon tunne loppui Parkkosella lyhyeen kun Teittinen sanoi suorat sanat tästä
viimeisestä "sipiläkohusta" Ja Parkkoselta meni pasmat sekaisin,Teittinen mm.kyseli monesta asiasta miksi media jättää tahallaan niin paljon tosiasioita sanomatta Sipilästä? Hyvässä mielessä.
Teittinen ja Saukkomaa asettuivat puolustamaan Sipilää ja se sekoitti Stillerin ja Parkkosen.
Parkkonen jopa lähdössä"leikisti" studiosta kun ei saanut vastakeskustelijoita juurikaan puolelleen.
Saukkomaa myös oli eri mieltä Stillerin harmiksi Parkkosen kanssa.
Stiller yritti olla kaikin tavoin Parkkosen kanssa samaa mieltä provosoimalla.
Parkkonen muuttui sitten huomattuaan olonsa turvattomaksi hyvin sovittelevaksi ja lempeäksi, alkukovuus oli tipotiessään, mielenkiintoinen Pressiklubin paluu.
Parkkosella oli niin kova hype päästä sanomaan Sipilästä juttuja, että haukkoi henkeään välillä.
Hyvänolon tunne loppui Parkkosella lyhyeen kun Teittinen sanoi suorat sanat tästä
viimeisestä "sipiläkohusta" Ja Parkkoselta meni pasmat sekaisin,Teittinen mm.kyseli monesta asiasta miksi media jättää tahallaan niin paljon tosiasioita sanomatta Sipilästä? Hyvässä mielessä.
Teittinen ja Saukkomaa asettuivat puolustamaan Sipilää ja se sekoitti Stillerin ja Parkkosen.
Parkkonen jopa lähdössä"leikisti" studiosta kun ei saanut vastakeskustelijoita juurikaan puolelleen.
Saukkomaa myös oli eri mieltä Stillerin harmiksi Parkkosen kanssa.
Stiller yritti olla kaikin tavoin Parkkosen kanssa samaa mieltä provosoimalla.
Parkkonen muuttui sitten huomattuaan olonsa turvattomaksi hyvin sovittelevaksi ja lempeäksi, alkukovuus oli tipotiessään, mielenkiintoinen Pressiklubin paluu.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitä vauhkoamista. Loppuis jo tuo.
Ei tainnut aloittaja oikein ymmärtää koko tilannetta. Kyse oli ihan vaan huumorista.
Tämä se just on, kun tavis-suomalaiset eivät ole ihan penaalin terävimpiä kyniä.
Kepulaiset Atte Jääskeläisen johdolla ei ymmärrä yleensä mitään!
Parkkosella on eräänlainen pakkomielle Sipilästä ja muutenkin nykyhallituksesta. Tuntuu olevan maaseudun ja maalaisen halveksija - traktorimarssistakin piti saada nälvimistä löytää,,,vihervasuri tms..?
Olisivat heittäneet sen ylen:n tontille lyhtypylvääksi.
Sipilällä on noin kaksi kannattajaa ja ne sattuvat kirjoittelemaan täällä,
Kyllä sipilä on jatkoa eu-ajan huonoille pääministereille jotka ovat olleet toinen toistaan huonompia.
Alimmilta tuloluokilta kun vähennetään jatkuvasti niin sen saavat aina suurintuloiset.
Ja näin keskiansio hissunkissun nousee kuin nouseekin.
Kaikista huonoinon ollut Koivisto, oikein surkimusten surkimus. Demarit jatkoi samaa petostehtailua vuosikymmenet, kyllä siinä riittää korjaamista.
Julkikepufani, puheissaanki sekä paidassa. Sarkasmiako vai suoranaista v..ttuiluu?
Miksi puo!ustatte sipilää
Eikö ihmistä saa puolustaa?
Katso tuo Pressiklubi.
Aika köykäseksi jäi Parkkosen syyttelyt.
Jos Stiller ei olisi ollut Parkkosen puolella niinkuin aina mies olisi lähtenyt studiosta.
Mihin Sipilä on syyllistynyt?
Köyhien kyykytykseen ja veronmaksajien rahojen heittämiseen kankkulan kaivoon.
Missä se kankkulan kaivo on, jotta saan hakea ne rahat ?
Se on Kiinassa ja pohja on Oulun likellä.
5 edellistä pääministeriä ovat tehnet samoja toimia, eikä kiinnittänyt niin paljon huomiota, "lesta mikä lesta" Niin,tässä se onkin asian ydin, Sipilä on lestadiolaisuskovainen ja se saa tietyt tahot sotajalalle, vaikkei sillä että mies käy kerran vuodessa suviseuroissa pitäs vaikuttaa pääministerin toimeen millään tavoin, mutta näyttää
vihastuttavan kovastikin.
Parkkonen on mielensä pahoittanut ja vihainen.
Iltapaska on muutenkin puolueellinen sillä ei julkaissut vuorineuvos Elorannan Sipilää puolustavaa kommenttia. Taas tämän aamuinen presidentti Niinistön ympäripyöreä lausunto oli ykkösaiheena.
>> Teittinen ja Saukkomaa asettuivat puolustamaan Sipilää ja se sekoitti Stillerin ja Parkkosen.
Parkkonen jopa lähdössä"leikisti" studiosta kun ei saanut vastakeskustelijoita juurikaan puolelleen.>>
Katsoit videon väärin. Parkkonen ei meinannut tehdä sitä leikkilähtöään sen vuoksi että olisi joutunut ahdistetuksi muiden taholta.
Kohdassa 11:53 Parkkonen sanoo "-.. ja oli kiva käydä täällä". Sillä hän viittaa siihen että saisi mahdollisesti potkut Iltalehdestä, koska kritisoi oman mediansa, Iltalehden lööppiotsikon "Miksi et puhu totta Sipilä" huonoa ja perustelematonta sanamuotoa.