Jääviydestä!

nypiisaa kirjoitit vähän mutta asiaa

On useinkin laillista, muttei tyylikästä, kun kaupungin oma väki istuu valtuustoissa ja muissa luottamustehtävässä.

Ehkä turha pelko. Nykyajan ihmiset ovat sen verran jo asioista perillä, ettei kaupungin työntekijöitä pyydetä asettumaan ehdolle. Kaupungin työntekijätkään eivät niin sakeita ole, että asettusivat. Viimeinen niitti on äänestäjä, joka tekee valinnan. Siihen viimeistään stoppaa jäävien valinta.

Uusi kunnan hallintosääntö, velvoittaa TARKASTULAUTAKUNTAA selvittämään valituksitulleitten luottamushenkilöiden taustat. Eiköhän tämä selkeytä osaltaan jääviys näkökohtia. Siinä mitataan myös valituksitulleen oma oikeudentaju ja rehellisyys.

Mikä taho syöpi lapuan kertyneet tulot, jottei varoja jää muuhun.

Kysyn vaan...

Kaupungin viranhaltijan tai työntekijän osallistuminen kaupungin kunnallispolitiikkaan on kansalaisoikeus ja sitä kautta myös vellvollisuus. Kuntalaki määrittelee sitten esteellisyyden. Kukaan ei saa olla jäsen lauta- tai johtokunnassa jonka alaisena itse työskentelee. Valtuustossa ja hallituksessa tulee jäävätä asioissa joissa on esteellinen.
Ongelmallisinta, vaikka ei jääviä, on kaupungin viran- tai työntekijän osallistuminen kaupungihallituksen työskentelyyn. Se on toiminto jossa "pyörähtää" tahtomattaan oman toimialansa vaikuttajaksi/päättäjäksi.

Esimerkiksi opettaja ympäristölautakunnassa on ok. Teknisen lautakunnan jäseneksi sairaanhoitaja, opettaja, siis kaupuninlla töissäolevat saattavat ajaa investointiasioita omaa toi´mialaansa suosien. Lapualla tämä näkyy kaupungin´hallituksen jäsenien toiminnassa kouluasiossa tunteen ohittaessa järjen. Kene vastuulla on, ettei näitä jäävätty?

Onpa noita yrittäjiäkin kunnallispolitiikassa ja samalla liikesuhtessa kuntaan. Se se vasta vaarallista on.

Ongelmallisimpia ovat yrittäjät ja heidän sukulaisensa kunnallispolitiikassa, jotka eivät jäävää itseään. Nyt on nähty miten Suomi on pieni maa myös valtakunnan politiikan osalta. Lapua on pieni paikkakunta, jossa erityisesti rakannusalan yrittäjät ovat vetäneet perinteisesti omiensa suuntaan ilman, että esteellisyyttä olisi edes yritetty tutkia.

Ettet nyt olisi vaan kateellinen. Miksi joidenkin kuntalaisten ei saisi osallistua päätöksentekoon mutta tekniseen toimistoon palkattiin yrittäjä valvomaan omien ja muittenkin bisnestensä etua.

Lapuan kaupunginhallituksessa ja valtuustossa istuu liikaa kepulaisia opettajia ja se näkyy Lapuan päätöksenteossa ja lastemme sivistystasossa.
Lapuan ongelmana on se, että on vain kaksi puoluetta; keskustapuolue ja maalaisliitto, -ja siinä järjestyksessä.
Lapuan kaupunginhallituksen kepulaiset opettajat ovat itsensä esimiehiä kaupunginhallituksessa, koska kaupunginhallitus edustaa työnantajaa, Lapuan kaupunkia.
Näin ei voi jatkua.