Eläkekatto Suomeenkin suurituloisille!!!
Suurituloiset elävät tutkitusti pidempään kuin pienituloiset ja nauttivat eläkkeistään yhtälailla pidempään. Kyse voi olla jopa kymmenestä vuodesta hyvätuloisen eduksi. Suomessa on monta esimerkkiä kymmeniin tuhansiin nousevista ökyeläkkeistä ja monta pienempää esimerkkiä siitä, että eläke on vaativan asintuntijan palkan verran kuukaudessa.
miksi yhdenkään eläkeläisen pitäisi saada eläkejärjestelmästämme yli keskituloisen kuukaisipalkkaa vastaavaa summaa. Vapaaehtoiset lisäeläkkeet on eri juttu. Jos eläkettä on järjestelmässämme pystynyt kartuttamaan vaikka 4000€/kk tasolle, niin työelämän aikana on varmasti kerrytetty muutakin varallisuutta, kuten sijoituksia tai omaisuutta joten neljäntonnin eläkkeellä luulisi pärjäävään. Ruotsissa eläkettä kertyy max 4190€ / kuukausipalkasta ja ylimenevästä osuudesta ei kerry.
Eläkemaksu määräytyy hyvätuloisille ja huonotuloisille kuitenkin samojen sääntöjen mukaan prosenttina palkoista samoin kuin eläkekin. Käytännössä pienituloiset subventoivat hyvätuloisten eläkkeitä huomattavasti. Ylisuurista eläkkeistä hyötyvät perilliset, sillä kukaan ei pysty tuhlaamaan kymmenien tuhansien eurojen eläkettä kulutukseen. Mielestäni on aiheellista kysyä, onko eläkejärjestelmän tarkoitus lisätä vauraitten perheitten aikuisikäisten jälkeläisten varallisuutta.
Yleensä sosiaaliturvassa vaaditaan hyvätuloisia subventoimaan huonotuloisten etuja, mutta eläkejärjestelmä toimii päinvastoin. Eläkekatto voisi hieman vähentää tätä ilmiötä, kun kaikken suurimmat eläkkeet leikattaisiin pois. Eläkekatto on käytössä esimerkiksi Ruotsissa, Norjassa, Itävallassa, Saksassa ja jopa Amerikassa.
http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147050-elakekatto-suurituloisille
Suurituloiset elävät tutkitusti pidempään kuin pienituloiset ja nauttivat eläkkeistään yhtälailla pidempään. Kyse voi olla jopa kymmenestä vuodesta hyvätuloisen eduksi. Suomessa on monta esimerkkiä kymmeniin tuhansiin nousevista ökyeläkkeistä ja monta pienempää esimerkkiä siitä, että eläke on vaativan asintuntijan palkan verran kuukaudessa.
miksi yhdenkään eläkeläisen pitäisi saada eläkejärjestelmästämme yli keskituloisen kuukaisipalkkaa vastaavaa summaa. Vapaaehtoiset lisäeläkkeet on eri juttu. Jos eläkettä on järjestelmässämme pystynyt kartuttamaan vaikka 4000€/kk tasolle, niin työelämän aikana on varmasti kerrytetty muutakin varallisuutta, kuten sijoituksia tai omaisuutta joten neljäntonnin eläkkeellä luulisi pärjäävään. Ruotsissa eläkettä kertyy max 4190€ / kuukausipalkasta ja ylimenevästä osuudesta ei kerry.
Eläkemaksu määräytyy hyvätuloisille ja huonotuloisille kuitenkin samojen sääntöjen mukaan prosenttina palkoista samoin kuin eläkekin. Käytännössä pienituloiset subventoivat hyvätuloisten eläkkeitä huomattavasti. Ylisuurista eläkkeistä hyötyvät perilliset, sillä kukaan ei pysty tuhlaamaan kymmenien tuhansien eurojen eläkettä kulutukseen. Mielestäni on aiheellista kysyä, onko eläkejärjestelmän tarkoitus lisätä vauraitten perheitten aikuisikäisten jälkeläisten varallisuutta.
Yleensä sosiaaliturvassa vaaditaan hyvätuloisia subventoimaan huonotuloisten etuja, mutta eläkejärjestelmä toimii päinvastoin. Eläkekatto voisi hieman vähentää tätä ilmiötä, kun kaikken suurimmat eläkkeet leikattaisiin pois. Eläkekatto on käytössä esimerkiksi Ruotsissa, Norjassa, Itävallassa, Saksassa ja jopa Amerikassa.
http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147050-elakekatto-suurituloisille
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.