On se todella röyhkeää toimintaa.
Venäjä miehittää Ukrainalle kuuluvaa maata.
KrimOsaUkrainaa
64418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ja sinä röyhkimys saamelaisten maata!
Suomi ei ole koskaan asein hyökännyt minkään saamelaisvaltion kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisäpuolelle.
Mutta kun röyhkimys tulkintasi ei muuta tosiasiaa silti, sukusi on ryöstänyt saamelaisten maata ja sinäkin osaltasi miehität röyhkimys sitä.
Suomi on yhä edelleenkin myös saamelaisten maa.
Onks joku maa maailmassa muka tunnustanu virallisesti jotain saamelaisrajojakin, joita ei siis ole olemassakaan? :)
Mut siinä mielessä toki oikein, et en ainaka ite o historiasta lukenu kertaakaan et mikää pohjoismaa olis missään vaiheessa sotimalla saamelaisilta alueita vohkinu.
höpö-höpö
Milloin suomalaiset pakottaneet saamelaiset Lappiin asumaan vai meinaatko että siellä varastettu maata? Taitaa olla harvinaisen hyvin hoidettu vähemmistön oikeudet saamelaisten suhteen ja jopa erioikeuksia, ovat myös muita suomalaisia rikkaampia tukien ja poronhoidon ansiosta. Saamelaisia asuu jopa muualla Suomessa ja muutamankin takia järjestetään saamenkielistä opetusta, aika turhaa rahantuhlausta minusta.
Mistä tämän päivän kansallismielisten venäjä mielisyys kumpuaa?
Ei mistään. On kuitenkin olemassa ammattitrolleja, jotka levittävät palkkaa vastaan venäjämielistä propagandapaskaa.
Venäjä miehittää myös kahta Georgialle kuuluvaa aluetta. Se unohtuu liian usein.
Ukraina ei halunnut olla itsenäinen vaan halusi jenkkien NATO kätyrit maahan kapinamieltä nostattamaan, joten oma syyy kun ei osata olla itsenäisiä!
Sama pätee täydellisesti Georgiaan!
NATO JOUKOT VYÖRYY VENÄJÄN RAJOILLE, kohta otetaan SATAN ll ohjus käyttöön!
Tarkoitat tietysti Etelä-Ossetiaa ja Abhaasiaa, molemmilla itsehallintoalueilla asuu Georgian venäjänkielistä väestöä, joita Georgia vainoaa ja on hyökkäillyt kumpaankin maahan ja ne ovat pyytäneet Venäjän apua ja voi se olla että Venäjä turvaa niiden alueiden rajoja, ei ole kysymys miehityksestä, kuten ei ole myöskään Krimillä
Nuo levottomuudet olivat Georgian sisäinen asia, ei sellainen, mikä oikeuttaisi Venäjän anastamaan Georgialta sille kuuluvia alueita.
Ei mikään ulkopuolinen maa Tshetsheniaakaan miehittänyt Venäjältä, vaikka sinun logiikkasi mukaan niin olisi pitänyt jonkun toimia.
Mihinkäs se tiikeri raidoistaan pääsisi? Tuollainen miehittäjä Venäjä on ollut läpi historiansa. Mekin olimme aikanaan Venäjän miehittämiä. Heti kun Venäjän talous 2000-luvulla vahvistui riittävästi, niin eikös naapurimaiden alueiden miehittäminen oitis alkanut...
Mitäs siihen sanot kun Venäjä miehittää myös Venäjän maata, mitenkäs korjaisit sen asian.
Vähenevät 200 000 / vuosi, turhan hitaasti tosin, mutta kiitettävästi luonto hoitelee hivin, krokotiilihuumeen, alkoholin, kylpyöljyn ja "onnettomuuksien" avulla. Valitettavasti niitä muuttaa paljon muihinkin maihin, mutta älykkäimpien muuttaessa sekin nopeuttaa tuhoa.
krimiläiset halusivat itse osaksi Venäjää, ovat aina halunneet, sen sijaan Israel on miehittänyt Länsirantaa 50 vuotta, eikä edes talouspakotteita ole saatu aikaiseksi Israelia vastaan.
Kiinalla on kohta siis oikeus ottaa osa Siperia haltuunsa, koska kovaa vauhtia kiinalaistuva Siperia luultavasti haluaa olla osa emämaataan.
En kyllä tiedä, mistä päättelet krimiläisten halunneen osaksi Venäjää. Ei asiaa ainakaan hyväksyttävällä kansanäänestyksellä ole kysytty.
kyllä siellä oli aivan reheliset vaalit, rehellisemmät kuin ukrianan viimeisissä, pressan vaaleissa, siellähän ei edes järjestetty vaaleja venäjänkielisillä alueilla. Krimi halusi heti osaksi Venäjää, kun Neuvostoliitto Hajosi vuonna -91, ei päässyt vaan sai autonomian, jopa oman presidentin. tätä autonomista asemaa ukrainan johto koko ajan horjutti, vei sen presidentinkin.
Siperia ei ole ollut koskaan osa Kiinaa, toki voivat yrittää, mutta Kiina tuskin lähtee sotimaan Siperiasta Venäjää vastaan.
Sinun on tosiaankin hyvä tietää totuus, vastailet mututuntumalla.
Eli jos Kiina marssittaisi asevoimansa Siperian kiinalaisalueille ja pistäisi omatoimisesti pystyyn kansanäänestyksen, se olisi täysin laillista ja hyväksyttävää?
Venäjä oli Krimille tunkeutunut vieras valta, joka toimeenpani teatteriäänestyksen. YK ei ole tunnustanut äänestystä, eikä sitä tietenkään voikaan tunnustaa.
Venäjä ei ole marssittanut mitään joukkoja Krimille, siellä on ollut venäläisiä joukkoja 1700-luvulta saakka. Ukrainassa tapahtui laiton aseellinen vallankaappaus, jonka yhteydessä Krim päätti irtautua vallankaappaajien alaisuudesta. Kenenkään ukrainalaisen ei tarvitse hyväksyä uutta hallintoa, joka nousi valtaan laittomin keinoin.
Oletko joku venäjän asiamies?
Venäläisiä joukkoja oli laillisesti vain Sevastopolissa, mutta muualla Krimillä niillä ei ollut mitään oikeutta olla. Sinne ne kuitenkin änkivät.
ööö!?
Kerro toki lisää tuosta, kun Siperian emämaa on ollu Kiina? :)
Ja onkohan sul nyt _hieman_ omanlaisensa kuva Siperian ihanuudesta? Kun siellä ei tykkää edes venakot ITSE juurikaan asua, niin tuskinpa sinne mitään kiinalaistenkaan paratiisia tulis aivan helpolla syntymään! :)
Sähän voit huvikses katsoa, missäpäin Kiinaa kiinalaiset omassakin maassaan asustelee enimmäkseen, ja kyllä se on ennemmin toi ETELÄ ku pohjoinen!
" Kun siellä ei tykkää edes venakot ITSE juurikaan asua, niin tuskinpa sinne mitään kiinalaistenkaan paratiisia tulis aivan helpolla syntymään! :)"
Et ole kuullut Siperian luonnonvaroista ja siitä, että se on melkein tyhjä asukkaista kun taas Kiinassa on pulaa luonnonvaroista ja maa on ylikansoitettu? Etkö ole kuullut Siperian, tai tarkemmin sanottuna Venäjän Kaukoidän runsastuvasta kiinalaisväestöstä?
Siperian ajautuminen Kiinan haltuun ei ole kuitenkaan tämän säikeen aihe, joten antaa sen olla.
Krimiä ovat asuttaneet pääasiassa tataarit jotka haluavat kuulua Ukrainaan, ryssät pelkkiä valloittajia ja loppuvaiheessa sortilaat olivat vuokratukihdassa, niillä tai muilla ryssillä ei tietenkään ole oikeutta päättää Krimin asioista.
Tarvittaessa Kiinalla pitää tietysti olla oikeus myös puolustaa kansalaisiaan asein venäjällä, kun kerran ryssätkin sellaisen oikeuden omineet kaikkialla maailmassa.
Tietekin. Ei Venäjällä voi yksin olla sellaista oikeutta, olisihan se absurdia.
Krim on kuulunut Venäjään 1700-luvulta asti. Joku kommunistijohtaja siirsi sen väliaikaisesti Ukrainalle, älytön ja laiton teko jota voi puolustaa vain kaikkein paatuneimmat kommarit. Nyt Krim on omasta tahdostaan palannut Venäjän yhteyteen, ja tämä normalisoi tilanteen. Kommareiden itku ei vaikuta asiaan.
Aluperäisille asukkaille eli tatareille kuuluu ja he haluavat kuulua Ukrainaan.
Krim ei ole koskaan kuulunut Venäjän federaatioon, joten "oman maan" takaisinottamisesta voi puhua vain jos lääkitys on puutteellinen tai muuten vain vääränlainen. Myös liika vodkan litkiminen voi johtaa ko. mielipuolisen perustelun viljelemiseen.
jooooppajjjoo, ymmärrätkö ettei Krim ole koskaan halunnut olla osa ukrainaa. Ahvenanmaa on toistaiseksi halunnut olla osa Suomea, mutta halu loppuu siihen kun Ahvenanmaan autonominen asema tehdään kyseenalaiseksi (krim oli autonomia vuodesta 91, tätä asemaa ukraina horjutti koko ajan).
Krim on tunnustettu osaksi Ukrainaa, myös Venäjän federaatio oli tunnustanut. Asiassa ei ollut tapahtunut mitään muutosta, kunnes Venäjä miehitti Krimin samaan tapaan kuin Hitler Tshekkoslovakian sudeettialueet.
Turpa kiinni kommari. Krim on kuulunut Venäjään 1700-luvulta asti. Joku kommunistijohtaja siirsi sen väliaikaisesti Ukrainalle, älytön ja laiton teko jota voi puolustaa vain kaikkein paatuneimmat kommarit. Nyt Krim on omasta tahdostaan palannut Venäjän yhteyteen, ja tämä normalisoi tilanteen. Kommareiden itku ei vaikuta asiaan.
Kuten sanottu, Krim ei ollut koskaan kuulunut Venäjän federaatioon, eikä kuulu vieläkään, koska kansainvälinen yhteisö ei ole tunnustanut Krimin aseellista liittämistä Venäjän federaatioon.
Krimiä ei ole liitetty aseellisesti Venäjään, vaan se liittyi omasta tahdostaan Venäjään Ukrainassa tapahtuneen laittoman aseellisen vallankaappauksen myötä. Krim kuuluu nyt Venäjään ja sillä selvä.
Kyllä Krimillä, siis myös Sevastopolin ulkopuolella, oli venäläisiä aseistettuja joukkoja. Ne jopa piirittivät alueen laillisen hallitsijamaan, Ukrainan, tukikohtia. Myös yksi ukrainalainen sotilas kuoli miehitysoperaation aikana.
Laiton aseellinen miehitys, mitä ei voi kuin tuomita.
Juurikin näin!
Siel on käyty ihan vapaat ja reilut vaalit siitä, ja vaalitarkkailijoina hyrymykky ulkomaalasia ja myös suomalaisia tarkkailijoita, et kenellekään ei pitäs olla enää mitään mukisemista siihen et mihin krimiläiset ITSEon itsensä äänestämällä liittäneet!
Asia loppuunkäsitelty!
Backman..? Hahahahahahahahahahhahaaah!
Vaalit on hyväksytyt vasta kun kansainvälinen yhteisö ne tunnustaa. Vieraan vallan asevoimien läsnäollessa sekavissa oloissa ei voi kenenkään täysjärkisen mielestä järjestää hyväksyttyjä vaaleja.
Itä-Timor on esimerkki onnistuneesta ja hyväksytystä kansanäänestyksestä, jossa alue äänesti entisestä hallitsijamaastaan irtautumisesta ja itsenäistymisestään. Siksi kukaan ei kyseenalaista Itä-Timorin itsenäisyyttä.
Ja sinähän et päätä täällä yhtään mitään siitä, milloin mikäkin asia on loppuun käsitelty tai milloin ei. Vaikka venäjämielisyyksissäsi mielelläsi lopettaisitkin keskustelut kaikesta Putinin kannalta kiusallisesta.
Palaapa takaisin venäjälle. Krimillä äänestys oli täysin laiton, ryssäsotilailla tai muillakaan asukkailla ei olisi kuulunut olla äänoikeutta, toivat myös venäjältä ihmisiä äänestämään, monet äänesti useaan kertaan, tataareja estettiin äänestämästä, laittoivat nipuittain valmiiksi täytettyjä lipukkeita vaaliuurniin jne jne.
Saksaan tuotiin Panssareita että pysyy ruodussa.
Vihervasuri kommarit ja Heidi Nazi hautala elättää Terroristeja povellaan vaikka povi kummonen olekkaan!
Kannustetaan Venäjää! Venäjä! Venäjä! Venäjä! Näytä niille Putin! Venäjä! Venäjä! Venäjä!
Venäjää palvokaamme!
Krim on kuulunut Venäjään 1700-luvulta asti. Joku kommunistijohtaja siirsi sen väliaikaisesti Ukrainalle, älytön ja laiton teko jota voi puolustaa vain kaikkein paatuneimmat kommarit. Nyt Krim on omasta tahdostaan palannut Venäjän yhteyteen, ja tämä normalisoi tilanteen. Teidän kommareiden itku ei vaikuta asiaan.
Krim kuuluu alkuperäisille asukkaille tataareille ja he haluavat kuulua Ukrainaan.
ei tataarit ole krimin niemmimaan alkuperäisasukaita, siihen on turha vedota. ensimmäiset asutukset alueella olivat kreikkalaisten, Krim on aikoinaan ollut myös osa Rooman valtakuntaa.
Se kouralinen porukkaa jotka haluavat kuulua ukrainaan, muuttakoot sinne.
Se mitään miehittänyt. Ukraina köyhimyspaskiaisena ei huolehtinut Krimin asukkaista ja asukkaat päättivät liittyä Venäjään. Ukraina on korruptoitunut paskakasa jonka Länsi laitttoi sekaisin.
Jos Ukraina olisi keskittynyt taloutensa hoitamiseen Natoleirihaaveiden sijaan olisi Krimi edelleen Ukrainana osa. Moni ei ymmärrä mikä merkitys Krimillä oli myös Venäjälle ja mikä Krimin historia on Venäjälle.
Krim on yhä osa Ukrainaa. Se, että Venäjä pitää siellä laittomasti joukkojaan, ei muuta sitä tosiasiaa.
Pelkkää kremlin propagandaa.
Näin on. Kannattaa miettiä seuraamuksia ennen kuin aletaan vaihtamaan hallintoa väkivalloin. Vrt. Syyria, Irak, Libya jne. Ukrainassa on nyt sisällissota ja Krim liittyi Venäjään (ja siellä pysyy). Venäjä ja Ukraina taas vuorostaan eivät ole sodassa, tämä kertoo kaiken olennaisen koko jutusta.
Ei kannata varastaa maista toisilta, venäjä pysyy pakotteiden ansiosta köyhimyksenä ja köyhtyy koko ajan lisää, kassa alkaa olla tyhjä, nyt vuorssa valtion öljy-yhtiöiden myynti, kohta ei tuloja tule mistään.
ISISrael juutalaiset tekee aivan samaa - ja enemmän - ryöstäneet maat natiiveilta.
Saatte tällä palstalla rääkyä Krimiä takaisin Ukrainaan vaikka tuhat vuotta, mutta aivan suotta! Krimi oli ja on ikuisesti Venäjää! Kyllä vihervasureilla aina kitinää riittää!
Krimistä ei tule ikinä virallista osaa venäjää, pakotteiden ja putinan ahneuden takia koko venäjä tulee hajoamaan, se on riemun päivä koko maailmalle. Toivottavasti putina hirtetään.
Krim on kuulunut Venäjään 1700-luvulta asti. Joku kommunistijohtaja siirsi sen väliaikaisesti Ukrainalle, älytön ja laiton teko jota voi puolustaa vain kaikkein paatuneimmat kommarit. Nyt Krim on omasta tahdostaan palannut Venäjän yhteyteen, ja tämä normalisoi tilanteen. Teidän kommareiden itku ei vaikuta asiaan.
Kannattaa miettiä seuraamuksia ennen kuin aletaan vaihtamaan hallintoa väkivalloin. Vrt. Syyria, Irak, Libya jne. Ukrainassa on nyt sisällissota ja Krim liittyi Venäjään (ja siellä pysyy). Venäjä ja Ukraina taas vuorostaan eivät ole sodassa, tämä kertoo kaiken olennaisen koko jutusta.
venäjän toiminta haisee kusipaskalle.
Asia ei muutu miksikään, yksikään oikeusvaltio ei tunnusta Krimiä venäjän osaksi.
Ei kannata varastaa maista toisilta, venäjä pysyy pakotteiden ansiosta köyhimyksenä ja köyhtyy koko ajan lisää, kassa alkaa olla tyhjä, nyt vuorssa valtion öljy-yhtiöiden myynti, kohta ei tuloja tule mistään.
Se että venäjän trollit huutelevat täällä "KRIM ON OSA VENÄJÄÄ" ilman mitään kunnollisia perusteluja, kertoo, että he sisimmässään itsekin tietävät ja tuntevat, että miehitys on laiton. Tuo on sellaista itsensä psyykkaamista, itselleen uskottelua.
Tyypillistä pienaivoisen ryssätrollin käytöstä.
ryfkyyythtf
"Rutsefihan" Krimin siirsi Ukrainalle ollessan Neuvostoliiton johtaja. Oli itse kotoisin Ukrainasta. Krimihän oli turkkilais sukuisten tataarien asuttama ennenkuin venäjä liitti sen itseensä.
Stalin liitti Krimin Ukrainaan v. 1954.
on kova tarve laajentua väestön lisääntyessä kun taas venäläiset naiset keskittyvät bailaamaan ja juopottelemaan.