Kansalaaset; Moomma taas yllättyny hallituskses, tästä kehityksestä mamuasioos ja paperittomien kans mukulkates ja vatuloores!
Ja moon ny fundeerannu tätä pakolaasasiaa ja niiren laittomaksi kääntyneiren tilannetta ja tullu taas siihen ajatuksehen maahan laittomasti -siis vailla virallista oleskelulupaa jäänehet ulukomaalaaset ovat ny meillä suurin uhka - ja tämän sanon ny varauksella sillä alaaseni poliisihallituksen poliisijohtajamma kunniootettu ja korkialle arvostettu sekä omien alaastensa ja valtiollisten toimijooren kuten Kokoomuksen eli mun ja koko maamme muun hallituksen mielestä ansiootunut ja hyvin asioosta perillä oleva korkiasti kouluettu ja kokenut (mukaan lukien lottoarvonnan valavojana) Seppo Kolehmaanen on antanut toisenlaasen tulukinnan juuri eilettäin 13.1.-17 - notta maan sisääsen turvallisuuren uhka oliskin yhä ja erelleen vihaanen puhuminen ja suorasukaanen kirioottelu netis ja sen eri some-voorumiilla!?
Mää uskallan nyt olla Kolehmaasen kans eriävääkin mieltä tällä kertaa, ja ajattelen omiilla aivoolla ja näkisin kuten sanoon laittoman vaille vakituusta oleskelulupaa jäänehien olevan suurempi uhka koko maata ja kansaa ajatellen!
Mutta poliisilla on omakohtaasena kokemuksena se ankara ritiikki jota he saavat omien mokiensa kautta ja he tulikittoo sen ihan normaalin kritiikin ja arvostelun heitä kohtahan vihapuheheksi!
Kehoottaasin kyllä ny pikuusen menemähän myös ittehensä näis asioos!
________________________________________________________________________
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701142200053766_uu.shtml
Risikko HS:lle: Laittomat maassaolijat ovat turvallisuusuhka
Lauantai 14.1.2017 klo 08.51
Sisäministeri Paula Risikko sanoo Helsingin Sanomille, että Suomessa herättiin liian myöhään ongelmaan.
Ja moon ny fundeerannu tätä pakolaasasiaa ja niiren laittomaksi kääntyneiren tilannetta ja tullu taas siihen ajatuksehen maahan laittomasti -siis vailla virallista oleskelulupaa jäänehet ulukomaalaaset ovat ny meillä suurin uhka - ja tämän sanon ny varauksella sillä alaaseni poliisihallituksen poliisijohtajamma kunniootettu ja korkialle arvostettu sekä omien alaastensa ja valtiollisten toimijooren kuten Kokoomuksen eli mun ja koko maamme muun hallituksen mielestä ansiootunut ja hyvin asioosta perillä oleva korkiasti kouluettu ja kokenut (mukaan lukien lottoarvonnan valavojana) Seppo Kolehmaanen on antanut toisenlaasen tulukinnan juuri eilettäin 13.1.-17 - notta maan sisääsen turvallisuuren uhka oliskin yhä ja erelleen vihaanen puhuminen ja suorasukaanen kirioottelu netis ja sen eri some-voorumiilla!?
Mää uskallan nyt olla Kolehmaasen kans eriävääkin mieltä tällä kertaa, ja ajattelen omiilla aivoolla ja näkisin kuten sanoon laittoman vaille vakituusta oleskelulupaa jäänehien olevan suurempi uhka koko maata ja kansaa ajatellen!
Mutta poliisilla on omakohtaasena kokemuksena se ankara ritiikki jota he saavat omien mokiensa kautta ja he tulikittoo sen ihan normaalin kritiikin ja arvostelun heitä kohtahan vihapuheheksi!
Kehoottaasin kyllä ny pikuusen menemähän myös ittehensä näis asioos!
________________________________________________________________________
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701142200053766_uu.shtml
Risikko HS:lle: Laittomat maassaolijat ovat turvallisuusuhka
Lauantai 14.1.2017 klo 08.51
Sisäministeri Paula Risikko sanoo Helsingin Sanomille, että Suomessa herättiin liian myöhään ongelmaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jatkua, ja asiapuhetta! IL. 14.1.2017.
Sisäministeri Paula Risikko (kok) myöntää, että ongelma yllätti hallituksen jossain määrin. (JOHN PALMÉN)
Risikko kertoo Helsingin Sanomien haastattelussa olevansa huolissaan laittomasti maassa olevien määrän lisääntymisestä.
- Kun keskustelen poliisien kanssa, siellä tulee esille se elämän toinen puoli - se, mitä laiton maassaolo tarkoittaa esimerkiksi rikollisuuden kannalta. Laittomasti maassa oleminen on turvallisuusuhka, Risikko sanoo.
HS:n mukaan vuonna 2015 tulleiden turvapaikanhakijoiden hakuprosessit alkavat nyt olla päätöksessä. Lainvoimaisia kielteisiä päätöksiä on tulossa tänä vuonna lähes tuhat kappaletta kuukausittain.
Risikko myöntää lehdelle, että ongelma on yllättänyt jossain määrin hallituksen.
- Suomi ei ehkä riittävän ajoissa lähtenyt pohtimaan tätä. Ei ajateltu riittävästi, että he, jotka saavat kielteisen lainvoimaisen päätöksen, jäisivät tänne. Se hahmottui vasta syksyn aikana, kun prosessit pitkittyivät valitusten takia, Risikko kommentoi.
Risikko vastaa haastattelussa myös saamaansa kritiikkiin. Sisäministeriltä on penätty inhimillisyyttä laittomia maassaolijoita kohtaan.
- Jos Suomessa on laittomasti, se ei ole ihmisarvoista elämää. Olet aina muiden armoilla, aina. Siinä on vaara, että joutuu hyväksikäytetyksi ja sitä minä en halua olla tukemassa, Risikko sanoo.
Lähde: Helsingin Sanomat
JOHANNA MATTINEN
[email protected]
Kuis se voi olla turvallisuus-uhka!?!
Eikös nää ihan KAIKKI (siis myös ne jotka saa hylsyn Migriltä) ollu jokaiikka moniosaajia ja suurtyöttömyyden pelastajia!? Ainakin jos uskomme Risikon oman puolueen entistä pääministeriä! :)
Onneksi Suomessa on porvarihallitus ja Risikon kaltainen rautarouva sisäministerinä. Ajatelkaapas, jos meillä olisi vihervasemmistohallitus ja sisäministerinä siellä olisi vaikka Li Andersson, Ville Niinistö tai Timo Harakka sisäministerinä!
No jaa? Onhan se toki parempi nyt jatkamaan Kokoomus-mandaatilla kuin Nergin ristihuulen juoksupoika pikkumies ja kuuliainen sanansaattaja ja Nergin puhetorvi Orpo oli, ja on edelleen uuden ministeriön puolella virkamiesten juoksutettavana!
Mutta hapuilevaa on jos ministeri sanoo yhtä ja alaisensa poliisiylijohtaja Kolehmainen samaan aikaan eilen ja tänään antamissaan "turvallisuusuhissa" mitä ja mitkä maatamme uhkaa!
Kolehmaiselle se on Suomen kansa, ja "vihapuhujat" eli tarkoittanee kirjoittelua, jonka pelkää nostattavan kansan aseisiin - häntä vastaan!?
Risikon kanta vaihtelee kuin tuuliviiri, tämän lausunnon mukaan se uhka on paperittomat maahan jäävät, joita hän ei pysty enää hallitsemaan - ilmoittaa asia tuli YLLÄTYKSENÄ myös hallitukselle joka ei ole totta!!!
Jos Risikko ei osaa sisäministerinä hoitaa sisäministeriön hommia, jonka eräänä tärkeimmistä tehtävistä on turvata maan sisäinen turvallisuus, niin kannattaiskohan sit erota suosiolla että saadaan tollekin pallille sit osaava ihminen joka OSAA noi hommat!
Orpon aikana tehtiin kylläkin enemmän tiukennuksia Suomen mamupolitiikkaan, kuin kenenkään aiemman sisäministerin aikana Suomen historiassa. Siinä ministeri Orpo ei ollut kenenkään juoksupoika.
http://mvlehti.net/2015/11/13/lukija-mv-lehdessa-on-ollut-hyvin-paljon-sisaministeri-orpoa-haukkuvia-juttuja/
Juu ehkä niin, mutta hallituskumppani Persujen vaatimuksesta asioihin tuli erialinen ote, jota ei urpo-Orpo sulattanut ihan helpolla...Teki kaikkensa jopa että kansa ottaisi asumaan heitä luokseen ja kummilapsiksi ja tukijoiksi suositeltiin kansalaisia joukoittain, ja asiasta oli virkamies ministeriössä ottamassa halukkaiden nimiä ja tietoja ylös!
Pitkälle mentiin ja ihan "tunnepohjalta" ja hyvässä uskossa!
Nyt vaan kummastuttaa miten Risikko antaa ymmärtää ettei hallitus ole ajan tasalla näissä kysymyksissä, ja kun kansalaisena vaikuttaa ettei maassa ole muusta juuri puhuttukaan kuin mamuista ja pakoloisista!
Koko maan politiikka ja kansalaisaktiivisuus on toiminut tämän asian ja aiheen ympärillä kaiken aikaa 1,5 vuotta!
Tällä otsikolla juuri ttänään:
"Sisäministeri Paula Risikko sanoo Helsingin Sanomille, että Suomessa herättiin liian myöhään ongelmaan."
???
Uskomatonta kaikessa mihin tämä hallitus ryhtyy muuttuu katastrofiseksi!
"Risikon kanta vaihtelee kuin tuuliviiri, tämän lausunnon mukaan se uhka on paperittomat maahan jäävät, joita hän ei pysty enää hallitsemaan - ilmoittaa asia tuli YLLÄTYKSENÄ myös hallitukselle joka ei ole totta!!!"
Tosiaan juuri luin iltalehden juttua ja ensimmäiseksi tuli mieleen, että maanantaina Risikko pyörtää sanansa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701142200053766_uu.shtml
Joku ministeriön juristi alkaa sitä valistaa, mutta se käytti vaalimielessä tämän viikonlopun hyväksi, kun juristinsa on vapaalla. Tietoinen taktiikka, blogikirjoitusko oli.
Tuossa käy niin, että se pyörtää taas kaiken maanantaina tai vatkaa sitä pari viikkoa ja sitten muka antaa lausunnon "ettei voikaan...".
Kunnallisvaalit. Urpon taktiikka on se, että päällepäin kokoomuslainen, (kepulaisen näköinen) esiintyy aktiivisena, antaa lukuja, piilettelee kantaa, on siis käytännössä kahta kantaa asiasta (=straddle, kieltäytyä ottamasta kantaa, olla kahta mieltä asiasta). Urpo on ovelampi, pitkään itsekin kuvittelin, että tuo jotain vastustaa, käytännössä ei mitään, kyseessä eu ja sitten enemmän vielä omat potentiaaliset business-voitot asuttamisyhtiön kautta tms.
Kyl varmaan, koska persutkin on hallituksessa! :)
MUTTA!
Too little, ja too late! :/
Liian myöhäistä se on alkaa uutta jätelakiakaan laatimaan, jos on jo housuissa!? :/
Kulttuuriasioiden perustaa:
Kulttuurisesti on neljää eri typpiä valtiossa.
1. Perinteinen yhteiskunta, uskonto tärkeässä roolissa, perhettä kannustetaan, yksilöllisyyttä vastustaan, mm. arabi-maat. Iran esim. puuttuu pitkälle yksityisyyteen, puketuminen.
2. Rationaalinen yhteiskunta, yksilön intressit ovat tärkeimpiä, syntyvyyden säännöstelyä rohkaistaan, valtion auktoriteetti on noteerattu, mm. Saksa ja sen kaltaiset maat.
3. Yhteiskunta, jossa hengissä selviäminen tärkein huoli. Ihmiset eivät ole onnellisia vaan suvaitsemattomia/sietämättömiä, kiukkuisia tms., sukupuolten välinen tasa-arvo on osittainen, materialismi vallitsee, mm. entiset kommunistimaat.
4. Post-modernit yhteiskunnat, tolerantteja ja demokraattisia, kuten Skandinavia (Suomi on Fennoskandiaa, ei ihan Skandinaviaa) ja Hollanti. Siis korkein sietokyky erilaisuudelle yms.
EU:n, jossa on tietyssä määrin pyritty politiikkaa ja sosiaalista integraatiota tekemään liukuu vähitellen kohti jaettuja arvoja ja normeja. Eurooppalainen kulttuuri ei vuoden 1987 jälkeen olekaan enää perinteisistä (kristillisyys, ihmisarvo, rationalismi, tiede jne.) asioista koottu vaan täysin päinvastainen tuohon nähden. EU-kuluttuuri on julistautunut kannattamaan kahta kulttuurista mallia: monipuolista ja täydentävää, opetellaan sietämään muslimeita yms. lakisääteisesti. Kulttuurin muutos kestää normaalista yhden ihmissukupolven, Amerikassa sitä ei enää ole sellaisena kuin Euroopassa on ollut.
On siis melkoisen potin Suomen politiikko-sakki mennyt ottamaan kontolleen ja sitä sitten moralisoidaan kuten tänään lehdissä.
1:n ja 2:n ero on se, että perinteisessä mallissa (1) ihmisen yksilöllisyys häivytetään ja sen tilalle on nostettu kollektiiviset arvot ja normit, perhe ja toisena uskonto. Vain tollo alkaa tällaista maksella, mutta sopii presidenteille, jotka puhuvat ammatikseen "kaunoa".
Tuosta kollektiivisesta ja itsensä pois yksilönä hävittämisestä muutamat naiset Suomessa tykkäävät, käyvät täällä kertomassa, että mies määrää ja se on parhain tapa.
Mihinä saatana on meirän uusi taavooteltu luomus - eli valtio jota me oomma alakanehet rakentamahan täs hallitukses ja ihan totta Persujen suosioollisella myötävaikuuksella? !
Ja että tierä että oo kuullukkaan?
No helevetti; POLIISIVALTIO SUOMI _Finland
"Yhyressä" moomma ollehet tässä mukana notta olokaa hyvät ja sopeutukaa - seuraavakki 100-vuotta!
ei oikeen pohojanmaan murre luonnista..