Onko Aarnio todella syyllinen?

Kasvonsamenettänytnainen kirjoitti:

On mahdollista, että Aarnion oli pakko käyttää rikollisen maailman
metodeja saadakseen rikolliset kiinni.
Ongelma on se, missä menee raja?
Jos Aarnio toimi rikollisesti, niin oliko sen tarkoitus
vain hämätä rikollisia?
Jos Aarnio pyrki hyvään eli Suomen turvallisuuden lisäämiseen poliisina,
niin silloin pitäisi kysyä, onnistuiko Aarnio siinä?
Huumerikolliset ovat pahoja, he eivät karta mitään pyrkimyksissään.
Rikospoliisi Aarnio joutui vaarallisessa työssään rikollisten verkkoon.
Minusta Aarnio on syytön. Hän on siis oikeusmurhan uhri.
Aikanaan kun totuus tulee julki, niin Aarnio saa hyvät korvaukset,
jotka hän voi antaa perheelleen, joka kärsii myös tästä tilanteesta.
Ulvilan tapauksessa syytetty todettiin syyttömäksi ja
nainen sai korvauksen.
Jaksamista Aarniolle. Kaikki ei aina ole niin kuin näyttää päälle päin.
Lavasteet ovat lavasteita teatterielämässä.
Aarnion ja hänen perheensä on nyt vain oltava henkisesti vahvoja ja
odottaa parempaa huomista.
Se parempi huominen tulee varmasti.
Olen itse kasvoleikkaukseen menossa oleva nainen ja nähnyt maailmaa ja sen
kovuuden. Jumala rakastaa meitä kaikkia ja antaa oikeuden tapahtua kun
aika on siihen kypsä.
Tuomarit eivät aina ymmärrä poliisin työtä.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä