Olen pitänyt karjalan evakkojen ja matujen rinnastamista pelkkänä, ilkeänä provokationa mutta nyt on herännyt epäilykseni, että niin tyhmiä ja/tai luonnevikaisia ihmisiä saattaa olla jotka todella ajattelevat noin.
Irakilaisten siirtyminen Irakin sisällä turvallisemmille alueille joita asekuntoiset miehet yksissä tuumin puolustavat, olisi rinnastettavissa evakkoihin jotka siirtyivät ensin sotatoimialueilta muualle Suomeen ja viimein joutuivat lähtemään luovutetulta alueelta.
Pieni osa lapsista siirtyi Ruotsiin.
Syyrian tilanne on saman tyyppinen kuin Irakin.
Afrikasta porukka tunkee Eurooppaan muista syistä. Epäilen suuresti afgaanien Euroopassa tapahtuvaa turvapaikan hakemisen tarvetta.
Afrikkalaisten vastaan ottaminen on täyttä älyttömyyttä.
Tämä loppupää on kaikille itsestään selvää mutta tuota evakko><matu rinnastuksen ärsyttävyyttä en enää sietänyt.
Ymmärrän jos ihminen on umpityhmä tai hullu mutta tietoista, räikeää vääristelyä en hyväksy!
Irakilaisten siirtyminen Irakin sisällä turvallisemmille alueille joita asekuntoiset miehet yksissä tuumin puolustavat, olisi rinnastettavissa evakkoihin jotka siirtyivät ensin sotatoimialueilta muualle Suomeen ja viimein joutuivat lähtemään luovutetulta alueelta.
Pieni osa lapsista siirtyi Ruotsiin.
Syyrian tilanne on saman tyyppinen kuin Irakin.
Afrikasta porukka tunkee Eurooppaan muista syistä. Epäilen suuresti afgaanien Euroopassa tapahtuvaa turvapaikan hakemisen tarvetta.
Afrikkalaisten vastaan ottaminen on täyttä älyttömyyttä.
Tämä loppupää on kaikille itsestään selvää mutta tuota evakko><matu rinnastuksen ärsyttävyyttä en enää sietänyt.
Ymmärrän jos ihminen on umpityhmä tai hullu mutta tietoista, räikeää vääristelyä en hyväksy!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joku rkp ämmä sitä ensin vertauksena käytti muistaakseni blogissa ja se tietysti levisi kuin kiertävä pössy vassareiden suuhun. Tarkoitukselllisen törkeä vertaushan se on, kuten sotalapsien vertaaminen näihin ananaspäihin.
Kyllä noita tyhmiä on ja vielä akateemisesti koulutettujakin, kuten Tarja Filatov kertoi FB-sivuillaan Väinämöisenkin harrastavan naisten kähmintää. Hän on niin tietämätön, että ei tiennyt Väinämöisen olevan taruolento ja Ainon-haamun jota Vänskä himoitsi Kalevalasta. Itse luulin myös ensin, että kyseessä on piruilua, mutta kyllä hän ja kaikki kommentoijat päivityksessä uskoivat kovasti asian olevan näin.
Se sotalapsien Ruotsiin lähettäminen ei käy mistään vertauksesta. Se koko idea oli vitusta vedetty ja muistuttaa enemmän keskitysleiri siirtoja kuin pakolaisuutta. Siinä ei paljon lapsilta mitään kyselty ja kun jollain tavalla sinne sopeutuivat kovassa ikävässään, niin sitten takaisin Suomeen ihmettelemään että näitäkö ne ovatkin meidän vanhemmat ja mitä kieltä oikein puhuvat.
Kuulemma Suomeen jääneet lapset ovat pärjänneet paremmin elämässään kuin Ruotsiin lähteneet jonkun tutkimuksen mukaan.
Karjalaiset joutuivat jättämään kotinsa koska Neuvostoliitto vaati, ei karjalaiset lähteneet hakemaan turvapaikkaa ulkomailta kuten matulaumat tekevät. Lappeenrannassa on kaatuneiden karjalaisten muistolaatta nimiluetteloineen, eivät he olleet rintamakarkureita vaan puolustivat isänmaata antaen henkensä.
Sotalapset asuivat niiden ruotsalaisten yksityiskodeissa jotka halusivat sotalapsia hoitaa ja kustantaa elatuksen. Miksi suvakit jotka vertaavat matuja sotalapsiin eivät ota matuja koteihinsa täysylöspitoon, kansanedustajilla,ministereillä, piispoilla,arkkipiispalla,presidenteillä ja muilla suuurituloisilla olisi varmasti varaa.
Pahininta rasismia on syyllistää muita rasismista jos käytännössä suvaitsevaisuus on vain sanahelinää.
Joo. Olin minäkin pakolainen. Sotalapsena ruotsissa. En sinne itse lähtenyt. Ei kasvanut vielä parta. Hallitus laittoi matkalle. Junaan haaparannan kautta. Eikä se ollut mikään suvakkihallitus vaan fasistinen itse Hitlerin kanssa liittoutunut. olisin mielummin jäänyt puolustamaan isänmaatani. Vaikka marssimaan uralille. Meni miten meni. Onneksi pääsin takaisin. Ehkä vielä saan osallistua kun muukalaisten karkoitus maastamme alkaa.
Eihän karjalaisten siirtolaisten asutus ollut mitään pakolaisuutta. Ne olivat oman maan kansalaisia! Intoilumme Hitlerin kanssa vain pakotti heidät jättämään kotinsa. Tai se ettei Hitler tehnyt selvää Neuvostoliitosta kuten meidän maan herrat olivat kuvitelleet ja laskeneet että saamme siten itsellemme paljon Neuvostoliittoa kun olemme kerran natseja. Vaikka tosiasiassa jos Saksa olisi voittanut sodan meidät ugrilaisina juntteina olisi poltettu keskitysleirin uunissa ryssien kanssa.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi kuten miljoonat muutkin suomalaiset.
Ei se oikeuta hakemaan turvapaikkaa , jos joku sekopää räjäyttelee pommeja, johan niitä räjähtelee Ruotsissakin. Ja jos sama meno jatkuu niin pian täälläkin.
Jos me pystyimme auttamaan 400 000 pakolaista vuonna 1940...
Niin kyllä me pystymme auttamaan 40 000 pakolaista vuonna 2016.
Se on vain tahdosta kiinni.
Puhuivat suomenkieltä, olivat kristittyjä jne. jne.
Mitä hiton pakolaisia, evakkoja!
Irak evokoikoon omat evakkonsa!
Afganistan, Somalia ja Syyria myös!
Ehkä pystyttäis auttamaan, jos meillä ois jostakin ensin ne 40 000 pakolaista. Valitettavasti ne vaan on tuolla jossain turkissa/syyriassa leireillä odottamassa, ku me täällä hyysätään elinatasoshoppaajia ja lähi-idän rikollisia. Suomessa olevat "turvapaikanhakijat" eivät ole pakolaista nähneetkään.
Eli tahdosta tosiaan kiinni! Nyt äkkiä joku vanha proomu/rahtilaiva ja pannaan joka ukkko kyytiin ja kohti afrikkaa! Tilalle sitten voidaan ottaa hädänalaisia naisia ja lapsia leireiltä. Heidätkin vain siksi aikaa, kunnes kotimaa on turvallinen. Yhtään nuorta miestä ei tarvita tänne.
Voidaan sitten laittaa äidit ja lapset takas lentokoneella, ku miehet ovat saaneet sodittua kotimaansa turvalliseksi. Eipä tartte sitten miettiä edes perheenyhdistämis asioita.
Ainoa asia mikä evakkojen siirtymisessä Suomen alueelta toiselle ja nykyisen maahanmuuton välillä on toisiaan muistuttavaa on ihmisten ilmaantuminen uudelle alueelle. Evakot olivat kuitenkin saman maan kansalaisia, puhuvat samaan kieltä ja käyttäytyivät melko samalla tavoin kuin kantaväestökin. Nyt meneillään olevassa muutossa tulijat ovat hyvinkin eri näköisiä kaukaisista paikoista, ei ole juurikaan yhteistä kieltä ja ennen kaikkea käyttäymistavat ovat oleellisesti erilaiset. Lähtösyy oli evakoilla selkeästi ulkopuolelta tulevan sotilaallisen hyökkäyksen aiheuttama. Sen sijaan nykyisen maahanmuuton lähtösyyt ovat moninaiset: etniset ja uskontoristiriidat, taloudellinen jälkeenjääneisyys ja ym. sekasorto ja kaaos lähtöalueilla.
Siis yhtäläisyysmerkin vetäminen näiden ilmiöiden välille on perusteetonta, eikä aiheuta muuta kuin mielipahaa kantaväestössä.
Evakoille annettiin menetetyn isänmaan tilalle maata omasta kotimaastaan jotenkin sen mukaan mitä olivat menettäneet ja valtio korvasi niille, jotka maastaan sen luovuttivat. Evakot sitten rakensivat niihin monesti pientilan ja siitä suomen ns. pientilallisuus on lähtöisin. Eivät evakot jääneet kaupungille notkumaan tai ryypiskelemään valtion tuella, vaan he rakensivat itselleen tulevaisuutta sekä isänmaata.
Jos taasen muuttajat tulevat sieltä missä käydään pyhää sotaa, niin tietenkin se sama tulee jatkumaan myös täällä. He tuovat uskontonsa tänne mukanaan sekä keskinäiset ristiriitaisuutensa eikä meidän valju sivistyslaitos pysty sitä muuttamaan. Monesti käy aivan päinvastoin että omakin väki radikalisoituu.
Siksi persujen mamutus on kauhistus isänmaalle.
Se on loppu nyt.Kansamme hyväksikäyttö.Jokainen hoitakoon itse itsensä siellä mistä ovat lähtöisin.Ei syytä paniikkiin voit ihan hyvin hoidella ne 40000 tulijaa kun kerran tahdot.Ne jotka 400000 kerroit hoidetun.Hehä hoitivat pääsääntöisesti kaiken itse.Osin saivat kyydin junalla läntiseen suomeen.
Siis levitä varojasi näille raavaille tulijoille ei kukaan kiellä.No tietysti tuokin oli trollaajan juttuja ettei nuista olisi edes kommentoinnin ainesta.