Pukki kaalimaan vartijana - kielikysymys

Vuoteen 1978 saakka yliopistoissa suoritettiin pakollinen pro exercitio-koe kahdessa vieraassa kielessä; aiemmin pakollisen latinan sai loppuvaiheessa vaihtaa toiseen nykykieleen. Ruotsin virkamieskoe oli kokonaan erillinen suoritus, jonka sitä tarvitsevat kävivät suorittamassa kielilautakunnalle. Mitään pakollista ruotsia ei siis ollut, vaan opiskeltiin akateemisesti tärkeitä suuria sivistyskieliä. Vuonna 1978 RKP:n opetusministeri Kristian Gestrin junaili kaikille pakollisen virkaruotsin, joka siitä lähtien on kohtalokkaasti rajoittanut yliopisto-opiskelijoiden kieliopintoja. Saksa, ranska ja muut ovat jääneet lapsipuolen asemaan englanti-ruotsi-yhdistelmän dominoivuudesta johtuen. On korkea aika poistaa tämä akateemisia opintoja haittaava ylimääräinen rasite. Sitä edistää se, että tulee tunnetuksi, miten pakollinen ruotsi yliopistoihin tuli: 'pukki oli kaalimaan vartijana'.
13254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Vaikean kielen opiskelu pitää aloittaa nuorena koska nuorena kielen oppiminen on helpompaa. Venäjän ja saksan kieli ovat vaikeimpia kieliä ja siksi ne pitää aloittaa nuorena. Muutenkin kannattaa opiskella saksa ensin koska se toimii hyvänä porttina ruotsin kielelle. Jos jää aikaa ja kokee tarpeelliseksi voi opiskella ruotsia sen päälle. Ruotsia voi sitten opiskella yliopistossa ja työelämässä jos kokee sen tarpeelliseksi.

Suomalaisen kannattaa opiskella ensin venäjää tai saksaa jotka paljon vaikeampina kielinä vaativat paljon enemmän työtä. Vasta sitten kannattaa opiskella ruotsia koska sen voi oppia lyhyemmässä ajassa.

Jos tekee päinvastoin jää venäjän tai saksan osaaminen huonolle tasolle eikä niitä ehdi omaksua kunnolla. Jos opiskelee ensin ruotsia, pitää venäjän tai saksan opiskelua jatkaa vielä yliopistossa ja työelämässä.

Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Porttiteoria koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen helpommin saksaa tai englantia.

Äänestä
  • Aivopesulla koko kansalle syötetty pakkoruotsi ei ole sivistystä. Pakkoruotsin oppitunnit toimivat aivopesuna koko kansalle jo vuosikymmeniä. Niillä syötetään Ruotsin ja ruotsin kielen ihanuutta metsäläisille.

    Ruotsia opiskellaan pakolla ja vain Suomessa. Ruotsi ei koskaan yhdistä kahta vieraskielistä. Ruotsi ei ole mikään sivistyskieli.

    Jos on opiskellut ruotsia jonkin sivistyskielen sijasta niin pakkoruotsin opiskelu on haitannut kyseisen ihmisen sivistystä.

    Sivistyskieli on sellainen kieli jota pidetään yleisesti tarpeellisena monissa maissa ja siksi sitä opiskellaan niissä maissa. Ruotsia ei opiskella kuin pakkokielenä Suomessa.

    Ilman pakkoa ruotsia ei opiskeltaisi edes Suomessa. Eikä pakko tee ruotsin kielestä sivistyskieltä.

    Pakkoruotsi asettaa suomalaiset alistettuun asemaan koska joudumme luovuttamaan äidinkielenedun ruotsinkielisellle.

    Äänestä

  • RUOTSIeiSIVISTÄ kirjoitti:

    Aivopesulla koko kansalle syötetty pakkoruotsi ei ole sivistystä. Pakkoruotsin oppitunnit toimivat aivopesuna koko kansalle jo vuosikymmeniä. Niillä syötetään Ruotsin ja ruotsin kielen ihanuutta metsäläisille.

    Ruotsia opiskellaan pakolla ja vain Suomessa. Ruotsi ei koskaan yhdistä kahta vieraskielistä. Ruotsi ei ole mikään sivistyskieli.

    Jos on opiskellut ruotsia jonkin sivistyskielen sijasta niin pakkoruotsin opiskelu on haitannut kyseisen ihmisen sivistystä.

    Sivistyskieli on sellainen kieli jota pidetään yleisesti tarpeellisena monissa maissa ja siksi sitä opiskellaan niissä maissa. Ruotsia ei opiskella kuin pakkokielenä Suomessa.

    Ilman pakkoa ruotsia ei opiskeltaisi edes Suomessa. Eikä pakko tee ruotsin kielestä sivistyskieltä.

    Pakkoruotsi asettaa suomalaiset alistettuun asemaan koska joudumme luovuttamaan äidinkielenedun ruotsinkielisellle.

    Oppivelvollisuus on yhdessä sovittu.
    Ilman pakkoa ei kukaan opiskelisi juuri mitään, kun ei huvita, tai viitsi.
    Ruotsinopiskelu ei estä muiden kielten opiskelua.
    Älä alista itse itseäsi, ei kukaan muukaan tee niin.
    Älä leiki marttyyriä, se on typerää.

    1Äänestä

Jos ruotsinopiskelu todellisuudessa rajoittaisi opiskelua jotenkin, ei suomenkielinen enemmistö olisi hyväksynyt sellaista oppivelvollisuutta. Vapaassa Suomessa saa edelleenkin opiskella ihan mitä haluaa, mikään, eikä kukaan kiellä.

1Äänestä

Ruotsin+asema+kansalliskielenä+on+perustunut+keinotekoiseen+lakien+rakennelmaan,+jolla+ei+olla+pystytty+takaamaan+ruotsin+kielen+asemaa+Suomessa,+vaikka+100%+suomalaisista+on+pakotettu+opiskelemaan+sitä+kaikilla+koulutusasteilla.+Seuraavaksi+päätetään+että+200%+kansasta+pakotetaan+opiskelemaan+pakkoruotsia+koska+pakkoruotsin+hulluus+ei+tunne+rajoja+Suomen+politiikassa.Ruotsin+kielen+kuuluukin+kadota+Suomesta+koska+se+ei+tänne+ole+kuulunut+vaan+se+on+kehittynyt+kaukana+Suomen+rajojen+ulkopuolella+eikä+siksi+ole+juurtunut+tänne.+Ruotsin+kieli+on+aina+ollut+pakkokieli+Suomessa+eikä+evoluutiota+voi+kääntää+edes+pakolla.Ruotsin+kieli+säilyköön+rannikolla+jonne+sen+voidaan+katsoa+juurtuneen.+Väite+että+ruotsia+on+puhuttu+Suomessa+on+epätarkka+ja+sitä+käytetään+väärin+perusteltaessa+pakkoruotsia+koko+maassa+itärajaa+myöden.+Ruotsia+ei+ole+koskaan+puhuttu+Suomessa+vain+rannikolla.

Äänestä
  • Suomi on kaksikielinen maa ollut aina. Enemmistö haluaa tämän jatkuvan, sillä kansalaisaloite kielenopetuksen muuttamisesta ei saanut allekirjoittajia juuri lainkaan, eikä päässyt eduskunnan käsittelyyn. Demokratia toimii.

    1Äänestä

  • demokratiaääni kirjoitti:

    Suomi on kaksikielinen maa ollut aina. Enemmistö haluaa tämän jatkuvan, sillä kansalaisaloite kielenopetuksen muuttamisesta ei saanut allekirjoittajia juuri lainkaan, eikä päässyt eduskunnan käsittelyyn. Demokratia toimii.

    Suomi ei ole ikinä ollut kaksikielinen. Vain rannikolla on ollut ruotsinkielistä asutusta. Se ei tee maasta kaksikielistä.

    Suomi erotettiin 200 vuotta sitten Ruotsista ja sen vaikutus on jo siis hävinnyt. Olemme kehittäneet oman kulttuurin ym.

    Ruotsia on puhuttu vain rannikolla niin ei se ole vaikuttanut sisämaassa ollenkaan.

    Itä-Suomessa on alueita jotka ovat olleet Ruotsin vallan alla alle 200 vuotta ja sekin oli yli 200 vuotta sitten. (v.1809)

    Historialla ei tosiaankaan voi perustella yhtään mitään koska silloin kaikenlaiset tyhmyydet voitaisiin kierrättää uudestaan haittamaan kehitystä.

    Äänestä

  • Oletko jokin pirun fanaatikko? Samaa textiä laitat joka puolelle?

    1Äänestä

Kuntavaalien yhteyteen kansanäänestys PAKKORUOTSISTA!!!!

Äänestä
  • Miksi?

    1Äänestä

"kaksikielisyyttä" on vain siellä, missä kotikielenä on suomalinen ruotsi (moomin svenska) Muualla kaksikielisyys on utopia.

Demokratia ei toimi, YLE (tuo SDP:n kuuliainen tiedotusosasto, verovaroin ylläpidetty) huolehtii RKP:n ja SDP:n tarpeet. Asiasta ei keskustella muuten kuin YLE-SDP-RKP -troikan valitsemien "asiantuntijoiden" kesken.

YLE käyttää nykyään myös "toimittaja haastattelee toimittajaa" -metodia. Kun kysyy itseltään saa mieleisensä vastauksen -tyyliin. "Toimittaja haastattelee toimittajaa" tunnetaan maailmalla merkkinä siitä, että asia on liian vaikea tuotavaksi esille ennalta ohjaamatta tai aihe on ehtynyt.

SDP:n taannoinen puheenjohtaja on saanut oikein RKP:n rasistimitalinkin (AOF).

Äänestä
  • Demokratia toimii, ainoastaan fanaatikot rääkyy ja valittaa sitä. Vapaassa maassa enemmistö päättää, ei netissä riehuva maaninen vähemmistö.

    1Äänestä

Mielestäni, ruotsiakin vuosia lukeneena ja ruotsinkielisiä tuttavia ja sukulaisia jo ihan varhaislapsuudesta asti omaavana, sanon kuitenkin selkeästi: tottakai ruotsin kieli valinnaiseksi tai vapaaehtoiseksi. En koe enää tarvetta olla tässä ns. sivistyksen asialla vaan ihan vain järjen asialla. On ihan järjen vastaista puolustaa ns. pakkoruotsia. Ottakaamme ruotsinkielisiä tuttaviamme ja ystäviämme nyt vihdoinkin kädestä ja sanokaamme "farväl" - tässä asiassa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ei.pakolle kirjoitti:

Vuoteen 1978 saakka yliopistoissa suoritettiin pakollinen pro exercitio-koe kahdessa vieraassa kielessä; aiemmin pakollisen latinan sai loppuvaiheessa vaihtaa toiseen nykykieleen. Ruotsin virkamieskoe oli kokonaan erillinen suoritus, jonka sitä tarvitsevat kävivät suorittamassa kielilautakunnalle. Mitään pakollista ruotsia ei siis ollut, vaan opiskeltiin akateemisesti tärkeitä suuria sivistyskieliä. Vuonna 1978 RKP:n opetusministeri Kristian Gestrin junaili kaikille pakollisen virkaruotsin, joka siitä lähtien on kohtalokkaasti rajoittanut yliopisto-opiskelijoiden kieliopintoja. Saksa, ranska ja muut ovat jääneet lapsipuolen asemaan englanti-ruotsi-yhdistelmän dominoivuudesta johtuen. On korkea aika poistaa tämä akateemisia opintoja haittaava ylimääräinen rasite. Sitä edistää se, että tulee tunnetuksi, miten pakollinen ruotsi yliopistoihin tuli: 'pukki oli kaalimaan vartijana'.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu