http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005045332.html
Muilla kanavilla on sisäministerin huolesta kerrottu, mutta YLEn uutiset klo 20:30 ei ainakaan vielä ole kertonut mitään.
ihmeellistä...
onhan ministerin huoli huomioitava, välitettävä kansalle?
Miksi, Miksi YLE ?
Muilla kanavilla on sisäministerin huolesta kerrottu, mutta YLEn uutiset klo 20:30 ei ainakaan vielä ole kertonut mitään.
ihmeellistä...
onhan ministerin huoli huomioitava, välitettävä kansalle?
Miksi, Miksi YLE ?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nyt yle kertoi huolissaan olemisesta!!!
UNCGHGRR on huolissaan pakolaisten oloista Balkanilla!
Pakolainen kertoi että nenä on tukossa ja rintaan pistää.
UNKKGGRR-pomo sanoi että 4 on kuollut talvioloihin.
------------
SUmma summarum. Yle on yksittäistapausten kannalla. 4 kuollutta on isompi uutinen kuin miljoonien pakolaisten tilanne Lähi-idän leireillä.
Miksei sinne lähetetä telttoja, sairaaloita?
Yle haluaa uutisoida lähiuutisia.
Miksi yle ei uutisoi esim. Ruotsin suurimmasta ostoskeskuksesta, josta on tullut no - go alue paikallisille. Daily Express“In the evening they deal drugs and violence between fractions sometimes occur. If there are conflicts from their home countries, they bring them here.” Suora lainaus Expressin sivulta. Siinä lähiuutisia ihan rajan takaa. Lukekaa ulkomaan lehdistöä niin tiedätte mikä suomea odottaa. Jos nyt olen vihanpuhuja niin en voi sille mitään, jos haluan jakaa tietoa siitä mitä lähinaapurissa tapahtuu. Kansahan tämän tietysti jo tietää, mutta verovaroin ylläpidetty yle ei koe tätäkään uutista uutisoinnin arvoiseksi. Mietiskelen tässä, että jos asialla olisi ollut joku muu jengi, kuin matu jengi esim. joku moottoripyöräjengeistä, olisiko silloin yle asiasta uutisoinut, uskon, että silloin asia olisi ylittänyt ylen uutisointikynnyksen.
Lukekaa mv lehden arkistosta kuinka paljon yle verovaroin meille valehtelee
http://mvlehti.net/?s=yle valehtelee
Ei Yle valehtele. Se ei vain kerro epäoleellisia asioita eikä sellaisia, jotka eivät ole uutisia.
Mitenkäs ministeritason lausunto on epäoleellinen? Niin ilmeisesti siksi, jos lausunto ei ole punavihertoimittajien mieleen.
Muistatko, kuinka entinen poliisiylijohtajakin muuttui jonkun Ylen toimittajan mielipiteessä seniiliksi höperöksi ukoksi lähes yhdessä yössä (eli jäi eläkkeelle ja vihdoin uskalsi alkaa kertoa miten huonosti Suomen turvallisuusasiat tällä hetkellä on).
Kuulin saman asian Ylen radiosta Nergin suulla. Yle on enempi kuin tarpeeksi jo hokenut asiaa:
http://yle.fi/uutiset/18-38196
Nerg = ministeri ?
Nerg = huolissaan?
ei, ei.
sun kannattaa boikotoida Yleä niin saat rauhan mielellesi
Et oikein ymmärrä asian laajuutta.
Jos näet virheen, näet pahoinpitelyn, raiskauksen tms.
niin suljetko silmäsi, ja luulet että asiat paranee sillä???
Ylen harjoittama uutisointi-strategia on huono ja haitallinen.
Moni vanhempi ihminen kuuntelee yleä kuin jumalan sanaa.
Ja sitten sieltä tulee tuota erittäin suodatettua propagandaa.
Olen huomannut, että moni järkevä nuorempikin ihminen luottaa sokeasti Yleen ja muihin valtamedioihin kyseenalaistamatta mitään.
On täysin typerää luottaa Ylen uutisointiin. Se manipuloi ihmisten mieltä ja jättää oleellisia ja tärkeitä asioita kertomatta. Tärkeää on lyoda myönteistä kuvaa puhavihervasemmiston ajattelulle. Suomeen jää väkisin vaarallisia laittomia turvapaikanhakijoita ja ne ovat suuri turvallisuusuhka. Yle peittää tämän uhkan kun jättää kertomatta TOTUUDEN!
Olen huomannut, että moni nuorempi ihminen luottaa sokeasti medioihin, joilla ei ole minkäänlaisia journalistisia periaatteita.
Holtitonta maahantunkeutumista ei hyväksytä kaikissa EU-maissa:
https://www.youtube.com/watch?v=ZVhjNoUXCMI
https://www.youtube.com/watch?v=UT_MFvKhBsE
Kun yLEn katsojaluvut putoaa nollaan niin ehkä ministerit lopettaa yleveron.
Yle on lopetettava koska on epäluotettava media
Ylelle on päättäjät antaneet ”kansansivistystehtävän” johon yhtenä kuuluu monikulttuurisuuden tukeminen. Tämä taas tarkoittaa sitä että Yle priorisoidessaan uutisia, kohtaa ylitse pääsemättömiä ristiriitoja riippumattoman uutisvälityksen ja tämän sille annetun ”kansansivistystehtävän” välillä. Kuten kaikki tietää ja näkee, tämä monikulttuurisuuden sivistystehtävä ajaa ohi riippumattoman uutisvälityksen ja sen takia Yle vaikenee asioista jotka eivät sovi monikulttuurisuuden unelmaan/utopiaan.
Ollaan siis hyvin lähellä aikaista Neuvostoliiton uutisvälitystä jossa ylhäältä annettu ykkösprioriteetti oli kommunismin utopian ylläpito ja tukeminen, riippumaton uutisvälitys oli toisarvoista jos se oli ristiriidassa utopian unelmien kanssa.
Tätä me länkkärit ihmeteltiin ja kummasteltiin 70-80-luvuilla, eikö siellä kansa oikeasti näe tätä petosta ja nouse ns.”barrikadeille” tätä jatkuvaa petosta vastaan....mutta ei, ei noussut.
Nyt kuitenkin Suomessa ja euroopassa ollaan ihan samassa tilanteessa, jossa ei enään ole olemassakaan riipumatonta uutisvälitystä, koska se ei mitenkään tue sitä utopiaa ja todellista kuvaa tämän päivän maailmasta.
Tätä utopiaa ja jatkuvaa ”rahvaalle” valehtelua valtiovalta kouluttaa mielipidepoliiseja, jotka leimaa ”vihapuheeksi” ja rikolliseksi kaiken joka ei tue tätä valtiollista unelmaa/utopiaa.
"Tätä me länkkärit ihmeteltiin ja kummasteltiin 70-80-luvuilla, eikö siellä kansa oikeasti näe tätä petosta ja nouse ns.”barrikadeille” tätä jatkuvaa petosta vastaan....mutta ei, ei noussut."
ettei noussut, niin siihen saattoi vaikuttaa se kommunismin pelko.
Nyt ei niin selvää ja voimakasta pelättävää ole.
Etenkin kun Sipi ja Mörkkeli sanoo että PELKO POIS! :-)
Yle is fake news!
Elämme eurostoliitossa. YLE aivopesee suomalaisia heidän omilla rahoillaan monikulttuurisuuspsykoosiin.
Helsingin kuplassa elävät ovat tämän psykoosin vallassa. Niin myös Ylen toimittajat.
Ylen hallintoneuvosto on jo keskustellut uudelleen YLEn monikulttuurisuuspsykoosin parantamisesta. Monikulttuurisuu-
den ihanuus/edistäminen ei saisi olla uutisoinnin kriteerinä.
Isänmaallisuus ja kansallismielisyys kunniaan myös ylen uutisoinnissa.
Että se risukkokin on huomannut asian, jonka jopa keskustelupalstojen ihmisetkin ovat viime vuodesta alkaen jankuttaneet, jopa 2015 syksystä alkaen on puhuttu.
On meillä viisaita ministereitä, huomaavat puolentoista vuoden jälkeen, että voi voi, turvallisuusuhkaa pukkaa.
Pitäköön huolen siitä, että suomen kansalaisilla on turvallista liikkua mihin kellonaikaan tahansa ulkona, ja pitäköön huolen, että kodit säilyvät murtamattomina.
Se on hänen työnsä, ja työkalut ovat POLIISI.
Pianhan sen näkee hoitaako rouva työnsä hyvin vai ei.
Ihan höpöhöpöakka. Väittää, että täällä on muka myös oikeita turisteja ilman papereita. Jokainen ulkomaille matkaava tietää, että kaikilla turisteilla pitää olla henkilöllisyystodistus tai passi.
Paitsi, jos risikko tarkoittikin "turisteja". Ilmeisesti sitten näitten laittomasti maassa oleskelevien kannattaakin jatkossa sanoa olevansa turisteja.