http://yle.fi/uutiset/3-9405049
Nyt kun on selvää että vain matuille ja rikollisille taataan asiallinen perustoimeentulo ja katto pään päälle kun kantikset saavat värjötellä asunnottomina leipäjonoissa ja vasemmisto-vihreät-demari-keskusta-kokoomus ei voisi vähempää piitata niin linkin tarjoama ratkaisumalli on hyvä. Ainakin parempi kuin nälkä ja vilu.
Sitä paitsi seniori ei saa siviilissä koskaan niin hyvää terveydenhuoltoa ja muuta hoivaa kuin vankeudessa. Ikänsä Suomeen veroja maksaneet ovat ansainneet ainakin ja vähintään vankilan suomat mukavuudet!
Nyt kun on selvää että vain matuille ja rikollisille taataan asiallinen perustoimeentulo ja katto pään päälle kun kantikset saavat värjötellä asunnottomina leipäjonoissa ja vasemmisto-vihreät-demari-keskusta-kokoomus ei voisi vähempää piitata niin linkin tarjoama ratkaisumalli on hyvä. Ainakin parempi kuin nälkä ja vilu.
Sitä paitsi seniori ei saa siviilissä koskaan niin hyvää terveydenhuoltoa ja muuta hoivaa kuin vankeudessa. Ikänsä Suomeen veroja maksaneet ovat ansainneet ainakin ja vähintään vankilan suomat mukavuudet!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siellä saisi ulkoillakin
vihapuhetta. Saat 10 vuotta.
Enkö saisi pliis elinkautista?
Ovat eläkeikiä korottavat ja kelakorvauksia leikkaavat kepulipääministerit, tosin jotkut ovat katkeria myös Kataiselle.
Pääseekö linnaan olemalla tarpeeksi vihainen vai joutuuko heiluttelemaan kättä pitempää?
Kyllä varmaan se piippalakana riittää?
Jos itseltä lähtisi työ ja asunto alta, olisi rikoksen tekeminen ja siitä kiinni jääminen hyvä vaihtoehto.
Luoti kalloon yhteiskuntaa kuormittavalle kuona ainekselle.
Saisiko vihapuheesta aina ehdotonta vankeutta vaikka sellaiset 6kk per vuosi?
N..e..ri sanasta tulee 5 kuukautta, m...ti..ainen sanasta 10kk. Näitä kun jankkaat tarpeeksi pääset muutamaksi vuosikymmeneksi Hagerttien sukukokoukseen.
Vankilaan päässeelle eläkeläiselle pitäisi antaa tuollaisia jatkomajoitusaikoja noista sanoista. Ei tarvitsisi nähdä vaivaa kun muutaman kuukauden välein, niin homma toimisi. Nykyinen lainsäädäntö vain taitaa olla tässä vielä kehityksestä jäljessä?
Asunnottomalle vankila on hyvä vaihtoehto, joskaan sinne ei pääse majoittumaan pelkästään pyytämällä.
Turvapaikanhakijana, sanomalla lähimmällä poliisiasemalla vain ja ainostaan "asylum", saisi myös katon päänsä päälle ja ylläpidon.
Jos valitsee vankilan, niin siinä olisi käräjäoikeudessa hyvä vaatia, että teko katsotaan tehdyksi törkeänä, jos vaikka syyttäjä vaatisi perusmuotoista rikosta tuomittavaksi. Voisihan ainakin tunnustaa, että aikoi tehdä pahemmin kuin miltä teko näyttää. Vaikka mukana olikin vain nallipyssy, tarkoitus oli ottaa haulikko.