Professori Pekka Sutela arvioi, että IMF ja EU joutuvat maksamaan 10–20 miljardia euroa vuositasolla Ukrainan elättämiseen
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ukrainasta-tulee-iso-lasku-lannelle/GY6cDJBL
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ukrainasta-tulee-iso-lasku-lannelle/GY6cDJBL
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sutela oli optimistinen. Vuonna jo 2016 oli IMF ja EU maksaneet yli 40 miljardia euroa Ukrainan talouden pönkittämiseen. IMF:n tilastojen mukaan rahan pumppaamisesta huolimatta viime vuoden alussa Ukraina oli pudonnut sijalle 116 maiden ostovoimapariteetilla korjatussa BKT-tuloissa asukasta kohden. Edellä sitä olivat El Salvador, Kolumbia, Ecuador, Marokko, Algeria, Paraguay, Peru, Swazimaa...
Siellä on kallis suklaatehtailija meidän taskullamme
Suomen eu jäsenmaksut ovat noin miljardiluokkaa vuosittain ja siitä
- maksetaan tukea tukappaviljelmille muissa maissa
- elätetään ukrainaa
- elätetään saksalaisia
- elätetään kreikkalaisia
- maksetaan myös toisten maiden maksamattomia jäsenmaksuja
- suomi joutuu pitämään täysin avoimet rajat vaikka se on täysin järjen vastaista
- suomi joutuu ottamaan unionilta velkaa, jotta se voi elättää maahan pakkosyötöllä
työnnetyt siirtolaiset
- suomella ei ole enää omaa pankkia, postia, eikä itsemääräämisoikeutta.
SUOMALAISIA ON KUSETETTU
ja SEN KUSETUKSEN OVAT TEHNEET SEN OMAT PÄÄTTÄJÄT
HYVIN PITKÄLTI SALAA SEN KANSALAISILTA
ja ne väittää tätä kehitystä pakolliseksi, väistämättömäksi
...ilman sitä ....ei halla-ahot ja zipit olisi miljonäärejä....
NUO SUOMALAISILTA VERONMAKAJILTA KERÄTYT VARAT PITÄISI
LAITTAA KOKONAAN OMAAN INFRAAN - EIKÄ JAELLA PITKIN MAAILMAA
Suomella ei olisi hädänpäivää, jos se saisi pitää oman verokertymän.
Ja kehittää valtion velalla omaa talouttaan.
S. niinistö, toisin kuin väität: suomen pitäisi erota unionista ja asettaa erilaiset rajat jäsenyydelle.
UNiONI ON TÄYSIN TAPPIOLLINEN ERÄ SUOMELLE
Suomi on korkeasti koulutettu maa ja
täällä päättää sen historian typerin johtajisto
Ei Suomi kauaa ole enää korkeasti koulutettu maa.
Kiitos hallituksen opinto leikkauksien
Minkä takia Ukraina halutaan EU:n vaikutuspiiriin ja vapaakauppa-alueeseen, jos sen elättäminen maksaa noin paljon?
Ois annettu sen vaan veljeillä Ryssän kanssa ja antaa Putinin elättää se
Ukraina halutaan EU:n kumppaniksi, sen halvan ja hyvin koulutetun työvoiman takia.
Saataisiin laskettua EU:n palkansaajien palkkaa, kun olisi enemmän palkkakilpailua ja täten parannettua EU:n kilpailukykyä.
Kilpailukyvyn parantuessa EU:n eliitin tulot lisääntyisivät, mutta näin toteutettuna kansan tulot vähenisivät.
SUOMALAISTEN PITÄISI VAATIA UKRAINALAISILTA ANTEEKSIPYYNTÖÄ SOTARIKOKSISTA SUOMESSA
lasketaan siitä pariprosenttia Suomen kuluiksi
200 - 400 miljoonaa
UKRAINA ON KUITENKIN JÄRJESTÄYTYNYT YHTEISKUNTA JONKA SOTILAAT TAPPPOIVAT RASISTISESSA HYÖKKÄYKSESSÄÄN SUOMALAISIA RAATTEEN TIELLÄ
suomalaiset pitit tuhota kansana ja maa katkaista Raatteen kohdalta
MUTTA JOTKA KAIKKI TAPETTIIN SINNE SUOMALAISTEN TOIMESTA
SEN SIJAAN KEMPELE-SIPILÄ MAKSATTI JO ENSIMMÄISEN VUONNA MILJARDIN LAITTOMISTA MATUISTA JA LISÄÄ TULEE KUN NIILLE OSTETAAN ASUNNOT
10 -20 neliötä per matu eli 50 000 - 100 000 per matu
oletataan 100 000 matua perheiden yhdistämisen jälkeen
LASKU SUOMELLE 5 - 10 MILJARDIA ja päälle elanto vuokrat vaatteet huonekalut terveys koulutus ja lomamatkat kotimaihin joista on paettu
SUOMALAISET EIVÄT HYVÄKSY KETKU-KEMPELE-SIPILÄÄ JA HUMANITAARISTA MAAHANMUUTTOA
Ihmettelen hiukan tuon Venäjä-tutkija Sutelan varmuutta monista asioista.
"Sutelan arvio Ukrainan kriisin syistä ja ratkaisuista on karu. Koko
jupakka perustuu suureen väärinkäsitykseen, jossa Venäjä kuvitteli,
että Ukraina otettaisiin EU:n jäseneksi ja entisten Itä-Euroopan
maiden tapaan se liittyisi myös Pohjois-Atlantin sotilasliitto
Natoon.
Sutela korostaa, että mitään tällaista ei kaavailtu puhumattakaan siitä,
että amerikkalaisilla olisi ollut intressiä saada omat laivansa Sevastopoliin
kuten Venäjä ilmeisesti kuvitteli."
Kyllähän nuo joka ikinen Venäjän länsirajalla olevista entisistä SEV-satelliittimaista ovat liittyneet Natoon.
http://tinyurl.com/ztx8h78
”Me tiedämme, että mikään näistä ei pidä paikkansa. Se on
traaginen asia, koska suurvalta on tehnyt dramaattisia virhearvioita
ihan fuulaperusteilla.”
Mistä lähteistä Pekka Sutela on saanut noin luotettavaa tietoa, ettei Ukraina alueen suurimpana valtiona olisi missään tapauksess liittynyt NATO:on? Ukraina itse on sinne halunnut jo pitkään.
Olisi nyt Sutela heittänyt edes jotakin omia lähdeviitteitään peliin. Olisi voinut paremmin arvioida onko tälle professorin aika myöhässsä, jälkikäteen aloittamalle valkopesun sanomalle mitään todellista katetta olemassa.
En muuten usko että Ukrainan tekehengitys tulee vuositasolla edes jäämään 20 miljardiin (EU IMF ja muut).
käytännössä eu on sosiaali avustus yhteisö saavat samat edut mitä jäsenenä euhun jäsen maksuineen.