Eläkkeet ovat nousseet EU-aikana puolella, ja ruoan hinta samaan aikaan laskenut neljänneksen. Siitä huolimatta eläkeläiset ilkeävät valittaa että "nälkä kurnii".
Eläkeläiset eivät olleet näin ahneita silloin kuin itse olin nuori ja omat isovanhempani eläkeläisiä. Heille riitti Suomen itsenäisyys ja tavallinen toimeentulo. Myrkkyä olivat itänaapurimme ja länsimaiset roistoyritykset, jotka yrittivät ryöstää Suomen kansallisomaisuutta.
Mikä on mennyt sodan jälkeen syntyneisiin nykyisiin nuorisoeläkeläisiin? Mitään eivät ole koskaan tehneet ja jatkuva valitus käynnissä. Suomi on teille paratiisi. Olkaa kiitollisia vanhempienne ja jälkeläistenne teidän eteen tekemästä työstä.
Eläkeläiset eivät olleet näin ahneita silloin kuin itse olin nuori ja omat isovanhempani eläkeläisiä. Heille riitti Suomen itsenäisyys ja tavallinen toimeentulo. Myrkkyä olivat itänaapurimme ja länsimaiset roistoyritykset, jotka yrittivät ryöstää Suomen kansallisomaisuutta.
Mikä on mennyt sodan jälkeen syntyneisiin nykyisiin nuorisoeläkeläisiin? Mitään eivät ole koskaan tehneet ja jatkuva valitus käynnissä. Suomi on teille paratiisi. Olkaa kiitollisia vanhempienne ja jälkeläistenne teidän eteen tekemästä työstä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Huono trolli.
Ei ollut mikään trolli vaan faktoihin perustuvaa tietoa.
"Eläkkeet nousseet kolmanneksella 20 vuodessa": http://m.kauppalehti.fi/uutiset/elakelaistalouksien-nettovarallisuus-suurempi-kuin-palkansaajilla/QHh3Siua
Lue niin tiedät enemmän.
http://yle.fi/uutiset/3-9403403
"Eläketurvakeskuksen laajasta tutkimuksesta selviää, että keskimääräinen kokonaiseläke nousi kahden vuosikymmenen aikana yli kolmanneksen – noin 1 200 eurosta reiluun 1 600 euroon. Käytettävissä olevat tulot ja kulutus ovat nousseet lähes puolella."
No onko tuo nyt joku saavutus? Nuo ihmisethän ovat tehneet koko ikänsä töitä. Enemmänhän ne saavat jotka tänne roudataan Lähi-Idästä ja Afrikasta oleilemaan. Useat heistä eivät edes tiedä mitä sana "työ" edes tarkoittaa.
Tehneet töitä? Sen vuoksiko Suomessa on erittäin korkea verotus?
Pointti oli siinä, että palstan vasurit saisivat lopettaa valheellisen pillityksensä "eläkeläisten köyhtymisestä"
Ei, vaan sen vuoksi että a) kaikki eivät viitsi tehdä enää töitä kun saman rahan saa tekemättäkin, juurikin verorahoista ja b) maahan tulee jatkuvasti ulkomailta porukkaa joka käyttäytyy juuri näin.
Joidenkin yhteiskunnan palveluiden hinnat riippuvat eläkkeen suuruudesta. Esim. kotisairaanhoito - isäni maksaa samasta palvelusta lähemmäs 1000 euroa kuussa, kun hänen entiset kollegansa joita työnteko ei kiinnostanut, saavat ne ilmaiseksi. Turha noita eläkesummia on tuijottaa - sama kuin vertailisi suomalaisten bruttotuloja. Ei mitään järkeä.
Siksipä olisikin reilua maksaa kaikille samansuuruista nettoeläkettä. Eläke voisi olla silloin verovapaata tuloa.
On ne elinkustannuksetkin nousseet. Eivätkä pelkästään eläkkeet.
Eläkkeet ovat nousseet enemmän.
Buahhahaha ! No sitä pienoista nousua ei voi kehua. Elinkustannusten nousu tasaa aika tehokkaasti ns. eläkkeiden nousua. Jotta rikastumaan ei ole ainakaan pieneläkeläiset päässeet. Mitäs propagandaa tuo taas on ? Maalataan parempaa kuvaa kuin onkaan ?
Elinkustanukset+ovat+nousset+samana+aikana+40%.
Jaa että voisi sitten vetää lonkkaa koko elämänsä ja sitten nauttia samoista eduista kuin ne jotka tekivät töitä? Vasurimeininkiä.
Eläkkeet ovat suurempia kuin koskaan aikaisemmin. Nykynuoret eivät voi edes unelmoida vastaavantasoisista eläkkeistä, jos edes koskaan eläkkeelle selviävät.
Joutuvat tekemään pätkätöitä nollasopimuksilla ja hyöty menee vuokratyönantajille. Ei sellaista rääkkiä kestä vanhaksi saakka.
Liittykää nuoret ammattiliittoihin ja laittakaa kova kovaa vasten. Porvari ei anna ilmaiseksi mitään.
Sitten pitää myös järjestää kaikille töitä. Ylitöiden tekemisestä tulisi rangaista, ei maksaa ylimääräistä. Työt pitää jakaa kaikkien kesken tasan. Hyvä alku on 30:n tunnin työviikko.
Fluvius Tamar upposi kovassa merenkäynnissä Englannin rannikolla, suomalainen rahtialus pelasti miehistön.
Eläkeläisetkö siellä olivat miehistönä?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005046304.html
Aiheessapa hyvinkin.
Juuri tuollaiset matalapalkkaiset miehistöt joutuvat elättämään ahneita nykyeläkeläisiä.
isäni jäi eläkkeellä ennen eu-aikaa, 80-luvun alussa. Hänellä oli isompi tel-eläke kuin minulla, koska hän miehenä oli tehnyt hyvätuloista työtä, minä taas, pitkästä työurasta huolimatta matalapalkka-alalla, hädin tuskin takuueläkettä suurempi tel. Olen suuria ikäluokkia.
Tässä koordinaatit uppoamispaikasta.
Lat/Lon:
51.6703 N/2.22583 E
Mutta upposiko Estonia pommin vai visiiri irtoamisen takia?
Eiköhän se uponnut siksi että vettä pääsi laivaan enemmän kuin se pystyi pidättelemään uppoamatta.
Yritystuki vastikkeelli seksi.
Yritykset eivät työlistä ilmaisela vastikeettomalla yritystuella.tuki valuu johdon optioihin.
Sipilä ja kataineen lisänneet vadtikkeettoman yritystuen määrää.
Mitään apua työttömyyteen ei ole ollut.
Kun saat tukea vaan kun työllistät alkaa työpaikoja sataa ja suomen taloys nousee kurasta
Ja huomatkaa, eläkkeiden nousu on aika suhteellinen juttu. Hyvätuloisia, koulutettuja eläkeläisiä on nyt enemmän kuin vaikka 30-luvulla syntyneissä oli. Toisaalta taas on paljon takuueläkeläisiä, työttömyys 90-luvulla kouraisi suurten ikäluokkien eläkkeitä ja sitten on aina suurin osa vielä matalapalkkatyötä tehneitä. Vaikka suuret ikäluokat olivat jo paremmin koulutettuja, valtaosa ei ollut.
Kaverilta kuoli isä just sopivasti puolivuotta ennen eläkettä, se kaikki siihen asti tienaamat rahat ovat nyt valtion eläkekassoissa, veroparatiiseissa joista ruokitaan matut sun muut. Ei siinä, varmasti monen veronmaksajamiehen kohtalo. Syöpä vei muutamassa kuukaudessa.
Aika optimi suoritus. Mitä nuorempana kuolee, niin sitä parempi yhteiskunnalle. Viinaa ja tupakkaa pitäisi suosia, eikä verottaa. Suolaa ja sokeria tulisi lisätä ravintoympyrään.
Ja Rukan hangille saa päästää vain kepulaiset. Sopiva ikä eläkkeelle siirtymiselle on duunarille 75 vuotta ja puoluepoliitikolle yritysjohtajalle 55. Pitäähän Epsanjan auringosta voida nauttia maksimaalisen kauan.
Fluvius Tamar, alus joka upposi.
http://www.shipspotting.com/photos/middle/4/5/6/1849654.jpg
jokainen eläkeläinen ansaitsee tasan se eläkkeen minkä ansaitsee
kaikille sama systeemi, samoilla prosenteilla menee tulojen mukaan
iso palkka = iso eläke
pieni palkka = pieni eläke
tottakai kun palkat ovat nousseet, ovat myös eläkkeet
samoin elämiskustannukset
Eläkkeen tulisi olla kaikille samansuuruinen. Ei yksi joutilas ole yhtään sen arvokkaampi kuin toinenkaan. Pitää kerryttää elämänsä aikana käyttöpääomaa eläkeaikaa varten, jos haluaa jatkaa leveästi elämistä.
miksi ihmeessä?
Eläke perustuu palkasta maksettuihin eläkemaksuihin,
jos olet elämäsi maksanut enemmän eläkemaksuja, olet oikeutettu siihen.
Miksi muka pitäisi olla samansuuruinen?
Kaikki joutilaat ovat samanarvoisia, joten palkka joutenolosta tulee olla jokaiselle yhtä suuri. Sukanvarsiin voi laittaa säästöjä eläkeaikoja varten, jos luulee tarvitsevansa enemmän kuin muut.
joo mutta eläkeaika on isotuloisilla yli kaksinkertainen, ne pienipalkkaiset eivät ehdi eläkepottia kulutella kun jo kuolevat. Vois tuolla perusteella pientä tasoitusta saatavan?
http://yle.fi/uutiset/3-6679866
Minä tahon enemmän.
Kenelle eläkeläisen kuuluisi olla kiitollinen ja mistä? Pitäisikö olla kiitollinen esim. lapsiensa ikäluokalle ja minkähän vuoksi?
Eläkeläisten+omaisuudesta+on+kolme+neljäsosaa+kiinni+asunnossa.+Asuntojen+arvo+on+noussut+vuosien+myötä+ja+omistusasunto+on+useinmiten+jo+velaton.
BS Alert, BS Alert, ... fake news.
Fiat rahan arvon nousu ei kuvaa todellista ostovoimaa.
Keskiarvon harha:
1 eläkeläinen saa 21000 e/kk ja 9 muuta 0 e/kk, keskimäärin 2100 e/kk.
Eniten ärsyttää tämä eläkeläisten jatkuva narina. Suomessa eläkeläisillä menee hyvin, koska heidän ei tarvitse tehdä töitä kuten useissa muissa maissa eläkeläiset joutuvat. Ei tarvitse mennä Viroa edemmäksi kalaan todetakseen kyseisen vääryyden.
Varkas eläkeläinen huutelee norsunluutornistaan.