"Yritysmäinen" kaupunginjohtaja - mikä se on?

Siis konkurssin tehnyt on etusijalla.
Vain hän tietää kaiken yrittämisestä.
Vai oman kioskin pyörittäjä.

Meillä on jo koko maan kattava "yrittäjämäinen" hallitus, mikä pääosin tarkoittaa sitä, että palkat ja yritysverot alas, lomat lyhyiksi ja palkattomiksi ja sairaspoissaolot omaan laskuun.

Yrittäjät on perseestä.Työntekijä on se voimavara joka pyoriä pyörittää.

Lapuan monikymmenvuotista "yrittäjämäisyyttä" kuvaa erinomaisesti ränsistyvä ja autioituva keskusta. Sanoo Carita ja muut positivismiinsä hirttäytyneet mitä tahansa.

Kaupunkimme tarvitsee yhteisen johtajan. On ikävä kun nyt valintaryhmän puheenjohtaja julkista kriteerinä "yritysmäinen" johtaja. Siis "minun mies". Eikö todella osaa esiintyä tässäkään tilanteessa rintaansa röyhistelemättä. Lisäksi ilmaisu, kokoomus on takana, osoittaa sen, jäseenyyssopimus kassakaapissa. Nyt lähtökohdat meni heti pieleen.
Vaihtakaas valintaryhmään puheenjohtaja ja alkakaa alusta, rakentaen, ei "ryssien". Hakekaa johtajaksi henkilöä joka osaa ihmisjohtamisen taidot ja kykenee luomaan me hengen.

Hyvä, jos valittu henkilö edes yrittää tehdä asioita eli on yrittäjämäinen. Johtaja saisi taidoillaan vahvistaa pikkuista elinkeinopuoltamme. Yrittäjä on oppinut elämään suu säkkiä myöden. oli miten oli, toivon silti Ahdista uuden johtajan. Hänkin ymmärtää yrittämisen päälle.

Yli neljä vuotta on meillä ollut kaupunginjohtajakeitos, kokkina valtuustonpuheenjohtaja ja maustemestareina muu puheenjohtajisto. Nyt sama puheenjohtaja on nokkamiehenä esittämässä yrittäjähenkistä/tapaista johtajaa. Lapua ei ole yritys vaan perhekoon kaupunki. Toiminto on jakaantunut moneen toimialaan ja niillä on jokaisella pätevät ja tunnolliset johtajat. Nyt tarvitaan kokonaisuuden hallitsija, rakentaja. Lisäksi asennemuutos tehtäväjaossa, viranhaltijat tekevät valmistelut ja poliitikot päättvät. Eivät sotkeudu valmisteluun!
Kaupungin sisältä ei löydy rakentajaa, he ovat jo osaltaan taitonsa näyttäneet ja näppinsä polttaneet, eivät saa luottamusta kentästä.
Olipa johtaja mies tai nainen, yläpäällä tätä hommaa hoidetaan. Kyky ratkaisee!

Oliko työryhmän perustelu : "yritysmäinen johtaja".
Muistakaa, valtuuston puheenjohtajalla ei ole enempää valtaa kuin yksi ääni valtuustossa (ei muualla) ja sekin valtuuston päätöksellä "luottamusta vailla oleva".

Miksi Ahti houkuteltiin ryvettymään.

Kappea-alaiseksi ja tavallaan voimattomaksi on mennyt käsitys kaupungin johtamisesta silloin kun se käsitetään "yritysmäiseksi". Sitäpaitsi tuota yrittäjä-mantraa on Lapualla hoettu kyllästymiseen asti ilman mainittavampia tuloksia. Pelkäksi yritykseksi yrittämiset ovat jääneet.

Lapuan Sanomissa oli ehkä kuukausi sitten kirjoitus johtamisesta. Oli joku johtajuudesta väitöskirjaa tekevä. Kirjoituksessa nostettiin hyvin esille johtajuuden ihmisuhdetaidot ja johtajan alttius huomioida väkensä. Jos oikein yhdistin nimen niin lienee Lapuan kaupungin palkkalistoilla. Ei ollut Ylitalo.

Yritysmäinen johtaja tarkoittaa sitä että omistaa sekoomuksen jäsenkirjan. Mutta luulen että se tärkein kriteeri on se että suostuu sätkynukeksi. Luuletteko oikeasti että Lapuan kaupungin johtajalla on mitään sana valtaa mihinkään asiaan jatkossa, jos ei ole samaa mieltä tiettyjen tahojen kanssa? Kun tätä hölmölandian touhua seuraa niin kaupungin asiosta päättää jatkossakin tämä piiri pieni jotka kaikki varmaan tietää. Kuntavaalit on tulossa ja pyydän että olkaa viisaita, älkääkä missään nimessä äänestökö näitä nykyisiä ketä siellä istuu, jos jotain muutosta nykyiseen menoon halutaan.

Alahiiro omi paras noista hakijoista ja varmasti hyvä!