Jos panet lapsesi päiväkotiin, olet julmuriäiti.
Jos jäät itse kotiin, elät miehen siivellä.
Jos teet paljon töitä, menetät viehätysvoimasi.
Jos teet vähän töitä, menetät työpaikkasi.
Jos käytät meikkiä, kuljet sotamaalauksessa.
Jos et käytä, laiminlyöt ulkoisen olemuksen hoitamisen.
Jos teet vaatimatonta työtä, sinua syytetään kunnianhimon puutteesta.
Jos suoritat vaativia tehtäviä, olet työsi kanssa naimisissa oleva
pyrkyri.
Jos näytät tunteesi, olet itkupilli.
Jos hillitset itsesi, olet jäävuori.
Jos olet vielä 25-vuotiaana naimaton, et kai enää saa ketään.
Jos menit naimisiin nuorena, sinun oli kai pakko mennä.
Jos olet auttavainen, sinua käytetään hyväksi.
Jos välität vain itsestäsi, olet kylmä ihminen, joka ei pysty
yhteistyöhön.
Jos olet puoleensavetävä, viet ystäviesi miehet ja mielenrauhan.
Jos et näytä miltään, kukaan ei välitä sinusta.
Jos olet älykäs, älä vain näytä sitä.
Jos et, niin sinun on oltava vähintään viehättävä
Eikö olekin loistavaa olla nainen?!?!
Loistavaa olla nainen
34
1708
Vastaukset
- Nainen
Mutta. Kannattaa miettiä löytyykö noista joku keskitie, ettei mene överixi. :)
- moccamamma
jos menetät itsehillintäsi, sinulla on se aika kuukaudesta tahi vaihdevuodet. Siitä mainitaan selän takana ja hymyillään ymmärtäväisesti /päätä puistaen.
Kun mies hikeentyy ja pläjäyttää mielipiteensä, hän on positiivisella tavalla aggressiivinen. Se taas mainitaan johtoryhmän kokouksessa pontevasti ja hyväksyen nyökkäilemällä.- Jem-ma
Meidän *miespläjäyttäjät* menee samaan kastiin hameväen kanssa.
Vaivihkaa eriaikaa ihmetellään hymyssä suin.;))
- Jermu
Ei se varmaan ole helppoa, kun joka paikasta tulee ohjeita miten ja miksi toimia, että olisi niiiiiiiiiiiiiiiiin edustava..Mutta toisaalta, ei se miehen tiekään aina yhtä highway:tä ole. Jos teet kotona hommasi, olet vässykkä. Jos et tee, olet laiska sohvaperunapelleluuseri.
Jos huolehdit perheestäsi, olet pehmopelle ja jos et huolehdi, olet itsekäs sika.
Jos harrastat itse, olet itsekäs sovinisti, joka jättää vaimon huolehtimaan perheestä..Jos et harrasta mitään, koska osallistut perheen arkeen, oletkin sitten taas laiska, koska sinulla ei ole harrastuksia jne jne...
Kuuntelin moottoritiellä 160 km tuntinopeudella Eppujen "Balladia kaiken turhuudesta"..Olisin painanut vauhtia yli 200, jos en olisi ollut lapseni kanssa liikenteessä. Turha siis kitistä, vai mitä?- wirnix ehk
mutta arvostelun kärki osoittaa useammin naiseen, vieläkin. Varsinkin silloin kun haluaa käydä töissä, vaikka lapsi on pieni. Tähän arvosteluun yhtyvät joskus kanssasisaretkin, ikävä kyllä.
- Jem-ma
Olit löytänyt kauheen jyrkkiä sepostuksille *Jos teet tai oot jotain.....karrikoituja vaihtoehtoja.;)))
Oon kaikesta huolimatta ikionellinen, että SAAN olla Tosi Nainen mukamas miesten maailmassa. - Anonyymi
...kumpaa sukupuolta mieluimmin olisi, silloin kun tänne elämään tulla tupsahti.
Jos nyt olisi valinnan edessä, niin edelleenkin naisena tätä elämää haluasin elää.
Miksikö? Minusta naisena on erityisen mukavaa. - Seppojuhani
sanoa, että "Ei ole synti syntyä naiseksi, mutta pieni haitta kumminkin..."
Mutta sen en ollut minä, kun sanoi noin. - taikanainen
ainakin on haasteellista olla nainen....=)
- Hannana
Miksi on hienoa olla mies?
Perseesi ei ole arvosteluperuste työhönottohaastattelussa.
Orgasmisi ovat aitoja. Aina.
Autotalli on kokonaan sinun.
Häävalmistelut hoitavat itse itsensä.
Voit pitää valkoista paitaa vesipuistossa.
Automekaanikot kertovat sinulle totuuden.
Et välitä hevon helvettiä, vaikka joku huomaisikin uuden hiustyylisi.
Sama työ... enemmän palkkaa.
Ryppysi lisäävät charmia.
Ihmiset eivät tuijota rinnuksiisi, kun puhut heille.
Uudet kengät eivät katko jalkojasi.
Pornoleffat on suunniteltu sinua silmällä pitäen.
Kaverisi eivät koskaan kysy sinulta: "No, huomaatko mitään uutta?"
Olet aina samalla tuulella.
Kännissä saat koheltaa.
Saat olla aina oikean kokoinen, näköinen ja eteenkin painoinen.
Sinun ei tarvitse ikinä hävetä itseäsi uimarannalla.
Vaatteesi ovat aina sopivia, istuvia ja muodikkaita. Nainen tieteen valossa
Nainen on HOMO SAPIENS FEMINA - erotukseksi miehestä, joka on - paitsi luomakunnan kruunu - myöskin HOMO SAPIENS MASKULIINA. Nainen kuuluu imettäväisiin ja on tasalämpöinen (noin 36,6 celsiusta) paitsi silloin kun hänessä palaa intohimon tuli, tai hänessä on kuumetta. Naisia tavataan mm. puistokaduilla, kahviloissa ja ravintoloissa. Naisen tapaamista sanotaan täräykseksi eli Rendez-vuos:ksi. Nainen on levinnyt yli maapallon.
Ennen kuin nainen on nainen, hän on lapsi, tyttö, neito. Sen jälkeen, kun hän on ollut nainen, hänestä tulee akka. Nainen jakaantuu useaan luokkaan, joista mainittakoon: kokenut, kokematon, irtonainen. Edelleen: morsian, rouva, leskirouva sekä erikoinen laji; vanhapiika.
Naisella on anatomia. Anatomisesti nainen jakaantuu
a) päähän b) raajoihin ja c) vartaloon.
Pää; jotta naisella olisi paikka, johon voisi sijoittaa hatun, on hänellä pää. Pään sisällä on mielikuvitus, jonka avulla hän sijoittaa hatun päähänsä. Pään yläosassa kasvaa tukka, jonka värin perusteella naiset jaetaan a) vaaleaverisiin b) tummaverisiin c) ristiverisiin ja d) punatukkaisiin. Minka vuoksi kolmen ensimmäisen ryhmän naiset ovat "VERISIÄ" siitä tiede ei vielä toistaiseksi ole päässyt selville.
Kummallakin puolen päätä ovat korvat, joista toisesta menee miehen puhe sisään, toisesta ulos. Pään etupuolella on naamataulu ja takapuolella takaraivo ja niska. Takaraivoaan nainen käyttää raivostumiseen ja niskaansa nakkelemiseen.
Naamataulun koillis- ja luoteispuolella ovat silmät. Silmillään nainen etsii miestään. Naisen tuijotusta sanotaan sielukkaaksi katseeksi, miehen katsetta vastaavasti tuijotukseksi. Tuntiessaan olonsa yksinaiseksi, nainen sulkee silmänsä useaan eri otteeseen, lyhyin väliajoin ja suuntaa sen mieheen. Niin muodoin ovat silmät muodostuneet naisen pyydystysvälineiksi.
Naaman alaosassa sijaitsee suu, jonka reunoja sanotaan huuliksi. Suu on saanut nimityksensä suutelemisesta. Suun alapuolella riippuu leuka, joka on sitä varten, ettei suu olisi aivan naamataulun alareunassa, mikä olisi melko ikävän näköistä.
Monet naiset pitävät siitä, että heitä otetaan leuasta kiinni, mikäli leukoja ei ole kaksi tai useampia. Pää koko naisuudessaan muodostaa naisen koristuksen poiketen mm. miehestä, jonka pää on järjen kotelo.
Raajat: Raajat jakautuvat ylä- ja alaraajoihin. Yläraajat alkavat kainalokuopista ja päättyvät sormiin. Sormien päässä ovat kynnet, joita naiset muitten petojen lailla lakkaamatta hiovat. Sormia naisilla on viisi, joista se, joka on keskellä kämmentä, on peukalo. Toisessa kädessä on myös viisi sormea, joten naisella on yhteensä kymmenen sormea, kuten muillakin ihmisillä. Sormet yhtyvät kämmeneksi, jossa kulkee viivoja. Naista viivoista käy useimmiten selville, että nainen pian matkan päässä kohtaa ristiverisen miehen, josta on vähän iloa ja vähän surua.
Alaraajat sijaitsevat vartalon alla ja niitä on terveesti kehittyneellä yksilöllä yksi pari. Naisen alaraajassa voi erottaa neljä pääosaa, nimittäin nilkka, sääri, polvi ja reisi. Jalkaterä haaraantuu kärjessä viideksi varpaaksi, jotka vuorostaan hajaantuvat liikavarpaiksi, joiden lukumäärä on riippuvainen jalan ja jalkineen suuruuden suhteesta. Nilkka voi olla joko ohut, paksu tai korkea. Sääri saattaa olla pihti, suora tai väärämallinen. Suorat sääret ovat suosituimmat, vaikkakaan eivät yleisimmät. Sääriään nainen käyttää niiden näyttelemiseen, mieluummin ohuen sukan läpi. Polviaan naiset näyttävät yhtä mielellään kuin sääriäkin. Miehellä on myös polvet, mutta he eivät aseta niitä näytteille. Naisten mielestä miesten polvet ovat luotu polvistumiseen, mutta se on erehdys, sillä miehen polvet ovat polveutumista varten. Tästä on sanakirjoihin tullut sana "miespolvet", naispolvista ei puhuta mitään.
Vartalosta on vaikea puhua, silla siinä on hyvin paljon salattua. Siitä huolimatta nainen pukeutuu mielellään siten, että vaatetus alkaa vasta viime hetkessä ja päättyy niin pian kuin suinkin. Vartalon ja pään välissä sijaitsee naisen kaula, joka on välttämätön helminauhojen, riipusten ym. koristeiden ripustuspaikkana. Heti kaulan alla kasien kiinnityskohdassa ovat olkapäät. Niillä on kahdenlaista tarkoitusta: toisaalta niiden varassa roikutetaan vaatetusta ja toisaalta ne ovat välttämättömiä ns. olankohauttelussa. Olankohautus tarkoittaa samaa kuin "en ymmärrä". (Mikä sivumennen sanoen onkin naiselle tyypillistä). Tosin naisen mielestä se tarkoittaa samalla ettei hän välitäkään ymmärtää.
Toisin kuin miehellä naisella on kaksi rintaa. Ne ovat muihin ruumiinosiin verrattuna huomattavan pehmeät ja iän mukana niiden pehmeys lisääntyy ilmeten vanhemmiten ns. riippumisilmiönä. Tästä naisen iän paljastavasta ominaisuudesta johtuen nainen miltei aina - etelän uimarantoja lukuunotta- matta - verhoaa rintansa. Rintojen takana on naisen selkä. Sitä nainen tarvitsee halutessaan maata selällään - niin kuin hän yleensä haluaakin. Kun hän taas ei halua - kuten usein tapahtuu aviomiehen sitä ehdottaessa - käyttää hän selkää niin sanottuun selän kääntämiseen.
Rintojen alapuolella vartalo on kapeimmillaan - ainakin useimmiten. Kapeinta kohtaa sanotaan uumaksi. Tältä kohdalta naisen vartalo on erittäin taipuisa, mitä ominaisuutta hän mieluusti käyttää halutessaan herättää huomiota. Vartalon etupuolella, siis samalla puolen kuin rinnat, on vatsa, joka sekin miltei kaikkien naisen ruumiinosien tapaan on pyöreä. Nainen on tosin väsymätön pyrkimyksissään estää vatsaa näkymästä.
Vatsan molemmin puolin vartalo leviää suurimpaan mittaansa muodostaen ns. lantion. Lantion ja reisien välissä takapuolella, siis ei sillä puolella missä rinnat olivat, on rintoja jossain määrin muistuttavat, lähes yhtä pehmeät, mutta miltei poikkeuksetta isommat ja laakeammat pakaroiksi kutsutut lihaskasaumat istumisen pehmeyden lisäämiseksi. Päinvastoin kuin rinnoissa pakaroiden keskellä ei ole nännejä, mikä olisikin istuessa kiusallista.
Kaikkein eniten nainen poikkeaa miehestä vartalon etupuolella aivan sen alaosassa keskellä sijaitsevan ruumiinosansa puolesta. Nimittäin siellä missä miehellä on vielä vaikka mitä, ei naisella näyttäisi olevan yhtikäs mitään. Kaikki nämä tuhannet vuodet nainen on onnistunut salaamaan totuuden antamalla kaikin tavoin miehille enemmän tai vähemmän epämääräisen mielikuvan, että sieltä löytyisi elämän totuus. Kokonaisen ammattikunnan, nimittäin gynekologit, on nainen onnistunut puijaamaan tätä salattua totuutta etsimään. Viimeisin tiede on kuitenkin vääjäämättä joutunut karmean tosiasian eteen - siellä ei ole mitään. Tutkimukset tosin jatkuvat.- taikanainen
täällä on joku joka tuntee naisen anatomian..., jota anonyymi erheellisesti kutsui antonomiaksi...(siitäs sait anonyymi...=D)
miten on, normix, onko sulla voimakas ote... *räps räps* - Hannana
no muuten hyvä mutta tätä en ihan purematta
niele vieläkään "miehestä, joka on luomakunnan kruunu" :)
tonen mitä jäin miettimään on tämä
" Toisin kuin miehellä naisella on kaksi rintaa."
onko miehellä siis vain yksi rinta?
*saivartelee* - Anonyymi
...minäkin tiesin tämän.Siis naisella on se mielikuvitus vaikka hattu päässä.
Tuota mites sitten, kun värjää punaisen tukkansa ja nyt olen sitten vaaleeverinen eli blondi?
Toi alapää juttu oli kylläkin ihan hebreaa ja todistaa sen etteivät miehet vieläkään ole tajunneet elämän sailaisuudesta paljoakaan.
......sulle tuli nyt tiukat paikat, kun minä ehdin ennen Taikaa kysäistä tuosta mökkelystä???
Minähän voisin "opettaa" Tantraa ja naisen sielunelämää...vai kiinostaaks enempi tuo anatoominen, mitä Taika sulle tarjoo...mitä?
---ei alennu räpsytteleen ...vaan hymyilee ihan pehmoiseti huulillaan.
PS. Onkos sinulla herkät kädet????? - gloppi
Arvon Normix
Mitenkään aliarvioimatta perusteellista tutkijantyötänne saanen ilmoittaa toisenlaisen tutkimushaaran tuloksista. Sen sijaan, ettei tuon naisten vartalon etuosan alapäästä löytyisikään mitään, on minulla henkilökohtaisesti ja perusteellisesti suoritetun empiirisen tutkimuksen tuloksena muuta ja tuoreempaa tietoa.
Stephen Hawkins tutkii mustia aukkoja koskaan niitä näkemättä. Mikäli hän lukee tätä palstaa ehdotan häntä ottamaan tuplalääkityksen ja tutkimaan sieltä missä ruoho on vihreämpää eli hoitajan (mikäli hän on naispuolinen) helman takaa. Tutkimusteni tuloksena olen löytänyt edellä mainitusta paikasta mustan aukon, joka, toisin kuin muut mustat aukot, jotka vetävät kaiken puoleensa, vetää puoleensa vain miehiä ja joitakin harvoja naisia. Lisäksi kaikilla tutkimukseen osallistuneille oli ominaista kyky kehittää vettä. Tutkittaessa kyseistä elintä erittyi siitä aina jonkin verran (yleensä alussa vähemmän mutta tutkimusten edetessä aina enemmän ja enemmän) kosteutta. Kliinisissä oloissa suoritettu puhtaaksinuolemistesti vahvisti tämänkin havainnon.
Kiitos, näkemiin ja anteeksi!
*tieteen ja eksaktin tiedon puolesta* Gloppi-poika - Kultamokka
gloppi kirjoitti:
Arvon Normix
Mitenkään aliarvioimatta perusteellista tutkijantyötänne saanen ilmoittaa toisenlaisen tutkimushaaran tuloksista. Sen sijaan, ettei tuon naisten vartalon etuosan alapäästä löytyisikään mitään, on minulla henkilökohtaisesti ja perusteellisesti suoritetun empiirisen tutkimuksen tuloksena muuta ja tuoreempaa tietoa.
Stephen Hawkins tutkii mustia aukkoja koskaan niitä näkemättä. Mikäli hän lukee tätä palstaa ehdotan häntä ottamaan tuplalääkityksen ja tutkimaan sieltä missä ruoho on vihreämpää eli hoitajan (mikäli hän on naispuolinen) helman takaa. Tutkimusteni tuloksena olen löytänyt edellä mainitusta paikasta mustan aukon, joka, toisin kuin muut mustat aukot, jotka vetävät kaiken puoleensa, vetää puoleensa vain miehiä ja joitakin harvoja naisia. Lisäksi kaikilla tutkimukseen osallistuneille oli ominaista kyky kehittää vettä. Tutkittaessa kyseistä elintä erittyi siitä aina jonkin verran (yleensä alussa vähemmän mutta tutkimusten edetessä aina enemmän ja enemmän) kosteutta. Kliinisissä oloissa suoritettu puhtaaksinuolemistesti vahvisti tämänkin havainnon.
Kiitos, näkemiin ja anteeksi!
*tieteen ja eksaktin tiedon puolesta* Gloppi-poikaAntonomia on näköjään sinunkin sydäntäsi lähellä...koska ystävättäreni tainanainen on vaipunut nirvanaan matkatoimiston ylenpalttisuuden johdosta, saanen kysyä häntä lainatakseni, millainen ote sinulla on.....siis onko sormet pullataikinaa vai kykenevätkö ne voimallisempaankin kosketukseen? Ystävällistä vastausta odottaen...
- gloppi
Kultamokka kirjoitti:
Antonomia on näköjään sinunkin sydäntäsi lähellä...koska ystävättäreni tainanainen on vaipunut nirvanaan matkatoimiston ylenpalttisuuden johdosta, saanen kysyä häntä lainatakseni, millainen ote sinulla on.....siis onko sormet pullataikinaa vai kykenevätkö ne voimallisempaankin kosketukseen? Ystävällistä vastausta odottaen...
Ystävättärellesi voit kertoa sormieni näppäryyden vetävän vertoja keskiverto astrologille siinä missä keinosiementäjällekin. Keski-ikäisen miesgynekologin kanssa voisi tulla melkoinen kisa sorminäppäryydestä. Siinä voisi sormikoukkua kiskoessa kulua tovi jos toinenkin. Tämän kaiken totean nöyränä tosiasiana mitenkään liioittelematta sormien lukumäärää, notkeutta tai voimaa tarkastellen analyyttisen puolueettomin silmin omia sormellisuuksiani.
Voin kuitenkin ikään kuin ilmaisena betasalpaaja-lääkkeenä (viilentämään mahdollisesti punehtuneiden kasvonosien pintaverenkiertoa *virnii*) kertoa, että olen ottanut vanhan kansan viisaudesta vaarin (miksei muuten neuvoista oteta koskaan mummoa aina vaan vaari???) Sanovat että jos pahalla antaa pikkusormen se vie koko käden. No minä menin sitten ja annoin sormeni yhdelle hyvälle! Tosin lopputulos oli aivan sama, menihän siinäkin touhussa koko mies mukana kuin lasi pesuveden seassa tai kuoriämpäri riuskan rengin käsissä. Tarkoitus oli siis tässä kohtaa mainita lukijoille sellaiset sanakäänteet että heille syntyy kuva hyvin varustetusta mutta vain yhteen vastakkaisen sukupuolen edustajaan kiintyneestä herrahenkilöstä (se olen minä). Tämä seikka ei tietysti estä verbaliikan nöyrää harjoittamista täällä palstojen reuna-alueilla, josta toivottavasti seuraa kanssahenkilöille hupia ja ajankulua.
*sormet ristissä* gloppi-poika - Kultamokka
gloppi kirjoitti:
Ystävättärellesi voit kertoa sormieni näppäryyden vetävän vertoja keskiverto astrologille siinä missä keinosiementäjällekin. Keski-ikäisen miesgynekologin kanssa voisi tulla melkoinen kisa sorminäppäryydestä. Siinä voisi sormikoukkua kiskoessa kulua tovi jos toinenkin. Tämän kaiken totean nöyränä tosiasiana mitenkään liioittelematta sormien lukumäärää, notkeutta tai voimaa tarkastellen analyyttisen puolueettomin silmin omia sormellisuuksiani.
Voin kuitenkin ikään kuin ilmaisena betasalpaaja-lääkkeenä (viilentämään mahdollisesti punehtuneiden kasvonosien pintaverenkiertoa *virnii*) kertoa, että olen ottanut vanhan kansan viisaudesta vaarin (miksei muuten neuvoista oteta koskaan mummoa aina vaan vaari???) Sanovat että jos pahalla antaa pikkusormen se vie koko käden. No minä menin sitten ja annoin sormeni yhdelle hyvälle! Tosin lopputulos oli aivan sama, menihän siinäkin touhussa koko mies mukana kuin lasi pesuveden seassa tai kuoriämpäri riuskan rengin käsissä. Tarkoitus oli siis tässä kohtaa mainita lukijoille sellaiset sanakäänteet että heille syntyy kuva hyvin varustetusta mutta vain yhteen vastakkaisen sukupuolen edustajaan kiintyneestä herrahenkilöstä (se olen minä). Tämä seikka ei tietysti estä verbaliikan nöyrää harjoittamista täällä palstojen reuna-alueilla, josta toivottavasti seuraa kanssahenkilöille hupia ja ajankulua.
*sormet ristissä* gloppi-poikatuo antonomiantuntemuksesi viestikin mahdollisesta henkilökohtaisesta kokemuspohjasta ko aiheeseen. No, eipä hätiä mitiä, ystävättäreni on luultavasti jo seilaamassa kylpyammeella kohti suurta tuntematonta tapaamaan uljasta urhoaan.
Sinun hengentuotteesi tuottavat mitä suurimmalla todennäköisyydellä suunnatonta iloa ja kirkastusta kanssasisarille sekä -veljille jatkossa, toivonkin omasta, ja ystävättäreni puolesta, että jaksat avata sanaisan arkkusi tuon tuostakin riemuksemme....
*Vastapaahdettu* Kultamokka Anonyymi kirjoitti:
...minäkin tiesin tämän.Siis naisella on se mielikuvitus vaikka hattu päässä.
Tuota mites sitten, kun värjää punaisen tukkansa ja nyt olen sitten vaaleeverinen eli blondi?
Toi alapää juttu oli kylläkin ihan hebreaa ja todistaa sen etteivät miehet vieläkään ole tajunneet elämän sailaisuudesta paljoakaan.
......sulle tuli nyt tiukat paikat, kun minä ehdin ennen Taikaa kysäistä tuosta mökkelystä???
Minähän voisin "opettaa" Tantraa ja naisen sielunelämää...vai kiinostaaks enempi tuo anatoominen, mitä Taika sulle tarjoo...mitä?
---ei alennu räpsytteleen ...vaan hymyilee ihan pehmoiseti huulillaan.
PS. Onkos sinulla herkät kädet?????...minä juuri pidänkin ;DD Ja tarvittaessa löytyy niin tiukkaa otetta kuin herkkää kättäkin, eriasia kenelle :=))
gloppi kirjoitti:
Arvon Normix
Mitenkään aliarvioimatta perusteellista tutkijantyötänne saanen ilmoittaa toisenlaisen tutkimushaaran tuloksista. Sen sijaan, ettei tuon naisten vartalon etuosan alapäästä löytyisikään mitään, on minulla henkilökohtaisesti ja perusteellisesti suoritetun empiirisen tutkimuksen tuloksena muuta ja tuoreempaa tietoa.
Stephen Hawkins tutkii mustia aukkoja koskaan niitä näkemättä. Mikäli hän lukee tätä palstaa ehdotan häntä ottamaan tuplalääkityksen ja tutkimaan sieltä missä ruoho on vihreämpää eli hoitajan (mikäli hän on naispuolinen) helman takaa. Tutkimusteni tuloksena olen löytänyt edellä mainitusta paikasta mustan aukon, joka, toisin kuin muut mustat aukot, jotka vetävät kaiken puoleensa, vetää puoleensa vain miehiä ja joitakin harvoja naisia. Lisäksi kaikilla tutkimukseen osallistuneille oli ominaista kyky kehittää vettä. Tutkittaessa kyseistä elintä erittyi siitä aina jonkin verran (yleensä alussa vähemmän mutta tutkimusten edetessä aina enemmän ja enemmän) kosteutta. Kliinisissä oloissa suoritettu puhtaaksinuolemistesti vahvisti tämänkin havainnon.
Kiitos, näkemiin ja anteeksi!
*tieteen ja eksaktin tiedon puolesta* Gloppi-poikaParahin Gloppi!
Arvostan suuresti aikaansaannoksiasi empiirisen tutkimuksen alalla koskien mustia aukkoja todentamista. Mutta saanen kokeneenpana tutkijana pyytää kollegaltani täsmennyksiä tutkimusmenetelmistä ja kokeiltavien henkilöiden määrästä ja laadusta.
Ollakseen tieteellisesti pätevää emppiiriseen tutkimukseen on valmistauduttava huolella ja koejoukko valittava oikein sekä kokeet suoritettava vakioiduissa olosuhteissa satunnaisten tekijöiden elinimoimiseksi. Saanen siis kysyä, millaisen tutkimussuunnitelman laadit, miten vakioit tutkimusolosuhteet, miten valitsit tutkittavat (oliko otanta riittävän laaja ja monipuolinen niin iän, yhteiskunnallisen aseman, ammatin, maantieteellisen asuinpaikan kuin rodunkin suhteen)? Miten mittasit ja dokumentoit koehavainnot ja teitkö uusintatestit epäilyttävien havaintojen suhteen? Millaiseen muotoon laadit tutkimusjulkaisun ja alistitko sen muiden alan tutkijoiden arvioitavaksi? Missä kansainvälisissä alan julkaisuissa tutkimuksesi on julkaistu?
Eksaktin tieteen puolesta!
NorMix- Anonyymi
gloppi kirjoitti:
Ystävättärellesi voit kertoa sormieni näppäryyden vetävän vertoja keskiverto astrologille siinä missä keinosiementäjällekin. Keski-ikäisen miesgynekologin kanssa voisi tulla melkoinen kisa sorminäppäryydestä. Siinä voisi sormikoukkua kiskoessa kulua tovi jos toinenkin. Tämän kaiken totean nöyränä tosiasiana mitenkään liioittelematta sormien lukumäärää, notkeutta tai voimaa tarkastellen analyyttisen puolueettomin silmin omia sormellisuuksiani.
Voin kuitenkin ikään kuin ilmaisena betasalpaaja-lääkkeenä (viilentämään mahdollisesti punehtuneiden kasvonosien pintaverenkiertoa *virnii*) kertoa, että olen ottanut vanhan kansan viisaudesta vaarin (miksei muuten neuvoista oteta koskaan mummoa aina vaan vaari???) Sanovat että jos pahalla antaa pikkusormen se vie koko käden. No minä menin sitten ja annoin sormeni yhdelle hyvälle! Tosin lopputulos oli aivan sama, menihän siinäkin touhussa koko mies mukana kuin lasi pesuveden seassa tai kuoriämpäri riuskan rengin käsissä. Tarkoitus oli siis tässä kohtaa mainita lukijoille sellaiset sanakäänteet että heille syntyy kuva hyvin varustetusta mutta vain yhteen vastakkaisen sukupuolen edustajaan kiintyneestä herrahenkilöstä (se olen minä). Tämä seikka ei tietysti estä verbaliikan nöyrää harjoittamista täällä palstojen reuna-alueilla, josta toivottavasti seuraa kanssahenkilöille hupia ja ajankulua.
*sormet ristissä* gloppi-poika..ollut paremminkin näppituntumaa vai oisko jopa tullut saaduksi näpeille?
Näpertäminen on yhtä äheltämistä ja jos eivät näpit pysy erossa, niin ristipistotyöskentely sormet ristissä voi olla hyvinkin harjaannuttavaa.
...... sinut on jo niin ympäriinsä nuoltu", että seuraavaan sisääntulo riittiin on enempi ylläreitä odotettavissa. - Anonyymi
norMix kirjoitti:
...minä juuri pidänkin ;DD Ja tarvittaessa löytyy niin tiukkaa otetta kuin herkkää kättäkin, eriasia kenelle :=))
...ihan niinku pelata" vuorottelu systeemillä?
Kovaa ja kevyttä , hellää ja rajua...sillen ja tälleen , tuonne ja tänne???
---KOITA nyt hyvä mies päättä---Naisten kans vehdatessa voi tulla niitä tyytymättömyys onkelmia* ja ihan itse tuon artikkelin kirjoitit, että naisia on mahdotonta tyydyttää. Paljoko tuo nyt auttaa jos anatoomisesti tulee esiin ainoastaan matka tuntemattomaan ulottuvuuteen ja tähtitieteellistä tutkimusta. Tosin Tantra vie miehenkin sielunelämän syvyyksiin ja ennenkokemattomiin tuntemuksiin.
....kourimis- menetelmä ei ole kovin hyvä siihen tarkoitukseen......... Anonyymi kirjoitti:
...ihan niinku pelata" vuorottelu systeemillä?
Kovaa ja kevyttä , hellää ja rajua...sillen ja tälleen , tuonne ja tänne???
---KOITA nyt hyvä mies päättä---Naisten kans vehdatessa voi tulla niitä tyytymättömyys onkelmia* ja ihan itse tuon artikkelin kirjoitit, että naisia on mahdotonta tyydyttää. Paljoko tuo nyt auttaa jos anatoomisesti tulee esiin ainoastaan matka tuntemattomaan ulottuvuuteen ja tähtitieteellistä tutkimusta. Tosin Tantra vie miehenkin sielunelämän syvyyksiin ja ennenkokemattomiin tuntemuksiin.
....kourimis- menetelmä ei ole kovin hyvä siihen tarkoitukseen............mitähän peliä itse mahdat harrastaa :DD Enkä muuten sitä artikkeliakaan kirjoittanut, ruutiahan on tunnetusti turha uudestaan keksiä :-))
- Anonyymi
norMix kirjoitti:
...mitähän peliä itse mahdat harrastaa :DD Enkä muuten sitä artikkeliakaan kirjoittanut, ruutiahan on tunnetusti turha uudestaan keksiä :-))
...jos nyt oikein muistan, niin kiinalaiset sen ruudin keksi. Mutta eivätkö he ensin sitä käyttäneet ilotulitteisiin....??? Mietinkin mitä tekemistä noiden tulitteiden kans on tämän jutun yhteydessä...
.....ellei sitten ole kysymys rähjähtävästä orgasmista?
.... hettää pallon ..ota koppi:-))) - Sofienne
norMix kirjoitti:
...mitähän peliä itse mahdat harrastaa :DD Enkä muuten sitä artikkeliakaan kirjoittanut, ruutiahan on tunnetusti turha uudestaan keksiä :-))
...ei tietenkään minulle kuulu.
Mutta minä vaan sanon (matkien Pätkää): eihän tarvitse ollakaan ruudinkeksijä riittää vaan, että sen saa räjähtämään.
Vai oonks mä taas ymmärtänyt jotenkin niinku hassusti tai jotain ??
*KIH sofi* Anonyymi kirjoitti:
...jos nyt oikein muistan, niin kiinalaiset sen ruudin keksi. Mutta eivätkö he ensin sitä käyttäneet ilotulitteisiin....??? Mietinkin mitä tekemistä noiden tulitteiden kans on tämän jutun yhteydessä...
.....ellei sitten ole kysymys rähjähtävästä orgasmista?
.... hettää pallon ..ota koppi:-)))...kun kerran muistit kiinalaisten ruudinkin keksineen. Mutta nuo sinun mielleyhtymäsi ovat kyllä aika mielenkiintoisia! Ja taatusti en kyllä sitten ota koppia heittämästäsi (geisha)pallosta :)))
Sofienne kirjoitti:
...ei tietenkään minulle kuulu.
Mutta minä vaan sanon (matkien Pätkää): eihän tarvitse ollakaan ruudinkeksijä riittää vaan, että sen saa räjähtämään.
Vai oonks mä taas ymmärtänyt jotenkin niinku hassusti tai jotain ??
*KIH sofi*...Anoska tosta kohta räjähtääkin, kun vielä hetken jatkan sen paahtamista ;DD
- Sofienne
norMix kirjoitti:
...Anoska tosta kohta räjähtääkin, kun vielä hetken jatkan sen paahtamista ;DD
...entäs mä sitten!!!!
NYYYYYYYYYYYH!
*muka kylmästä värisevä sofi* Sofienne kirjoitti:
...entäs mä sitten!!!!
NYYYYYYYYYYYH!
*muka kylmästä värisevä sofi*...ei ole sovittu, lopetan paahtamisen tältä päivältä. Illanjatkot :))
- gloppi
norMix kirjoitti:
Parahin Gloppi!
Arvostan suuresti aikaansaannoksiasi empiirisen tutkimuksen alalla koskien mustia aukkoja todentamista. Mutta saanen kokeneenpana tutkijana pyytää kollegaltani täsmennyksiä tutkimusmenetelmistä ja kokeiltavien henkilöiden määrästä ja laadusta.
Ollakseen tieteellisesti pätevää emppiiriseen tutkimukseen on valmistauduttava huolella ja koejoukko valittava oikein sekä kokeet suoritettava vakioiduissa olosuhteissa satunnaisten tekijöiden elinimoimiseksi. Saanen siis kysyä, millaisen tutkimussuunnitelman laadit, miten vakioit tutkimusolosuhteet, miten valitsit tutkittavat (oliko otanta riittävän laaja ja monipuolinen niin iän, yhteiskunnallisen aseman, ammatin, maantieteellisen asuinpaikan kuin rodunkin suhteen)? Miten mittasit ja dokumentoit koehavainnot ja teitkö uusintatestit epäilyttävien havaintojen suhteen? Millaiseen muotoon laadit tutkimusjulkaisun ja alistitko sen muiden alan tutkijoiden arvioitavaksi? Missä kansainvälisissä alan julkaisuissa tutkimuksesi on julkaistu?
Eksaktin tieteen puolesta!
NorMixParahin tutkijakollega!
Tässä kohtaa en voi olla huomauttamatta vanhempaa tiedemiestä, jonka pitkä virkaikä on kenties sokeuttanut uusille tuulille, siitä että empiirinen ja tieteellinen tutkimus ovat (ainakin nykymittapuun mukaan) aivan eri asia. Empiirinen tutkimus on aina suuntaa antava ja kyseenalainen. Tutkimustulosten hajonta ja tutkimustilanteiden pakostakin erilainen asettelu eivät anna mahdollisuuksia käyttää tuloksia suoraan, kuten tieteellisten testien tuloksia yleensä. Testattavien koehenkilöiden henkilökohtaiset erot tuovat niin suuria heittoja tutkimustuloksiin, ettei niitä voi käyttää kuin juuri näin, kuten olen tehnyt eli suuntaviivoja tukevana argumenttina.
Varsinaisessa testissä pyrittiin kyllä mahdollisimman laajaan otantaan ja yhdenpitäviin mittausolosuhteisiin, mutta juuri koehenkilöiden monimuotoisuus ja nimenomaan tutkittavan kehonalueen hyvinkin erilaiset reagointimallit yhdenmukaisiin ärsykkeisiin olivat omiaan varoittamaan minua tutkimustulosten käytöstä liian yksityiskohtaisesti. Voin kuitenkin vakuuttaa arvon kollegaa siitä, että kaikki mittaukset ja tutkimukset on suoritettu yleisen tieteenharjoituksen yleisesti hyväksyttyjen normien mukaan.
*empiirisen tutkimustyön pioneeri* gloppi-poika
- TiinaKº
Eräänä päivänä Eeva sanoo paratiisissa Jumalalle:"Hyvä Jumala, minulla on ongelma."
"Millainen ongelma?" Jumala kysyy
"Vaikka olet luonut tämän ihanan puutarhan ja kaikki nämä upeat eläimet ja vielä tuon hassun käärmeenkin, niin en minä ole onnellinen."
"Niinkö?" Jumala ihmettelee. "Minkä vuoksi?"
"Olen kovasti yksinäinen ja lopen kyllästynyt omenoihin!!" Eeva valittaa
"No, Eevaseni. Siinä tapauksessa minä luon seuraksesi miehen."
"Mikä se sellainen on?" Kysyy Eeva.
"Mies on vajavainen olento, joka ärtyy vähästä, kuvittelee olevansa maailman napa eikä osaa kuunnella sinua. Kerrassaan rasittava olento siis. Hän on kuitenkin sinua suurempi, nopeampi ja lihaksikkaampi. Hän on kova metsästämään, tappelemaan ja potkimaan palloa, ja vuoteessa hänestä on sinulle iloa."
"Kuullostaa hyvältä", sanoo Eeva toinen kulmakarva ironisesti koholla.
"Saat miehen yhdellä ehdolla", Jumala sanoo. "Koska mies on niin itsetietoinen, hänen täytyy saada kuvitella, että olen luonut hänet ensin. Muista siis, että tämän täytyy pysyä meidän salaisuutenamme, näin tyttöjen kesken."- Hannana
toi oli hyvä. :DDD
- perhantilainen
ikkunoitako olit pesemässä kun lasi meni, no voi, onko sulla nyt mitään millä paikata tuo ammottava aukko?
- gloppi
...... Kuulleeni jossain hyvän aiheeseen liittyvän kysymyksen, joka kuuluu näin:
Jos mies puhuu yksin metsässä niin ettei yksikään nainen voi häntä kuulla, onko hän silti väärässä?
Voimme kukin tykönämme pohtia tätä vakavaa kysymystä...
*Ilkikurinen* gloppi-poika
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh422702Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729423392418- 352114
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta471806- 241675
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251569- 441440
- 1001409
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1391355- 361156