Haja-asustusalueen asuntoja turvapaikanhakijoille?

Liian nopea maaseudun autioituminen on tuottanut jonkinverran resurssien haaskausta. Esimerkiksi syrjäkylillä on myynnissä asumiskelpoisia omakotitaloja muutamalla kymmenellätuhannella eurolla. Varsinaiset ja vanhemmat autiotilat vielä erikseen. Näiden tyhjillään pito on sitä resurssien haaskausta.

Eikö suomalaistuminen tapahtuisikin nopeitten, jos pakolainen tai muu turvapaikanhakija asutettaisiin mahdollisimman keskelle metsää? Siinä olisi sitäpaitsi sitten mahdollisuus majoittaa koko perhe samaan tupaan, jos perhekin sattuisi maahamme pääsemään.
Varsinainen vokkitoiminta siirtyisi tässä mallissa pitkälti pyörille. Kerran viikossa vaikkapa käytäisiin katsomassa, miten suomalaistuminen etenee.
Vokkimökki olisi asianmukaisesti varusteltu, ehkä jopa sähkö tulisi, polttopuita olisi ainakin varattu, polkupyörä ja sukset liikkumista varten ja jokin vastakirjasysteemi lähikaupasta (joka voisi sijaita kirkonkylällä, jos samalla kylällä ei enää kyläkauppaa olisi).

Laumaantumishaitat minimoituisivat tässä mallissa. Jossain kohdassa tulisi lisäkustannuksia, mutta monelta vaivalta säästyttäisiinkin. Tuskin tarvitsisi poliisia vaivata, vaikka sitten oleskelulupa jäisi saamatta jne.
15193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Nyt rakennetaan hienoja saunallisia vuokra-asuntoja metron varteen. Arvaat varmaan kenelle.

Äänestä

Somalit ainakin tartteis isoja taloja, täällä tsadissa ne joutuu asumaan pienissä asunnoissa useampi lapsi samassa huoneessa. Varmaan viihtysivät paljon paremmin maaseudun kylissä ja voisivat perustaa ihan omia kyläyhteisöjä, ihan kuten siellä kotimaassakin. Ihan järjetöntä roudata tää tsadi täyteen näitä. Kukaan ei viihdy täällä sen takia enää.

Äänestä

Hyvä aloitus muuten, mutta sen vastakirjan voi jättää pois. Kyllä niiden on alettava itse maksamaan syömisistään ja yleensäkin elämisestään.
Puoleksi vuodeksi alin toimeentulotuki, ja sen jälkeen kasvattakoon siellä mummonmökissä ruokansa. Kyllä sen pitäisi riittää.

Äänestä
  • Olen sitä miltä kuten jotkut muutkin, että Suomi on vastuussa omista kansalaisistaan ja Irak omistaan. Irakin on siis huolehdittava heistä ja heidän kustannuksistaan. Tämä vaatimus on vietävä kansainväliseen oikeuteen. Irak on todella paljon Suomea rikkaampi maa, sillä meillä on vain velkaa ja heillä valtavat öljyvarat!

    Äänestä

No eihän tällä momentilla ole mitään varsinaisia säästötavoitteita eikä itse asiassa edes alkeellisia pitäviä menokehyksiä olemassakaan budjetissa , joten meidän virkamiehemme ja poliitikkojemme EI edes tarvitse miettiä näiden vastaanottokeskusten kustannuksia lainkaan.

Hädällä ei ole hintaa.

Tällä valtion kirstunvartijan logiikalla on se ja sama kuinka kalliilla paikoilla nämä vok: et sijaitsevat.

Uskomatonta mutta totta maassa joka lainaa kansainvälisiltä pääomapiireiltä joka ainokaisen lantin minkä sijoittaa tähän avustamiseen ollakseen humanitäärinen suurvalta. Yhden yhtäkään omaa ylijäämälanttia ei Suomen valtion budjetti kykene tuottamaan millä nämä laskut voitaisiin kuitata tällä hetkellä.

Äänestä
  • Eikä edes pitkälle tulevaisuudessa. Kaikki jää lastemme ja lastenlastemme jne jne jne maksettavaksi.

    Äänestä

  • Jos heitä täällä nyt yleensä edes enää on jäljellä. Tämä on tuhon tie ja jokainen suomalainen tekee itsestään pellen, jos tälle asialle ei pikaisesti tehdä jotain.

    Äänestä

Noin 100 henkeä majoitettaisiin Visuvedelle ja saman verran Jäminkipohjaan. Molemmissa taajamissa on kerrostaloasuntoja tyhjillään mm. hiljenneen puuteollisuuden jäljiltä. Jäminkipohjassa ehdittiin yksi kerrostalo purkaakin muutama vuosi sitten asukkaiden vähäisen määrän takia.
Ruovesi on kärsinyt väestön vähenemisestä ja ikääntymisestä. Kun valtio korvaa vastaanottamisesta koituvat kulut, on selvä, että mielenkiintoa riittää.
Näin syyskuussa 2015

Äänestä
  • Aloittaja

    Taantuvien alueiden kerrostaloasunnot ovat toki edullisia, mutta niihin astuttaminen ei ehkäise turvapaikanhakijoiden laumaantumista, vaan suomalaistumista.

    Äänestä

Vaan kun nämä pakolaiset haluavatkin asua kehäkälmosen sisäpuolella.
Sivukylille niitä ei saada asumaan,vaikka siellä olis kuinka loistavat asunnot.

Äänestä
  • Aloittaja

    Miksi sitten rinnastetaan evakoihin? Asustustila kuin asutustila siirtolaisille.

    Äänestä

Loistavat asunnot? Mitä väliä, kun jo vuoden kuluttua asunto kuin asunto on jo ihan paskana!

Äänestä

Kun noita matuja on verrattu karjalan evakoihin niin annetaan niille samat elämän edellytykset niin pääsevät siihen tasa-arvoon.

Äänestä
  • Saisivat oman pikku palstan mitä viljellä. Voisivat kasvattaa omat lampaansa ja kanansa ja käydä kalastamassa. Sen verran ruoka-apua voisi joku hyväntekeväisyysjärjestö harrastaa että leipäjauhot lahjoittaisi. Vaatteita ja muita tarvikkeita saa kierrätyskeskuksista yms. tahoilta. Ei tarvitsisi notkua asemilla ja kauppakeskuksissa kaiket illat toimettomina ja alkaa radikalisoitumaan.

    Äänestä

Lapissa on tilaa.Ja kaunista luontoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Liian nopea maaseudun autioituminen on tuottanut jonkinverran resurssien haaskausta. Esimerkiksi syrjäkylillä on myynnissä asumiskelpoisia omakotitaloja muutamalla kymmenellätuhannella eurolla. Varsinaiset ja vanhemmat autiotilat vielä erikseen. Näiden tyhjillään pito on sitä resurssien haaskausta.

Eikö suomalaistuminen tapahtuisikin nopeitten, jos pakolainen tai muu turvapaikanhakija asutettaisiin mahdollisimman keskelle metsää? Siinä olisi sitäpaitsi sitten mahdollisuus majoittaa koko perhe samaan tupaan, jos perhekin sattuisi maahamme pääsemään.
Varsinainen vokkitoiminta siirtyisi tässä mallissa pitkälti pyörille. Kerran viikossa vaikkapa käytäisiin katsomassa, miten suomalaistuminen etenee.
Vokkimökki olisi asianmukaisesti varusteltu, ehkä jopa sähkö tulisi, polttopuita olisi ainakin varattu, polkupyörä ja sukset liikkumista varten ja jokin vastakirjasysteemi lähikaupasta (joka voisi sijaita kirkonkylällä, jos samalla kylällä ei enää kyläkauppaa olisi).

Laumaantumishaitat minimoituisivat tässä mallissa. Jossain kohdassa tulisi lisäkustannuksia, mutta monelta vaivalta säästyttäisiinkin. Tuskin tarvitsisi poliisia vaivata, vaikka sitten oleskelulupa jäisi saamatta jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu