Sopiva vangiksi?

Suomalaisen oikeuslaitoksen erikoisuus: Annetaan ensin tuomio 14v 6kk ja sen jälkeen lähdetään etsimään vangiksi sopivaa henkilöä, esim. hukuttajaa. Sitten huomataan ettei sitä mokomaa löydykään mistään, ei odottanut kotonaan koska oli vapaalla jalalla. Kyllä tuo on jo nolouden huippu!
6131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Osaako poliisi enään hävetä samoin oikeuslaitos vai onko tämä sitä vihreitten ja vasemmiston ajamaa ihmisoikeuksia voi hyvänen aika kyseessä sentään sarja tappaja mille olisi kuulunut elinkautinen haistakaa v,,,ttu

Äänestä

Amerikkalainen oikeuskäytäntö, jossa syytetty pääsee vapaalle odottamaan varsinaista tuomiota vain takuusummaa vastaan, on järkevä ja sopisi erittäin hyvin paikkaamaan meidän ontuvaa oikeusjärjestelmää.

Takuusumma on mitoitettu teon vakavuuden ja tekijän varallisuuden huomioonottavaksi. Kaikista rikosepäilyistä ei voi päästä vapaalle tuomiota odottamaan: esim. jos on epäiltynä riittävän vakavasta rikoksesta tai aiempi rikoshistoriasi on liian monipuolinen et pääse vapaalle odottelemaan varsinaista oikeuden tuomiota edes rahatukkua vastaan. Jos syytetty ei maksa takuusummaa, sitten jäädään kaltereiden taakse odottelemaan.

Silloin kun takuusumma on oikeantasoisesti mitoitettu, syytetyt tuppaavat itse ihan omin nokkineen ilmaantumaan tuomion kuulemiseen. Niin rikkaat kuin köyhät. Jos lähdet livohkaan, etkä tule kuulemaan tuomiotasi, menetät takuusummasi. Simppeliä ja reilua. Plus päälle tulee vielä oikeuden määräämä tuomio, jonka istut kun pakoilija saadaan kiinni. Ja toisinpäin, saat takuusummasi takaisin, kun tulet kuulemaan tuomiosi. Jos olit syytön, elämäsi jatkuu ja takuusumma palautetaan. Jos olit syyllinen ja tuomioosi sisältyi vapauden menetys, saat silti takuusumman takaisin vaiika menetkin kaltedeiden taakse.

Meillähän on jo päivsakkojärjestelmä olemassa, sakkorangaistuksissa käytäntö tulotason (varallisuuden) mukaisesta rangaistusseuraamuksesta on arkipäivää. Tästä olisi vaivatonta rakentaa takuusumma-pohjainen panttimaksu, jos haluaa päästä vapaalle odottelemaan tuomionsa kuulemista.

Äänestä

Tämä on sitä suvakkien aikaansaannosta! Kuinka voi olla mahdollista,että pieni porukka on pystynyt laittamaan koko Suomen tilaan,josta ei niin vaan noustakaan!! rikollisia pitää muka ymmärtää,matuja nuoleskella,ym ym!! Syntyperäisten Suomalaisten hätä ei kiinnosta,eikä ole koskaan kiinnostanut näitä surkimuksia! Mutta vielä tulevat näkemään jälkensä! Helsinki on jo pilattu! Mallia otettu ruotsin ylisuvaitsevaisuudesta! onneksi vihreät,ym hörhöpuolueet katoavat poliittiselta kartalta! Sitten ei enää maassamme tarvitse elää suvakkivähemmistön ehdoilla!!!!!!

Äänestä
  • Emma karilla vihreissä on ihmisoikeus minulla on unelma toteutunut vittu kiimasta valuen näitä emmoja äänestäkää vaan lisää niin tämmöiset on vasta alkua elintaso turvapaikka turismista puhumattakaan.

    Äänestä

Mutta eikös ollut kuitenkin hienoa, että asia johon paneutuivat paremmin oikeuslaitoksessa ja poliisissa, nimittäin Hakkaraisen ja Tynkkysen sakot? Sehän on miltei suurempi rikos nettikirjoittelu kuin sarjahukuttaminen!

Äänestä
  • Joo,sehän on tässä maassa murhaan verrattava teko,kun kertoo mielipiteensä! poliisitkin palkattu kyttäämään jotain nettiä! Ja tämä kaikki johtuu siitä,kun valta on annettu suvakeille!!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Surkimustensuo kirjoitti:

Suomalaisen oikeuslaitoksen erikoisuus: Annetaan ensin tuomio 14v 6kk ja sen jälkeen lähdetään etsimään vangiksi sopivaa henkilöä, esim. hukuttajaa. Sitten huomataan ettei sitä mokomaa löydykään mistään, ei odottanut kotonaan koska oli vapaalla jalalla. Kyllä tuo on jo nolouden huippu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu