Syitä Raamatun kritisoimiselle.
Tutkiessani Raamattua, aloittamalla lukemaan ihan alusta ja siitä lähtien loppuun , teksti on poukkoilevaa ja käännöstyö näkyy selvästi kaikkialla. Tolkkua on mahdotonta löytää, mutta ajoittain saa jonkinlaisen kuvan sen aikaisesta Juutalaisesta, alkukristitystä elämästä. Kuka tahansa profeetta voi syöstä hallitsijan valtaistuimeltaan todettuaan hallitsijan maallistuneen ja eläneen synnissä. Tämä lienee samaa kuin muslimeilla. Profeetat olivat Tuomareita jotka lopulta päättivät kuka Hallitsee jne. Eli ehdoton auktoriteetti.
Lukuisten käännöstöiden lisäksi Raamattu sovitettiin keskiajalla vallitseviin pakanaperinteisiin ja lisäksi siihen poimittiin POIMITTIIN VAIN HENKEYTETTY TEKSTI eli sensuroitiin pois vähemmän HENKEYTETTYJÄ tekstejä, jolloin voidaan todeta Raamatusta se ensin että se on KOKOELMA HENKEYTETTYJÄ eli POLITIIKKAAN SOPIVIA JAKEITA ja muut on sensuroitu pois. Sensuroidut tekstit Raamatusta ovat ns. Apokryyfisia tekstejä, kuten Kuningasten kirja. Mitä Kuningasten kirja sitten sisälsi? Se Sisälsi hyvin paljon erilaisia esimerkkejä mm Ateistin kohtalosta, ne jotka kääntävät selkänsä Jumalalle jäävät paitsi Jumalan Siunauksilta ja rypevät vitsauksissa kuten mielenterveysongelmissa jne.
Miksi Apokryyfiset kirjat jätettiin pois ja mitä muuta jätettiin pois, siis tässähän on kysymys uskonnon uudelleen luomisesta, eli riisutaan suuri osa pois ja luodaan tiivis kokoelma tekstejä jotka antavat suuntaa siitä mihin tulisi uskoa muttei kuitenkaan selitä asioita järjellisesti kuten aidossa uskonnossa on kysymys. Aidossa uskonnossa ei oteta sieltä täältä poimittuja helmiä, kuten sanotaan kun poimitaan asiayhteyksistään irrallaan olevia kokonaisuuksia ja sovitetaan se paikalliseen Politiikkaan ja jyrätään alkuperäisuskontoja ja niiden oikeuksia.
Tästä syystä Kristinusko on hyvin vaarallinen. Se poimii osan oppeja ja jättää osan oppeja pois.
Ikäänkuin kuoritaan kermaa päältä ja kuitenkaan ei selvitetä tai selitetä asioita syvällisemmin.
Lisäksi vastaavaa toimintaa kritisoidaan, eli kun alat poimimaan itse omaan elämässi soveltuvia oppeja kristinuskosta tai muualta huomaat pian että on seinä vastassa nimenomaan totuuteen uskovien kristittyjen tahojen kanssa. Ironista sinänsä koska kristinusko on uudelleen luotu, poimittu, editoitu uskonto muista mm. pakanallisista opeista kuten joulu,helvetti ja kiirastuli.
Otetaan tähän asiasta toiseen vastaava esimerkki. Juice laulussaan Syksyn Sävel sanoo : Elämä on Kuolemista.
Elämä on Kuolemista, ideaan törmäsin lukiessani HareKrishna liikkeen kirjaa, intialainen guru selvitti elämään sisältyvää kärsimystä liittyen buddhalaisuuteen,krishnaliikkeen ja hindujen perusteissa. Elämä on todellakin kaiken aikaa kuolemista mutta kokonaisuus selittää tämän myös sillä että Elämä on samalla uuden syntymistä, joutuu kuolemaan että voi elää ja syntyä uudelleen. Elämän kierto ja uudelleen syntyminen kuuluu oleellisena osana itämaissa olevaa uskontoa, kuten Jeesus syntyi uudelleen. Meille selitetään kuitenkin että on vain alku ja loppu, kuoleman jälkeinen elämä on muodostettu aiempien oppien pohjalle tuoden tähän myös ikuinen kadotus kiirastuli ja helvetti, joita vastaan mm. Jehovan Todistajat kamppailevat jatkuvasti kertoen ettei se kuulu Raamatun sisältämiin oppeihin.
Palaan ideaan : Elämä on Kuolemista, jota Juice Leskisen Syksyn Sävel lainasi.
Opista irrallisena moinen oivallus voidaan tulkita hyvin skeptisesti, jopa kuoleman kulttina.
Onko Kristinuskon todellinen sisältö kuoleman kultti? Kuoleman kultti siinä mielessä ettei se tarjoa mitään muuta kuin totuuden siitä että kaikki tulevat kuolemaan mm. syntien tähden?
Takaisin Juiceen. Juice mahdollisesti poimi tuon ajatuksen lukiessaan samoja kirjoja, harekrishna kultin tai buddhalaisuuden tai vastaavan itämaalaisen ajatuksen pohjalta.
Itämaalaisen ajatuksen johon kuuluu uudelleen syntyminen, elämänpyörä, syntyminen, eläminen ja kuoleminen ja uudelleen syntyminen.
Tuo ajatus pelkästä Eläminen on Kuolemista, on melkoisen masentavaa. Irrallaan uskonnollisesta taustastaan ja kulttuuristaan joka perustuu uudelleen syntymiselle, ajatus siitä että Eläminen on kaiken aikaan Kuolemista mutta myös uudelleen syntymistä on se mihin tuo ajatusrakennelma perustuu. Tarkoitan kun lainataan oppeja, kuitenkaan syvällisemmin perehtymättä niihin voidaan saavuttaa idealismi joka on ennenkaikkea vaarallinen kuoleman kultti, kuten nykyään on vallalla että todetaan että kun kuolen ei jäljelle jää mitään joten voin elää miten tykkään muita huomioon ottamatta. Eli materialistinen ajatus.
Kun lainataan uskonnollisia ideoita, tulisi myös mainita lähde mistä tämä oppi on peräisin. Sama asia Raamatussa, on perehdyttävä sen ajan ihmisten elinoloihin, oli ne sitten orjuudessa ja mitkä ovat tämän kansan heimon perinteet ja miten ihmeessä ne on 'sovitettu' ja 'käännetty' meidän tarpeisiimme? Ei mitenkään. Ne on pakotettu Poliittisessa mielessä ja kansa on siihen alistettu. Orjuutettu sopii tähän paremmin.
Eli mistä syystä uskoisi
Tutkiessani Raamattua, aloittamalla lukemaan ihan alusta ja siitä lähtien loppuun , teksti on poukkoilevaa ja käännöstyö näkyy selvästi kaikkialla. Tolkkua on mahdotonta löytää, mutta ajoittain saa jonkinlaisen kuvan sen aikaisesta Juutalaisesta, alkukristitystä elämästä. Kuka tahansa profeetta voi syöstä hallitsijan valtaistuimeltaan todettuaan hallitsijan maallistuneen ja eläneen synnissä. Tämä lienee samaa kuin muslimeilla. Profeetat olivat Tuomareita jotka lopulta päättivät kuka Hallitsee jne. Eli ehdoton auktoriteetti.
Lukuisten käännöstöiden lisäksi Raamattu sovitettiin keskiajalla vallitseviin pakanaperinteisiin ja lisäksi siihen poimittiin POIMITTIIN VAIN HENKEYTETTY TEKSTI eli sensuroitiin pois vähemmän HENKEYTETTYJÄ tekstejä, jolloin voidaan todeta Raamatusta se ensin että se on KOKOELMA HENKEYTETTYJÄ eli POLITIIKKAAN SOPIVIA JAKEITA ja muut on sensuroitu pois. Sensuroidut tekstit Raamatusta ovat ns. Apokryyfisia tekstejä, kuten Kuningasten kirja. Mitä Kuningasten kirja sitten sisälsi? Se Sisälsi hyvin paljon erilaisia esimerkkejä mm Ateistin kohtalosta, ne jotka kääntävät selkänsä Jumalalle jäävät paitsi Jumalan Siunauksilta ja rypevät vitsauksissa kuten mielenterveysongelmissa jne.
Miksi Apokryyfiset kirjat jätettiin pois ja mitä muuta jätettiin pois, siis tässähän on kysymys uskonnon uudelleen luomisesta, eli riisutaan suuri osa pois ja luodaan tiivis kokoelma tekstejä jotka antavat suuntaa siitä mihin tulisi uskoa muttei kuitenkaan selitä asioita järjellisesti kuten aidossa uskonnossa on kysymys. Aidossa uskonnossa ei oteta sieltä täältä poimittuja helmiä, kuten sanotaan kun poimitaan asiayhteyksistään irrallaan olevia kokonaisuuksia ja sovitetaan se paikalliseen Politiikkaan ja jyrätään alkuperäisuskontoja ja niiden oikeuksia.
Tästä syystä Kristinusko on hyvin vaarallinen. Se poimii osan oppeja ja jättää osan oppeja pois.
Ikäänkuin kuoritaan kermaa päältä ja kuitenkaan ei selvitetä tai selitetä asioita syvällisemmin.
Lisäksi vastaavaa toimintaa kritisoidaan, eli kun alat poimimaan itse omaan elämässi soveltuvia oppeja kristinuskosta tai muualta huomaat pian että on seinä vastassa nimenomaan totuuteen uskovien kristittyjen tahojen kanssa. Ironista sinänsä koska kristinusko on uudelleen luotu, poimittu, editoitu uskonto muista mm. pakanallisista opeista kuten joulu,helvetti ja kiirastuli.
Otetaan tähän asiasta toiseen vastaava esimerkki. Juice laulussaan Syksyn Sävel sanoo : Elämä on Kuolemista.
Elämä on Kuolemista, ideaan törmäsin lukiessani HareKrishna liikkeen kirjaa, intialainen guru selvitti elämään sisältyvää kärsimystä liittyen buddhalaisuuteen,krishnaliikkeen ja hindujen perusteissa. Elämä on todellakin kaiken aikaa kuolemista mutta kokonaisuus selittää tämän myös sillä että Elämä on samalla uuden syntymistä, joutuu kuolemaan että voi elää ja syntyä uudelleen. Elämän kierto ja uudelleen syntyminen kuuluu oleellisena osana itämaissa olevaa uskontoa, kuten Jeesus syntyi uudelleen. Meille selitetään kuitenkin että on vain alku ja loppu, kuoleman jälkeinen elämä on muodostettu aiempien oppien pohjalle tuoden tähän myös ikuinen kadotus kiirastuli ja helvetti, joita vastaan mm. Jehovan Todistajat kamppailevat jatkuvasti kertoen ettei se kuulu Raamatun sisältämiin oppeihin.
Palaan ideaan : Elämä on Kuolemista, jota Juice Leskisen Syksyn Sävel lainasi.
Opista irrallisena moinen oivallus voidaan tulkita hyvin skeptisesti, jopa kuoleman kulttina.
Onko Kristinuskon todellinen sisältö kuoleman kultti? Kuoleman kultti siinä mielessä ettei se tarjoa mitään muuta kuin totuuden siitä että kaikki tulevat kuolemaan mm. syntien tähden?
Takaisin Juiceen. Juice mahdollisesti poimi tuon ajatuksen lukiessaan samoja kirjoja, harekrishna kultin tai buddhalaisuuden tai vastaavan itämaalaisen ajatuksen pohjalta.
Itämaalaisen ajatuksen johon kuuluu uudelleen syntyminen, elämänpyörä, syntyminen, eläminen ja kuoleminen ja uudelleen syntyminen.
Tuo ajatus pelkästä Eläminen on Kuolemista, on melkoisen masentavaa. Irrallaan uskonnollisesta taustastaan ja kulttuuristaan joka perustuu uudelleen syntymiselle, ajatus siitä että Eläminen on kaiken aikaan Kuolemista mutta myös uudelleen syntymistä on se mihin tuo ajatusrakennelma perustuu. Tarkoitan kun lainataan oppeja, kuitenkaan syvällisemmin perehtymättä niihin voidaan saavuttaa idealismi joka on ennenkaikkea vaarallinen kuoleman kultti, kuten nykyään on vallalla että todetaan että kun kuolen ei jäljelle jää mitään joten voin elää miten tykkään muita huomioon ottamatta. Eli materialistinen ajatus.
Kun lainataan uskonnollisia ideoita, tulisi myös mainita lähde mistä tämä oppi on peräisin. Sama asia Raamatussa, on perehdyttävä sen ajan ihmisten elinoloihin, oli ne sitten orjuudessa ja mitkä ovat tämän kansan heimon perinteet ja miten ihmeessä ne on 'sovitettu' ja 'käännetty' meidän tarpeisiimme? Ei mitenkään. Ne on pakotettu Poliittisessa mielessä ja kansa on siihen alistettu. Orjuutettu sopii tähän paremmin.
Eli mistä syystä uskoisi
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eli mistä syystä uskoisin vääristettyyn totuuteen? Vääristeltyyn Jumalan sanaan? Käännettyyn pintapuoliseen kermaan jonka perusteista ole mitään mainintaa?
Oletteko hulluja? Irti kontekstistaan oleva totuus puhe on vääristelty, poliittisin perustein tarkoituksena syöstä alkuperäiskansa ja uskonto ja sen kulttuuri kaaokseen ja tuhota juuret josta kansa saisi kansallisuustahtonsa ja oikean totuutensa jonka se olisi ansainnut.
Juice on hyvä esimerkki syystä ja seurauksesta eli siitä kuinka skeptinen mietiskelijä poimii mielenkiintoisia ideoita vailla niiden taustaa, juurta ja syvällisimpiä merkityksiä ja mihin se johtaa : Kuoleman kultteihin.
Uskonto on vaarallista ja sen vaarallisuus perustuu nimenomaan väärinkäsityksiin ja sillä ajatuksella leikkimiseen että tässä on kysymys totuudesta ja yhdestä ainoasta jumalasta ja vain tällä on väliä, muulla ei.
Vääristettyyn totuuteen ei ole mitään syytä uskoa. Olet oikeassa siinä, että uskontoa ja raamattua on käytetty todellakin väärin, ja käytetään edelleen. Väärinkäyttäjiin ei kuitenkaan kannata huomiotaan kiinnittää koska väärinkäyttäjät ovat valehtelijoita. Ne kannattaa vain huomata, todeta, sen jälkeen etsiä se, mikä on totta ja todellista. Jumala on.
Ja Jumalan sana ja sen totuus on jokaisen löydettävissä, vaikkei osaisi lukea yhtään pätkää. Jumalan sana ja totuus voi olla se pieni hiljainen hengen ääni, joka sinullekin puhuu. Sen äänen kun saa selvemmäksi ja selkeämmäksi, kaikki asiat selvenevät, selkeytyvät. Yleensä siinä menee rutkasti aikaa. Mutta hyvin auttaa nopeuttamaan sitä kehitystä, jos alkaa puhumaan sen kuiskauksen kanssa. Vastaus voi tulla todella jyrähtämällä, mitä ei pidä säikähtää.
Älkää peljätkö, enkelit sanovat heti ensi töikseen. Mutta minä ainakin olin alussa ihan kauhuissani! Pelko ei ole Jumalalta. Jumala on neutraalisti puhuva, rauhallinen ja rauhoittava. Aina.
Mutta ihmisessä on maallisia ja alhaisia pyrkimyksiä, esimerkiksi poliittisia, ja siitähän se raamatun vääristelykin johtuu. Jumala ei ole poliittinen, Hän ei suosi ketään. Tai voidaan sanoa että Hän suosii kaikkia tasapuolisesti, kuka tahansa on tervetullut, kuka tahansa, myös sinä.
Raamatun luoma malli siitä että valtakunnassa hallitsee yksi totuuspuolueen Kuningas, jota valvoo totuuskomitea henkeytettyjen Profeettojen häntä vakoillessa.
Tämä johtaa siihen että jos Kuningas tekee kurittomuuksissaan irstailee, kylpee synneissä, saa hänet kiinni tästä, voidaan Kuningas syöstä vallasta ja tilalle nimittää puolueen parempi Kuningasehdokas, vaikka tämän sukulainen.
Tästä Johtuen valta on keskitetty yhteen mieheen. Kuninkaalla on siis yksin valta.
Mutta auktoriteetti ja kansoja hallitsee Profeetat. Ilman Profeettojen tukea Kuningas korvataan uudella, Shakespearen malliin.
Shakespear totesikin yhdessä näytelmässään että valtakunta seisoo kuin kulmallaan, kiikkuen kaakkuen yhden miehen varassa.
Kun aika tulee, palkattu tappaja päättää Valtakunnanjohtajan päivät ja koittaa uuden Kuninkaan Kruunajaiset, ja entiselle Kuninkaalle riittää vaikka Kananmunan kuoret muistoksi entisestä Kruunustaan.
Siis, lisään tähän maininnan Kuningas sanasta, joka yhdessä asiayhteydessä ruotsinkielen sanasta kääneltynä olisi Kuninkaan 'vasalli' , eli yhdelle Oikealle Kuninkaalle alistettu Alueellinen Johtaja. Tämä siis sisälsi Orjuuden ujutettuna ajatukseen palvella Yhtä Kuningasta. Kun sitten Raamattu ja Kristinusko syöksi alkuperäisuskonnot kadotukseen ja Totuuspuolueeseen kuului luonnollisesti Uskovaisia, on Raamattu vain eräänlainen valheen, poliittisen korruption lähde. Raamattu sisältää ajatuksen alistumisesta yhdelle Kuninkaalle. Tässä se tarkoittaa sitä että palvelit hyvin tai huonosti, tulet häviämään kadotukseen ja uhraamasi lahjoitukset Kirkolle ja Valtiolle toki säilyy, sillä ne tukevat Orjuutta ja Totuuspuoluetta.
Nykypäivänä kun Totuuspuolue alkaa valehtelemaan mm. Homojen avioitumisoikeuksista perustellakseen sitä 'raamatulla' sieltä editoimillaan väitteillä, saatte hyvin selkeän kuvan kuinka ns. 'Totuuspuolue' toimii. Ei ole väliä mitä on Raamattuun kirjoitettu, vaan siitä poimitaan kulloinkin tarvittava fraasi, mitä puolue tarvitsee.
Ja muistutan tässä että silloisiin puolueisiin ei hyväksytty toisinajattelijoita, ateisteja tai alkuperäiskansojen uskontoja puolustavia vaan ne syöstiin kirjaimellisesti kadotukseen 'AnnoDomini'.
Raamattu perustuu siis tälläiseen valtarakenteisiin ja on siis tuomittava kansaa orjuuttavana Kuoleman kulttina joka tarjoaa orjilleen Kuoleman, ja taustalla toimiville Hallitsijoille ja Totuuspuolueelle kaiken taloudellisen edun ja Vallan.
Tästä tilanteesta nähtynä Totuuspuolue toimii kaiken aikaa kansanvaltaa ja itsenäisyyspyrkimyksiä vastaan ja kokee ne myrkkynä.
Älkää siis ihmetelkö nykyajan velttoutta ja vitsauksia. Onhan valtaa pitävissä kristinuskon edustajia ja salaseurojen hyväveli verkostoja. Kaikki perustuu Raamattuun ja Orjien alistamiseen, jonka seurauksena Valta keskittyy Hyville Veljille ja Totuuspuolueelle Orwellin kertoman tapaan. Olihan se mitä tästä seuraa nähtävillä Shakespearen näytelmissä. Demonisoin Kirkkoa ja Raamattua juuri näistä nykyaikanakin nähdyissä vitsauksissa kuinka se toimii Kansaa Vastaan sitä tuhoten ja orjuuttaen luoden enenevää hyvää vain Hallitsijoille ja Totuuspuolueelle.
Niin siis lopuksi tähän että TAJUATTEKO NIIDEN YHTEISÖJEN, ALKUPERÄISKANSOJEN VEREN MÄÄRÄÄ MITÄ OPPI RAAMATUSTA SAI KÄRSIMÄÄN? VERTA, POLTTOA, NÄLKIINNYTTÄMISTÄ JA KORRUPTIOTA...
Että se siistä 'rauhan uskonnosta'...
Mitä sie oikee mesoot täll palstalla, Pallukkahiki Parantaa
Suomennos Sanoista:"Hei, Pallihiki Parantaa, Julista Tätä Sanaa kaikille"jeeee
Kristinuskon keskeinen rituaali on syödä kuvitteellisesti jumalansa lihaa ja verta. Kuvitteellisenakin se on raakaa sivistystä. Se ei ole lainkaan sivistystä.
pallihiki Pallivaha ilmoittaa:
Pallihiki perustava kokous Pallivahan koululla klo 18.00 - 21.0019.1.2017.
Aiheena ateismin huuhaatteoriat, lopuksi pallintyhjennykset
Kahvitarjoilu. Tervetuloa.
“Tolkkua on mahdotonta löytää, ” (Raamatusta)
Olen erimieltä. Minun mielestäni Raamattu on harvinaisen tolkun kirja.
” Lukuisten käännöstöiden lisäksi Raamattu sovitettiin keskiajalla vallitseviin pakanaperinteisiin”
En ole nähnyt yhtään todistetta tuolle väitteelle.
” Jeesus syntyi uudelleen.”
Raamatun mukaan Jeesus nousi kuolleista, ei syntynyt uudelleen.
” Tuo ajatus pelkästä Eläminen on Kuolemista, on melkoisen masentavaa.”
Itämaisten uskontojen tarkoitus näyttäisi olla vapautua elämän kiertokulusta. Ja se taas näyttää olevan käytännössä sama kuin helvetti.
”Itämaisten uskontojen tarkoitus näyttäisi olla vapautua elämän kiertokulusta. Ja se taas näyttää olevan käytännössä sama kuin helvetti.”
Miten helppo onkaan tietämättömyydestä käsin tuomita se mistä ei mitään tiedä, muuta kuin omat ennakkoluulonsa ja väärinkäsityksensä. Tällöin käytännössä tuomitsee omat ennakkoluulonsa ja väärinkäsityksensä, tietämättä mitä tekee.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nirvana
Vaikuttaako nirvana sinun mielestäsi helvetiltä? On ateisteja, jotka ovat samaa mieltä Jumalan Taivaasta, ikuisesta onnesta ja autuudesta. Samassa porukassa olette siinä mielessä.
Käsitys että kärsimyksestä vapautuminen tarkoittaisi entistä suurempaa kärsimystä, on ilmiselvä looginen virhe ja siten valhe.
Valheisiin uskominen aiheuttaa kärsimyksen. Totuus tekee vapaaksi.
"Vaikuttaako nirvana sinun mielestäsi helvetiltä?"
"Kuolemanjälkeinen nirvana, paranirvana, viittaa fyysisen elämän katoamiseen ilman," -Wiki
Ja Raamatun perusteella helvetti on paikka jossa ruumis tuhoutuu = fyysisen elämän katoaminen.
...destroy both soul and body in hell. ...
Matt. 10:28
Helvetti on Ero Jumalasta. Helvetti on Saatanalle. Helvetti on Kärsimystä. Se on sielun, ei ruumiin kärsimystä.
Voimme ruumiillisen kivun kohdatessa pysyä hengessä ja olla kärsimättä, jos olemme Jumalassa.
Nirvana on sekä buddhalaisessa että hindulaisessa perinteessä taivaallinen olotila, jossa sielu yhtyy Jumalaan. Käytännössä se on aivan sama asia kuin kristinuskossa on Taivaaseen pääsy. Kaikissa uskonnoissa on sama kertomus, mutta eri tavoin kerrottu. Kertomukset eivät ole siinä olennainen asia, vaan itse asia on olennaista. Hengen kehitys johtaa sielun lopulta Jumalaan, puhdistuttuaan sitä ennen Sieluksi. Hindulaiset sanovat että Atman on Brahman. Siis Sielu on Jumala. Epäpuhtaana ja pienellä kirjoitettuna sielu on vielä osin epäjumala, eikä epäjumalilla ole asiaa Jumalaan. Vain Jumala on Jumala, eikä ole muuta Jumalaa.
Taivaaseen tai Nirvanaan ei pääse muuta kuin Jumala, koska Taivas tai Nirvana on Jumalan olotila, se missä Jumala on.
Ja Jumalalla ei ole ruumista, Jumala on Henki.
"Nirvana on sekä buddhalaisessa että hindulaisessa perinteessä taivaallinen olotila, jossa sielu yhtyy Jumalaan. Käytännössä se on aivan sama asia kuin kristinuskossa on Taivaaseen pääsy."
Sori, ei näytä minun käsissäni oleva Raamattu sanovan noin.
No vaikea tietää mitä sinun raamattusi asiasta sanoo kun et paremmin sitä artikuloi.
Materialismi=elää niikuin tykkää=ei ota muita huomioon?
Joskus Sami.a kirjoitti kans jotain siihen suuntaan, että kun ei usko jumalan, niin saa elää niinkuin tykkää, ja luetteli perään mitä hirvittävämpiä rikoksia. Hän kyllä jätti vastaamatta, kun häneltä kysyin, että onko uskonto ainoa jarru hänelle, ettei hän tekisi noita rikoksi ja ennenkaikkea, tykkäisikö hän tehdä niitä rikoksia.
Minä ainakin tykkään elää sillain että otan muitakin huomioon, koska miksi ei ottaisi.
Et ota Jumalaan huomioon, siinä sinun suurin MIKSI elämässäsi?
Todisteita on riittävästi, siihen ei voi kukaan vedota, ettei olisi.
Niin uskonvaraisia todisteita, eikä toi sun vastaukses liittynyt mitenkään minun kirjoitukseeni.
Sitäpaitti jos kysyn miksi, niin olis kiva saada vastauksia, eikä vinoilua, joka antaa ymmärtää että tekään ette tiedä, jolla tavalla asia todennäköisesti on.
<<Et ota Jumalaan huomioon, siinä sinun suurin MIKSI elämässäsi?>>
Mitä apua kaikkivaltias keneltäkään tarvitsisi?
<<Todisteita on riittävästi, siihen ei voi kukaan vedota, ettei olisi.>>
Te uskovat todistatte itse, että todisteita ei ole. Kristityt ovat vähemmistö kaikkien niiden keskuudessa jotka haluavat uskoa jumalaan / jumaliin. Kristityt ovat jakaantuneet useaan kirkkokuntaan, jotka ovat jakaantuneet taas pienempiin ja pienempiin lahkoihin. Kaikki ovat varmoja siitä, että he ovat oikeassa ja tulkinneet "todisteet" oikein, mutta muut väärässä.
Esimerkkinä vaikka Suomen ev.lut kirkkoon kuuluvat lestadiolaiset, joita on alle 200.000 ja he ovat jakaantuneet sisällään noin 16 ryhmään. Hassua että tiukimmat ovat varmoja että vain oma lahko pelastuu. On siinä Jeesuksella ihmettelemistä, kun taivaassa on vain suomalaisia ja ehkä pari ruotsalaista ja virolaista.
Sinulla kiehuu joka päivä!
Palli HIki tuoksuu nenässäni joka päivä, Mieleni kiehuu SWWWWWWWWWWWWWWWWWWWOOOOOOOOOOOOOOM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Olen Luterilainen