http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005050574.html
Asiakas oli kaapannut pitsat pitsakuskilta. Näin kävi kolme eri kertaa. Lopulta asiakasta sakotettiin. Se on ihan oikein.
Outoa oli asiakaan käytös, mutta ihmettelen myös, miten yrittäjälle korvattiin juomista ja pitsoista lähes 100 €. Eihän ne pitsat nyt niin kalliita voineet olla?
Osaako joku selittää?
Asiakas oli kaapannut pitsat pitsakuskilta. Näin kävi kolme eri kertaa. Lopulta asiakasta sakotettiin. Se on ihan oikein.
Outoa oli asiakaan käytös, mutta ihmettelen myös, miten yrittäjälle korvattiin juomista ja pitsoista lähes 100 €. Eihän ne pitsat nyt niin kalliita voineet olla?
Osaako joku selittää?
Vastaukset 2
Vanhimmat
No silloinhan se olisi vain myöhässä maksamista, pitäähän tuommoisesta joku sakkokin saada, muuten kävisi huonosti pizzayrittäjille.
Tuskinpa myymälävarkaatkaan joutuvat maksamaan lisähintaa? Varsinaiset sakothan tämäkin pitsarosvo maksoi, mutta valtiolle.