Tohtorikoulutusta tuli vähentää rajusti?

Työttömiä tohtoreita on jo niin paljon, että niistä riittää monella alalla pitkäksi aikaa täyttämään tohtoritarve. Nythän vain noin vajaa neljännes (23%) Suomen tohtoreista on yksityisten firmojen palveluksessa eli ilkeästi sanottuna tuottavassa työssä, muut kuluttavat yhteisiä varoja erilaisissa korkeakouluissa, laitoksissa ja virastoissa yms. Erikoista asiassa on, että Suomessa ainoastaan 18 % tutkimus- ja kehitystoiminnassa työskentelevistä on suorittanut tohtorin tutkinnon. Mikseivät yritykset luota tohtoreiden osaamiseen? Onko käytännön kokemuksen kautta hankittu osaaminen sittenkin tärkeämpää kuin väitöskirjan tekemisen avulla saatu pätevyys tutkimustyössä?

http://www.akava.fi/files/12516/01_Tilastoja_korkeasti_koulutettujen_tyottomyydesta_yleisimmat_asteet.pdf
http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Julkaisut/2016/liitteet/okm3.pdf?lang=fi
13124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Hallitus pitää huolen, että ainakin tohtoreiden laatu kärsii. Määrärahojen leikkaukset ja yt-neuvottelut vuoron perään, vuodesta toiseen.

Äänestä
  • Hullun touhua. Miksei voida lopettaa turhia humanistisia yliopistoja ja keskittää rahoitus Suomelle tärkeisiin.

    Äänestä

  • Tohtoreiden määrä vähenee, mutta laatu paranee.
    Turhat rönsyt leikataan pois.
    Sama pitäisi toteuttaa monella muullakin alalla.

    Äänestä

  • teatteritaiteentohtori kirjoitti:

    Tohtoreiden määrä vähenee, mutta laatu paranee.
    Turhat rönsyt leikataan pois.
    Sama pitäisi toteuttaa monella muullakin alalla.

    Miksi sitten Jyväskylän yliopistosta tulee tohtoreita liukuhihnalta? Eikö silloin laatu huonone?

    Äänestä

Naisia paljon tohtorikoulutettavina, elävät ukkonsa rahoilla kun eivät saa työtä ja kouluttavat itsensä tohtoriksi.

Äänestä
  • Sukunimistä päätellen useimmat tohtorikoulutettavat ovat ulkomaalaisia ainakin Aallossa.

    Äänestä

  • miksi.näin kirjoitti:

    Sukunimistä päätellen useimmat tohtorikoulutettavat ovat ulkomaalaisia ainakin Aallossa.

    Ketähän ne pääosin englanninkieliset maisteriohjelmat sitten palvelevat?

    Äänestä

Talvikalastus ei innosta enää nuorempaa sukupolvea.

Koulutusta olisi lisättävä että oppisivat kalastamaan.

Äänestä
  • Rakennusalallakin kaivataan kotimaisia osaajia, ettei tarvitsisi työvoiman tuontiin turvautua :D

    Äänestä

  • Jos niiltä poistetaan osa suolesta, niin ehkä ne elää sillä 5 eeuron tuntipalkalla.

    Äänestä

  • ksjdksjd kirjoitti:

    Jos niiltä poistetaan osa suolesta, niin ehkä ne elää sillä 5 eeuron tuntipalkalla.

    Suomalaisten on sopeuduttava muiden kehitysmaiden palkkatasoon. Kuules, se 5 euroa tunnilta on miljardeille ihmisille kaukainen haave.

    Äänestä

Samaan syssyyn myös noita maistereita pitäis vähentää , suurin osa on aivanhuuhaa , ei missään mielessä valmiita mihikään ammattiin !

Äänestä

Jokin Master-tutkinnon kaltainen koulutus ja työkokemus ajavat kaikkien tohtorikoulutettujen ohitse yritysmaailmassa. Se johtuu siitä, että yritykset haluavat pärjätä ja joutuvat joka euron itse tienaamaan. Tohtorit ovat oppineet, että rahaa tulee kuin manulle illallinen, verovaroin ylläpidettävistä tutkinnoista. Ja kuka uskaltaa sanoa, että nämä tohtorikoulutetut olisivat "huippuosaajia"? Höpö höpö. Siksi heitä ei huolita yritysmaailmaan, koska yritysmaailmassa pitää tehdä oikeaa työtä ja vauhdilla, ei jahkailulla ja "konferensseihin" osallistumalla. Turha vaiva kitistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


missä.mättää kirjoitti:

Työttömiä tohtoreita on jo niin paljon, että niistä riittää monella alalla pitkäksi aikaa täyttämään tohtoritarve. Nythän vain noin vajaa neljännes (23%) Suomen tohtoreista on yksityisten firmojen palveluksessa eli ilkeästi sanottuna tuottavassa työssä, muut kuluttavat yhteisiä varoja erilaisissa korkeakouluissa, laitoksissa ja virastoissa yms. Erikoista asiassa on, että Suomessa ainoastaan 18 % tutkimus- ja kehitystoiminnassa työskentelevistä on suorittanut tohtorin tutkinnon. Mikseivät yritykset luota tohtoreiden osaamiseen? Onko käytännön kokemuksen kautta hankittu osaaminen sittenkin tärkeämpää kuin väitöskirjan tekemisen avulla saatu pätevyys tutkimustyössä?

http://www.akava.fi/files/12516/01_Tilastoja_korkeasti_koulutettujen_tyottomyydesta_yleisimmat_asteet.pdf
http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Julkaisut/2016/liitteet/okm3.pdf?lang=fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu