Elatusvelvollisuus

J.t.Aalto kirjoitti:

Miksi vielä nykyaikanakin mies asetetaan jo lähtöjohtaisesti altavastaajaksi?sekä annetaan naoselle mahdollisuus vedättää miestä loppuelämä jos kyseessä yli 40v isä.esim minun x yhkää kokoajan viedä tyttäreni 15v jos en hyppää hänen pillin mukaan.ja selvittelin asiaa lastenvalvojalta ja muualta kyllä kyllä sillä on siihen oikeus.vaikka tyttö suunnitellut elämänsä jo valmiiksi.missä asuu missä käy lukion.missä jatko opinnot ja po7kaystäväkin on jo olemassa.no nyt x repii koko lapsen elämän palasiksi.mutta tämähän on lapsen etu.kuten myös se että minä maksan 1090 tuloista elareita ihmiselle joka laukkaa jatkuvasti ulkomailla jne..on hänellä 2 meidän lasta mutta antasin viimisen penninkin jos se raha korvamerkittäs ja vanhempi joutus tosittaan mihin on köyttänyt.mutta lapsiin hän ei tarvi lisärahaa.no menempä töihin ja tienaan 2400 käteen eli nettto noin 3500e j tästä elatusapu 2 lapselle on noin 750e eli 1650e työssäköyntikustannukset noin 500e no miten paransin minun ja tyttärei taloudellista asemaa.ainoastaan joutusin olemaan vaan paljon pois kotoa..nii ja x pääsis useammin reissaamaan.oha tää. Wiks ny oikeesti millään taholla suomessa ole mielekiintoa lopettää tätä miesten ahdinkoa ja järkiperäistää tätä elatushommaa?itse olen jo 50 ja olen ratkaissut asian niin että kun tytär joka asuu kqanssani pääsee oman elämän alkuun niin häivyn suomesta.ennemmin kuolen vaikka moskovassa näökään kuin olen jatkuvassa kurjuudessa ja katselen ku x elää uutta ihanaa elämää. Miks sitä ei qnneta miehille.vapautta tulevaisuuteen.oikeesti te suomalaiset miehet älkää tehkö koskaan supmessa lapsia.kai ne päättäjät huomaa sit ku duomalaisia ei synny.no paikkaaha noi ulkolaiset senki puutteen kuten työvoimankin.no tää tästä. Piuhat poikki miehet!

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä