Femakko ei päässyt töihin

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005051288.html
Niin ei se aina takaa vaikka olisi kuinka akateeminen, kaunis tai ylipäätään nainen että työpaikan saisi pelkästään sukupuolellaan. Se että tuollainen nousee vielä uutiseksikin ihmetyttää vai onko todellakin niin että naiset kuvittelevat että olemalla vaan naisia on työpaikan saantikin varmaa.
23342
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Päivän femakkouutinen oli taas taattua tasoa.

Äänestä

Uutinen oli seuraava: ylipainoinen kolmikymppinen työhönottaja väitti työhaastattelussa 48-vuotiaaalle urheilun harrastajalle, että tämä on liian vanha jaksaakseen kävellä töissä.

Toivottavasti aloittaja itse ei ole missään töissä ilman jatkuvaa valvontaa, kun ymmärrys on tuota tasoa.

Onhan sekin totta, että kateus voi estää palkkaamasta itseään kokeneempaa ja/tai koulutetumpaa.

2Äänestä

Tuon naisen luonne on sellainen ettei häntä ole syytä palkata töihin mihinkään.

2Äänestä
  • Ai oletko saanut siltäkin pakit?

    1Äänestä

Nainen oli todennäköisesti naama punaisena puhiseva pullukka, jonka liikunta koostuu lähi-Siwaan lyllertämisestä.

2Äänestä
  • Ei, kun se puhiseva pullukka oli tuo kolmekymppinen rekrytoija. Ekkö sääkään ossaa lukea? :D

    2Äänestä

  • stellaria81 kirjoitti:

    Ei, kun se puhiseva pullukka oli tuo kolmekymppinen rekrytoija. Ekkö sääkään ossaa lukea? :D

    Naiset yliarvioivat ulkonäkönsä ja kuntonsa. Kun nainen käy pari kertaa salilla, niin on mielestään timmi fitnesspimu ja vaatii miehekseen Mr. Universumia. Kun nainen saa somessa ystävättäriltä kehuja, niin luulee oikeasti olevansa kaunis.

    1Äänestä

  • stellaria81 kirjoitti:

    Ei, kun se puhiseva pullukka oli tuo kolmekymppinen rekrytoija. Ekkö sääkään ossaa lukea? :D

    Ei kun tiedän, että lehdissä valittavien ihmisten juttuihin ei kannata ihan täysin uskoa. :-I

    Torjutuksi tuleminen on joskus kova paikka ja se sitten selitetään pois eri tavoin.

    Äänestä

  • UPDATE_11329528 kirjoitti:

    Ei kun tiedän, että lehdissä valittavien ihmisten juttuihin ei kannata ihan täysin uskoa. :-I

    Torjutuksi tuleminen on joskus kova paikka ja se sitten selitetään pois eri tavoin.

    Ehkä työnantajat ymmärtävät nyt entistäkin paremmin, että ikääntynyttä naista ei kertakaikkiaan kannata kutsua työhaastatteluun.

    Äänestä

  • :D

    Jäi epäselväksi miksi oli tarpeen mainita haastattelijan olevan _ylipainoinen_ _mies_.

    Eri asia on jos samassa työssä olisi ollut ylipainoisia _henkilöitä_ (koska tokihan emme halua korostaa sukupuolta, emmehän) mutta haastattelijan työssä ylipaino tuskin suuremmin haittaa.

    Äänestä

  • 121212121212 kirjoitti:

    :D

    Jäi epäselväksi miksi oli tarpeen mainita haastattelijan olevan _ylipainoinen_ _mies_.

    Eri asia on jos samassa työssä olisi ollut ylipainoisia _henkilöitä_ (koska tokihan emme halua korostaa sukupuolta, emmehän) mutta haastattelijan työssä ylipaino tuskin suuremmin haittaa.

    Kuka tekee työkseen pelkästään työhaastatteluja.

    Äänestä

Kaikkea ei voi saada. Ei edes vaikka olisi sukupuoleltaan nainen.

1Äänestä
  • Varsinkin jos on ikääntynyt nainen.

    1Äänestä

  • Niin eikö olekin mukava sinun elättää veroillasi 48-vuotiasta, joka on "liian vanha töihin"? :) Tekee kuitenkin luultavasti työttömänä enemmän hyödyllistä tämän yhteiskunnan eteen kuin sinä veroja maksamalla, joten kaikki voittavat. Eikä sinullakaan ole hätää, tulee ne yyteet vielä teillekin ja pääset itsekin viisikymppisenä eläkettä odottelemaan.

    1Äänestä

  • luetunymmärrys kirjoitti:

    Niin eikö olekin mukava sinun elättää veroillasi 48-vuotiasta, joka on "liian vanha töihin"? :) Tekee kuitenkin luultavasti työttömänä enemmän hyödyllistä tämän yhteiskunnan eteen kuin sinä veroja maksamalla, joten kaikki voittavat. Eikä sinullakaan ole hätää, tulee ne yyteet vielä teillekin ja pääset itsekin viisikymppisenä eläkettä odottelemaan.

    Femakko veti herneen nokkaan:)
    Ei vaan kaikki asiat tule kuin tarjottimella vain sentakia, että on syntynyt naiseksi.

    1Äänestä

  • JA SE se vasta oikein onkin !. Naisia joutaa piestä kuin vierasta sikaa siihen asti, että jakeluun menee se tasa-arvon ajatus että edellämainitulla asialla ei mitään tekoa minkään kanssa.

    1Äänestä

  • luetunymmärrys kirjoitti:

    Niin eikö olekin mukava sinun elättää veroillasi 48-vuotiasta, joka on "liian vanha töihin"? :) Tekee kuitenkin luultavasti työttömänä enemmän hyödyllistä tämän yhteiskunnan eteen kuin sinä veroja maksamalla, joten kaikki voittavat. Eikä sinullakaan ole hätää, tulee ne yyteet vielä teillekin ja pääset itsekin viisikymppisenä eläkettä odottelemaan.

    "Niin eikö olekin mukava sinun elättää veroillasi 48-vuotiasta, joka on "liian vanha töihin"?"

    Sen vanhan naiset pitäisi etsiä sellaisia töitä johon naisen osaaminen riittää. Jos ei taidot riitä johonkin työhön, niin turha alkaa itkemään kuin pikkukakara.

    "Tekee kuitenkin luultavasti työttömänä enemmän hyödyllistä tämän yhteiskunnan eteen kuin sinä veroja maksamalla, joten kaikki voittavat."

    Tuskin tekee.

    "Eikä sinullakaan ole hätää, tulee ne yyteet vielä teillekin ja pääset itsekin viisikymppisenä eläkettä odottelemaan."

    Oletko aivan varma etten ole yrittäjä itse?

    1Äänestä

  • Jos 48-vuotiaana on liian vanha tekemään työtä jossa pitää kävellä, niin silloin hyvin hyvin harva 48-vuotias voi olla töissä. Osaamisen puutettahan tässä ei ollut, oli kokemusta ja koulutusta, vaan perustelu oli nimenomaan se, että kenenkään 48-vuotiaan kunto ei kestä kävelemistä. (Varmaan mietelmä perustui siihen, että kolmikymppisellä työhönottajallakin hiki virtaa kävellessä.)

    Aika jännä, että samalla kun viisikymppisiä ei huolita töihin niin eläkeikää nostetaan 68-vuoteen. Aika jännä, että moni 65-vuotias näkyy kävelevän sekä töissä että vapaalla.

    Ja sekin on hyvin jännä, että palomiesten eläkeikä korotettiin 65 vuoteen, sillä kaikkihan me tiedämme että kuusvitosena savusukellus käy kuin leikki ikään.

    Vanhat naiset ovat se mikä tätä maata pitää pystyssä, ja tuskinpa suurin osa heistä työttöminä päätyy baariin itkemään kovaa kohtaloa. Epäreilua silti.

    Ja sinä voit hyvin olla yrittäjä, sovit profiiliin, sillä yrittäjissä on huomattava osuus lahjattomia ja aivottomia paskiaisia, ja juuri siksi Suomella menee niin kuin menee. Parutaan, kun ei tule nuoria sopivan koulutuksen omaavia ilmaiseksi töihin nollatuntisopimuksella. Pitää Kiinasta lähteä niitä orjia hakemaan, että saadaan voitot maksimoitua. Samalla itkeskellään kovaa verotusta, mutta ei pälkähdä päähän että niillä veroilla elätetään työttömien joukkoa jolta on viety työt ulkomaille. Eipä sinunkaan aivoissasi taida juuri mikään liikahdella.

    1Äänestä

  • luetunymmärrys kirjoitti:

    Jos 48-vuotiaana on liian vanha tekemään työtä jossa pitää kävellä, niin silloin hyvin hyvin harva 48-vuotias voi olla töissä. Osaamisen puutettahan tässä ei ollut, oli kokemusta ja koulutusta, vaan perustelu oli nimenomaan se, että kenenkään 48-vuotiaan kunto ei kestä kävelemistä. (Varmaan mietelmä perustui siihen, että kolmikymppisellä työhönottajallakin hiki virtaa kävellessä.)

    Aika jännä, että samalla kun viisikymppisiä ei huolita töihin niin eläkeikää nostetaan 68-vuoteen. Aika jännä, että moni 65-vuotias näkyy kävelevän sekä töissä että vapaalla.

    Ja sekin on hyvin jännä, että palomiesten eläkeikä korotettiin 65 vuoteen, sillä kaikkihan me tiedämme että kuusvitosena savusukellus käy kuin leikki ikään.

    Vanhat naiset ovat se mikä tätä maata pitää pystyssä, ja tuskinpa suurin osa heistä työttöminä päätyy baariin itkemään kovaa kohtaloa. Epäreilua silti.

    Ja sinä voit hyvin olla yrittäjä, sovit profiiliin, sillä yrittäjissä on huomattava osuus lahjattomia ja aivottomia paskiaisia, ja juuri siksi Suomella menee niin kuin menee. Parutaan, kun ei tule nuoria sopivan koulutuksen omaavia ilmaiseksi töihin nollatuntisopimuksella. Pitää Kiinasta lähteä niitä orjia hakemaan, että saadaan voitot maksimoitua. Samalla itkeskellään kovaa verotusta, mutta ei pälkähdä päähän että niillä veroilla elätetään työttömien joukkoa jolta on viety työt ulkomaille. Eipä sinunkaan aivoissasi taida juuri mikään liikahdella.

    "Osaamisen puutettahan tässä ei ollut, oli kokemusta ja koulutusta, vaan perustelu oli nimenomaan se, että kenenkään 48-vuotiaan kunto ei kestä kävelemistä."

    Huippusosaaminen ja hyvä kunto ovat vain vanhan naisen oma mielipide. Uskot tietysti kaiken minkä työtä saamaton katkera vanha nainen lehdessä kertoo.

    "Ja sekin on hyvin jännä, että palomiesten eläkeikä korotettiin 65 vuoteen, sillä kaikkihan me tiedämme että kuusvitosena savusukellus käy kuin leikki ikään."

    On palomiehillä kevyempiäkin töitä kuin savusukellus.

    "Vanhat naiset ovat se mikä tätä maata pitää pystyssä, ja tuskinpa suurin osa heistä työttöminä päätyy baariin itkemään kovaa kohtaloa."

    Johan vitsin murjaisit. Itse asiassa vanhoista naisista melko moni romahtaa kun elämässä alkaa olla vastoinkäymisiä. Vanha nainen ei voi käyttää enää sukupuoltaan ja pilluaan menestymiseen niin kuin nuorempana. Vanhan naisen pitäisi osata jo ihan itsekin osata jotain ja tehdä. Ei ole heti miestä auttamassa ja elättämässä jos nainen niin vaatii.

    "Ja sinä voit hyvin olla yrittäjä, sovit profiiliin, sillä yrittäjissä on huomattava osuus lahjattomia ja aivottomia paskiaisia, ja juuri siksi Suomella menee niin kuin menee."

    Syytät yrittäjiä? Mitä vittua? :) Jokainen yrittäjä on oman onnensa seppä ja täysin vastuussa omasta menestyksestään ja tuloistaan. Jos yrittäjä on lahjaton ja aivoton ja yritys menee konkurssiin, niin mitä se sinulle kuuluu?

    "Parutaan, kun ei tule nuoria sopivan koulutuksen omaavia ilmaiseksi töihin nollatuntisopimuksella."

    Tai sitten haetaan työhön jota ei kunnolla osata, järjettömällä palkkavaatimuksella.

    "Eipä sinunkaan aivoissasi taida juuri mikään liikahdella."

    Menestyn elämässä, joten tuskin aivoni nyt mitkään toimimattomat ovat.

    Äänestä

Tuollaisia te miehet olette että syrjitte vanhoja naisia.

1Äänestä

No kuka sitä nyt työpaikallaan haluaisi puoliksi mädäntynyttä muumiota katsella. Kyllä tuo 30v rekrtytoijakin varmasti palkkaa sinne parikymppisiä kauniita ja nuoria naisia.

48v nainen on vanha joka asiaan

1Äänestä

Miksi femakon piti erikseen mainita, että mies on ylipainoinen? Saisiko naisestakin kirjoittaa samalla tavalla? Voisinko minäkin tehdä lehtijutun jossa mainitsisin ,että 30 ylipainoinen vanha haaska ei palkannut kaltaistani hyväkuntoista atleettia töihin?

Ei se miehen ylipaino vaikuta millään tapaa miehen näkökykyyn ja siihen, että kaikenikäiset ja näköiset sekä painoiset miehet haluavat katsella työpaikallaan(kin) nuoria ja kauniita naisia

Miksi ottaa töihin seksuaaliarvonsa vuosikymmeniä sitten menettänyt muumio jos tarjolla on varmasti lukuisia nuoria ja kauniita naisia?

En itsekkään rekrytoijana ottaisi töihin yli 25v naisia jos nuorempiakin olisi tarjolla.

1Äänestä
  • Koska samaa käyttäytymistä ei suvaita miehelle jos roolit olisivat toisinpäin että ruma ja lihava nainen olis rekrytoimassa. Ensinnäkään siitä ei nousisi uutisjuttua ja toisekseen jos nousisi saisi 48v mies vastaavanlaisesta käyttäytymisestä sellaiset huudot että.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


S24.nFemakotRy kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005051288.html
Niin ei se aina takaa vaikka olisi kuinka akateeminen, kaunis tai ylipäätään nainen että työpaikan saisi pelkästään sukupuolellaan. Se että tuollainen nousee vielä uutiseksikin ihmetyttää vai onko todellakin niin että naiset kuvittelevat että olemalla vaan naisia on työpaikan saantikin varmaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu