Pentagon-raportti: F-35 ei kelpaa taistetehtäviin!

Nyt se tulee oikein Pentagonin virallisesta raportista: F-35 on ollut fiasko. Kulut karanneet aikoja sitten käsistä (kuten olikin tarkoitus). Koneessa on paljon teknisiä puutteita. Ja ennenkaikkea: se ei kelpaa taistelutehtäviin.

http://thesaker.is/the-pentagons-director-of-operational-test-evaluation-ote-assessment-of-the-f-35-amazing-read/
593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kone on niin paska että Suomen Ilmavoimat haluavat sen heti. Mitä paskempi kone sitä suuremmat voitelurahat.

Äänestä
  • Niin kuin NH-90 kopterit.

    Äänestä

  • JSF-ohjelmassakin asiakas saa koneen, joka ei sovellu mihinkään suunniteltuun käyttötarkoitukseen erityisen hyvin. Se on valmistajan logistisen logiikan ehdoilla tehty kompromissi erilaisista vaatimuksista ja taistelutilanteista sekä viholliskuvista. Lopputulos on kohtalokas varsinkin, jos joudutaan kamppailuun teknologisesti kehittynyttä vastustajaa vastaan. Siinä ei yleistyökalulla pärjää, jollei niitä ole taivaan täydeltä. Ja näin kalliita koneita ei tule olemaan montaa. Ristiriitaista koko hankkeessa on se, että F-35:n suunnitteluperiaatteilla kehitettyä konetta ei tarvittaisikaan kuin erittäin kehittynyttä integroitua ilmapuolustusta vastaan. Mutta nyt näyttää siltä, että se ei sovellu tähänkään tehtävään hyvin. Kone on aina kompromissi, mutta se ei saisi olla sitä liikaa. F-35 on jo nyt yli viisi vuotta jäljessä aikataulusta, ja viivästykset jatkuvat edelleen. Koneen suunnitteluarkkitehtuuri on karannut käsistä. Kustannukset nousevat koko ajan, ja yksikkökustannukset tulevat todennäköisesti olemaan moninkertaiset lupailtuun 33 miljoonaan dollariin verrattuna, vaikka todennäköisesti ne tulevat silti olemaan selkeästi pienemmät kuin F-22:n kustannukset. Elinkaarikustannuksetkin tulevat olemaan huomattavan korkeat, ja niissä piilevätkin suurimmat menoerät, vaikka pitkän elinkaaren piti olla juuri kokonaiskustannusta laskeva asia.
    http://www.suomensotilas.fi/f-35n-suuret-lupaukset/

    Äänestä

65 sivua tekstiä. Osan olen käynyt läpi. Siinä mainitaan niitä asioita joista asiantuntijat kertoivat jo vuosia sitten. Koneesta tuli fiasko koska samaan pakettiin haluttiin häivepommittaja, häiverynnäkkökone ja häivehävittäjä. Tuloksena ällistyttävän kallis farssi ja parodia.

Äänestä
  • Venäläisten sivusto.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Franken kirjoitti:

Nyt se tulee oikein Pentagonin virallisesta raportista: F-35 on ollut fiasko. Kulut karanneet aikoja sitten käsistä (kuten olikin tarkoitus). Koneessa on paljon teknisiä puutteita. Ja ennenkaikkea: se ei kelpaa taistelutehtäviin.

http://thesaker.is/the-pentagons-director-of-operational-test-evaluation-ote-assessment-of-the-f-35-amazing-read/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu