Mitkä va-liikkeen tavoitteet Suomen lakiin voidaan tiivistää yhteen kiistattomaan riviin? Tuli mieleen tuosta 101 syytä -ketjusta tätä pohtia. Aika moni taitaa vaatia vähän pidemmän selityksen. Esim. autiokirkkojen kiinteistöverovapautus ei minusta ole väärin, kun kyseessä on oikeasti kirkonrauniot, joten siitä ei yksirivistä saa.
- Varainsiirtovero tulee ulottaa uskontokuntiin samalla tavoin kuin yhdistyksiin.
- Ehtoollisviinin verovapaus tulee poistaa.
- Jumalanpilkkalaki tulee poistaa.
- Uskonrauhan rikkomisen sijaan jumalanpalveluksen häirinnästä tulee rangaista tavallisena ilkivaltana.
Mitä vielä? Ainakin hautaustoimi on minusta ihan liian laaja tiivistettäväksi näin.
- Varainsiirtovero tulee ulottaa uskontokuntiin samalla tavoin kuin yhdistyksiin.
- Ehtoollisviinin verovapaus tulee poistaa.
- Jumalanpilkkalaki tulee poistaa.
- Uskonrauhan rikkomisen sijaan jumalanpalveluksen häirinnästä tulee rangaista tavallisena ilkivaltana.
Mitä vielä? Ainakin hautaustoimi on minusta ihan liian laaja tiivistettäväksi näin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kristinusko ja islam tulee kriminalisoida.
Ei ole vapaa-ajattelijoiden tavoite.
Valtiokirkkojärjestelmän purkaminen lainsäädännöllisin muutoksin.
En kelpuuta yksirivisten joukkoon. Tuohon sisältyy monta erillistä kohtaa, mm. hautaustoimi.
Ykisrivisiä tulee melkoinen määrä, kun luettelet erikseen kaikki ne lainsäädännölliset muutokset mitä tuo vaatii.
Perustuslain 76 § kumoon.
Yllättävää tavallaan, mutta tämä on yksirivinen. Tuo muutos nimittäin voidaan tehdä vaikka heti, eikä se purkaisi valtionkirkkojärjestelmää vaan mahdollistaisi purun.
Vastustan kaikkia noista.
Miksi esimerkiksi jumalanpalveluksen häiritsemisellä tule olla oma rikosnimikkeensä, joka eroaa maallisten tilaisuuksien häirinnästä?
Siviiliseremoniapalvelut.