Roisto-Sipilän hallituksen touhu alkaa muistuttaa farssia. Oikeastaan mistään ei olla enää samaa mieltä. Eriäviä mielipiteitä tulee asiaan kuin asiaan.
Hallituksen hajoaminen tapahtuu viimeistään kuntavaalien jälkeen. Vaaleissa persut saavat sen verran pahasti turpaan, että heidän on pakko lähteä hakemaan uutta kannatusta oppositiosta. Kokoomus ei myöskään enää jaksa katsella Kepun jatkuvia välistävetoja ja sooloiluja.
Edessä on siis uudet vaalit jo kevätkesällä 2017.
Hallituksen hajoaminen tapahtuu viimeistään kuntavaalien jälkeen. Vaaleissa persut saavat sen verran pahasti turpaan, että heidän on pakko lähteä hakemaan uutta kannatusta oppositiosta. Kokoomus ei myöskään enää jaksa katsella Kepun jatkuvia välistävetoja ja sooloiluja.
Edessä on siis uudet vaalit jo kevätkesällä 2017.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen kovasti samaa mieltä siitä, että ennenaikaisten vaalien riski on kasvanut.
Tapa millä hallitus on käsitellet näin mullistavaa esitystä kuin tämä Bernerin esitys on, on suorastaan pöyristyttävää. Vaikutelmaksi jää, että Berner olisi toiminut asiassa yksinään ilman, että muu hallitsu ei ole tiennyt koko asiasta. Silloin on aiheellista kysyä, millä pätevyydellä tätä hallitusta oikein johdetaan. Hallituksella on siis paha osaamisvaje, joka edesauttaa sen hajoamista. Ossamisvaje aikaansaa sen, että hallitus alkaa sisäisesti kinastella asioista julkisuudessa. Juuri niin tässä on nyt käynyt. Berner ei saa edes selväsanaista tukea pääministeriltä. Jos Berner osaa tehdä tällaisesta nöyryytyksestä johtopäätökset, hän eroaa hallituksesta aika pian.
Persujen heikentynyt kannatus on hallitusta hajottava seikka. Jo nyt persut ovat nostaneet profiiliaan ja vastustavat asioita vastustamisen ilosta. Tässä vaikuttaa kuntavaalien läheisyys. Jos ja kun persut kärsivät tuntuvan vaalitappion, jota yrittävät selittää torjuntajytkyksi, eripura hallituksen sisällä vain kasvaa, kun persuista tulee uudistamisen koko ajan päällä oleva käsijarru. Jos perust vielä valitsevat Halla-ahon puheenjohtajaksi, hallitus hajoaa varmasti. Melkein kaikki hallituksen uudistukset menevätkin sitten sen siliän tien. Erityisesti Sote menee taas jumiin.
Kolmas suuri riski on tämä Sote. Jos se ei etene esim. perustuslaillisten ongelmien tai muiden esille nostettujen haittojen vuoksi, hallituksen koossa pysyminen on vaikeaa.
Sitten voitaisiin taas nostaa Stubb esiin filosofoimaan, ettei tainnut tälläkään hallituksella olla sitä kaivattua ideologista liimaa.
Sipilä kyllä sanoi, että liikenneuudistus ei ole hallituskysymys. Sitä kyllä ihmettelen jos tarvittavaa tukea esitykselle ei tule oppositioltakaan niin miksi jatkaa esityksen eteenpäin viemistä kun se kuitenkin tulee eduskunnassa kaatumaan.
Sipilä on hermoromahduksen partaalla. Jotain rauhottavia taitaa ukko vedellä kun puhe sammaltaa ja naama nykii siihen malliin että uusi veritulppa vähintään tulossa. Pälvikaljukin isonee ja jakaus sekaisin kuin tarhapöllöllä.
Tämä se on mihin te pystytte eli henkilöön menevään herjaan kun asiaa ei ole niin noin se aina käy.
onneksi , on monet vaalit tulossa MIETTIKÄÄ TARKAAN MITÄ PUOLUETTA ÄÄNESTÄTTE JA SIT VASTA sopivaa henkilöä ja just tässä järjestyksessä sillä PUOLUE KURI MÄÄRÄÄ MITÄ NAPPIA PAINAT äänestyksissä , eikä mitä henkilö ajatteleee. Turuilla ja toreilla höpötetään täyttä skeidaa ääniä kalastellessa.
Olen kanssasi samaa mieltä.
Mielipiteeni lyhyesti: Äänestäkää siten mitä puolueet ovat vaalikausien aikana tehneet, ei sen mukaan mitä he vaalien alla valehtelevat.
Halla-ahon nousu persujen puheenjohtajaksi hajottaa hallituksen.
Eilen viimeksi Orpo sanoi,että kyllä hallituksessa pystytään päättämään vaikeistakin asioista yhdessä toista se oli edellisellä hallituskaudella ja se ei ole ihme kun katsoo mikä puolue siellä oli eli sossut joka puukotti aina selkään hallituskumppaneita ja siitä suuttuneena kokoomuslaiset ilmoittivat kuten myös sossut ,että ikinä ei olla samassa hallituksessa jos meno ei muutu.