"Maahanmuutto on osa yhteiskunnan kehitystä eikä hetkellinen ongelma, joka pitää korjata." (Rikostorjuntaneuvosto, HS s. A 17, 20.1.2017)
Keiden toimesta, koska ja missä mäin on päätetty?? ... Olen täsmälleen päinvastaista mieltä kuin Rikostorjuntaneuvosto väittää, sillä maahanmuutto On pahin ongelma mikä Suomea on ehkä koskaan kohdannut ja se merkitsee yhteiskuntamme taantumista muunmuassa rikollisuuden rajun kasvun takia!
Siis kuka on tehnyt tällaisen päätöksen oman kansamme mielipidettä kuulematta?!
Keiden toimesta, koska ja missä mäin on päätetty?? ... Olen täsmälleen päinvastaista mieltä kuin Rikostorjuntaneuvosto väittää, sillä maahanmuutto On pahin ongelma mikä Suomea on ehkä koskaan kohdannut ja se merkitsee yhteiskuntamme taantumista muunmuassa rikollisuuden rajun kasvun takia!
Siis kuka on tehnyt tällaisen päätöksen oman kansamme mielipidettä kuulematta?!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Siinä oltiin minä, Merkel ja Berlusconi.
Päätettiin asia Luxembourgin huippukokouksessa 12.4.2009.
Kuuluu myös Ruotsin kehitykseen.Siksi Ruotsi onkin ottanut aimo
harppauksen taaksepäin.
Ruotsin kansa ei koskaan tehnyt päätöstä siirtymisestä monikulttuuriin. Sen teki 1970-luvun vallassaolleet sos.demonit kabineteissaan eikä sitä kansalta kysytty!
Siellä oli pari punaista, ja yksi vihree, hirveessä kännissä tietysti. Sitten se laitettiin sihteerille ja tuollanen siitä sitte tuli.
Juncker? Merkel? Kolmas?
"Maahanmuutto on osa yhteiskunnan kehitystä eikä hetkellinen ongelma..."
Ei todellakaan ole hetkellinen ongelma, on ikuinen riesa. Miljardin kulut pelkästään vastaanottokuluina, moninkertaiset kulut oleskeluluvan saaneiden elatuksesta, barbaarisen kulttuurin mukanaan tuomat ihmisoikeuksia rikkovat käytännöt, tulijoiden keskinäiset uskonriidat, terroristit jne.
Siinä sitä kehitystä kerrakseen...
Kyllä tuo lainaus pitää hyvin paikkansa kunhan tarkoitetaan sellaista maahanmuuttoa joka on laissa ja asetuksissa määrätty. Silloin Suomi päättää saako hakija tulla Suomeen vai ei.
Turvapaikan hakijat eivät ole sama asia kuin maahanmuutto.
Maahantunkeutujat eivät ole sama asia kuin maahanmuutto eikä sama asia kun turvapaikanhakija, maahantunkeutujat ovat rikollisia. Eli matut ovat ongelma, suuri ongelma, joka pitää ehdottomasti korjata.
Kuinka muka kehitysmaamuslimien maahantunkeutuminen on jotain kehitystä? Kyse ei ole maahanmuutosta. Jättimoskeijan rakentaminen tälle kehitysmaaväelle ei ole yhteiskunnan kehitystä. Kuinka tyhmä pitää olla väittääkseen toista?
Laittomasti maahan tunkeutuneet irakilaismiehet eivät ole maahanmuttajia.
Ne ovat laittomia maassa olevia. Suomen hölmöt viranomaiset myöntävät joillekin tunkeutuneille turvapaikan. Turvapaikan jotta rikolliset eivät joudu vankilaan Irakissa sotarikoksista tai sotakarkuruudesta. Myös muita rikollisia on joukossa.
Irakilaismiehet valehtelevat olevansa alaikäisiä seurakunnan toiminnassa olevia homoja.
Valehtelemalla ja huijaamalla uskovat saavansa oleskeluoikeuden sosiaaliturvalla elämiseen Suomessa.
Irak ei halua myöskään kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita omia rikollisia takaisin. Laittomasti maassa olevat ovat lestadiolainen Sipilän maahan kutsumia huijareita.
Trump piti hyvän puheen virkaan asumisjuhlassa. Olen samaa mieltä hänen kanssaan radikaali islam on kitkettävä pois.
Hän lausui myös: Amerikka aina ensin ja korosti rajojen turvaamisen merkitystä. Isänmaalliset ja kansallismieliset liikkeet Euroopassa
jatkavat Trumpin viitoittamalla tiellä.
Suomi aina ensin!
Se ei kato ole mikään "päätös" jonka joku tekee, vaan vallitseva tosiasia. Ei sulta kysytä sitäkään, nouseeko aurinko idästä vai lännestä. Jos et itse kykene uudistumaan, niin lakkaa edes hyperventiloimasta...
Tuota noin. Vastasin supermannille, en valkoiselle roskaväelle. Mutta jos opettelet ensin lukemaan niin huomaat, etten kommentissani kirjoittanut kehitysmaalaisista puoliapinoista yhtään mitään...
Tuota noin. Väitit kehitysmaalaisten puoliapinoiden maahantunkeutumisen olevan vallitseva asiantila jolle kukaan ei voi mitään.
Se että käytät heistä eri nimitystä ei muuta asiaa miksikään.
Täällä on toinen maahanmuuttajan vaimo. Itse olen sitä mieltä, ja samoin on miehenikin, ettei Euroopan valtioiden pidä enää ottaa vastaan irakilaisia ja somalialaisia turvapaikanhakijoita. Samoin kenellekään meriteitse saapuneelle ei pidä enää myöntää turvapaikkaa tai oleskelulupaa. Lapsilisiä ei pidä maksaa kuin 1-2 lapsesta ja toimeentulotukea saavat maahanmuuttajat on pakotettava kouluttautumaan ja menemään töihin esim. viiden vuoden sisällä maahantulosta.
Mieheni on asunut Suomessa nyt kolme vuotta. Hän puhuu suomea jo sujuvasti ja valmistuu keväällä ammattikoulusta. Kesätyöpaikka on jo varmistettuna. Koskaan emme ole hakeneet toimeentulotukea, vaikka itsekin olen opiskelija ja teen töitä vain osa-aikaisesti.
Sosiaalitukia on leikattava tuntuvasti. Varattomia ei pidä rahallisesti kannustaa hankkimaan liutaa lapsia. Kehitysmaihin on annettava kasapäin kondomeja. Moniavioisuus ja naisten ympärileikkaus on kiellettävä kaikkialla.
Hyvä. Onnea elämään.
Ai onkos nuo laittomasti maahantunkeutuvat loiset sittenkin taivaankappaleita eikä ihmisiä?
Mikäli ne kuitenkin ovat ihmisiä, niin mikään ei estä heidän karkoittamistaan tai heidän maahanpääsynsä eväämistä. Eli lopeta jo hyperventilointisi ja mamuttamisesi!
Trumpilla on oikea linja tässä asiassa!
Ei maahantunkeutuminen ole mikäön tosiasia, jota ei voi muuttaa. Jos päätämme, niin voimme ihan helposti: päätetään vain ettei Suomi anna turvapaikkaa kenellekään, joka pyrkii luvattomasti maahamme ja se on siiinä. Jo loppuu omavaltainen maahantunkeutuminen. Pitää vain olla vähän lujempi kuin ollaan oltu. Mallia saa esimerkiksi Australiasta, USA:sta, Englannista, Virosta, Portugalista, Espanjasta, Unkarista, Puolasta, Virosta, Japanista. Australia jopa tarjoaa neuvoaan koko Euroopalle! Mitä tekevät EU:nukit? ...
Sodatkin ovat vain yhteiskunnan kehitystä, jolloin teknologian kehittäminen kukoistaa ja ihmiset järjetelevät maidensa rajoja uudelleen paremmin tarpeisiinsa sopiviksi. Sotia ei pidäkään estää, vaan pyrkiä aiheuttamaan niitä. Ihmisiä on aivan liikaa, joten sodat auttavat vähentämään ihmisten määrää, jolloin jäljelle jäävät elävät paremmin. Sodilla on paljon positiivisia vaikutuksia ja ne ovat suoranainen elinehto sille, että koko ihmiskunta ei kuole sukupuuttoon, muut lajit ja luontokin kiittää siitä, että ihmiskunta harventaa itseään.
Sota on siis hyvä asia!
Maahanmuutto (työperäinen) on ok, siirtolaisuus taasen ei
Ei työperäinen maahanmuutto todellakaan ole ok! Se vie työt suomalaisilta siinä missä englantilaisiltakin!
Työperäinen maahanmuutto on ok joissakin tapauksissa. Jos tarvitaan taitoja, joita ei suomesta löydy vapaana työmarkkinoilla, niin saa mielestäni tuoda tekijän ulkomailta.
Täällä pitäisi työviisumille olla samankaltaiset perusteet, kuin esim USAssa. Siellä ei saa työviisumia työpaikkaan, johon on tarjolla sopiva hakija USAn sisältä.
Tarkoitatko pöntönpuhdistajanapulaisen vaiko maatalouslomittajansijaisen taitoja?
Ollaan mitä mieltä tahansa, niin tähän päädyttiin koska kansa äänesti jytkyn siinä uskossa että rajat laitetaan kiinni. Nyt sitten on koko kansa kaulaansa myöten kusessa. Joskin suvakkien tulisi taputtaa karvaisia käsiään persuille ja pitää heitä ylimpinä ystävinään kun pettivät äänestäjät ja heidän odotuksena näin pahasti ja vastasivat suvakkien päiväuniin.
Persutko pettivät taas, kun yrittävät estää maahanmuuton? Lopeta jo hokemasta hyvä mies!
Mikä+helvatan+kansa+se+19%+joka+persuja+äänesti?
Mitäs jos puhuttaisiin välillä kehitysmaiden ja arabimaiden kehityksestä? Sitähän ei tapahdu niin, että sieltä lähdetään pakoon.
Muslimit ovat uskonsa takia jälkeenjääneitä maailman menosta. Heidän kotimaissaan tieteet ja taiteet laahaavat jäljessä länsimaista. Heidän kulttuureissaan on paljon piirteitä, joita ei todellakaan tarvitse kunnioittaa.
Jos heistä osa haluaa asettua tänne asumaan, vaatii se heiltä valtava sopeutumiskykyä ja uusien asioiden oppimista. Demokratia, tasa-arvo ja naisten oikeudet on täällä omaksuttava ja hyväksyttävä. Me emme voi mennä kehityksessä takapakkia, vaan heidän on luovuttava islamiin liittyvistä, luutuneista ajatusmalleistaan. Heidän - ja meidän - tulee opiskella islamin syntyhistoriaa ja kaikkien on voitava todeta ääneen, ettei Muhammed sovi kenellekään nykyihmiselle esikuvaksi.
Ihan vain kuriositeetin vuoksi voisi mainita senkin, miten paljon nuo ihmiset, sanottakoon nyt heitä sitten vaikka daeshilaisiksi, ovat hävittäneet ikiaikaisia muistomerkkejä. Korvaamatonta tuhoa.
Luulisi jo kaikkien taivaiden jumalien rankaisevan moisesta...
Eikös nää ampunu aikoinaan siltä sfinksiltäkin kasvot tykillä?
Uskonto kieltää kuvien tekemisen. Hieno homma!
Ois kyllä mielenkiintoita nähdä se näiden paratiisi. Mahtaa olla hienon näkönen paikka. Varmaan joku helvetin ruma musta monoliitti keskellä ei mitään. Sellanen Mekan kivi, mutta ihan perkuleen iso. Siellä saa pyllistellä sitten ikuisesti sen edessä. Aika hyvä karmanlaki olis kyllä sellanen. Vois vähän harmittaa, että meni.