Ilmeisesti nykysuomen sanakirjassa täytyisi sana terrorismi määritellä uudelleen.
Eilen Yle uutisoi Australiassa tapahtuneen ihmisjoukkoon, useita kuolonuhreja vaatineen tahallisen autolla ajamisen loppukommentilla: Mitä ilmeisemmin kyse ei ollut terrorismista. Ainakin ennen, vanhoina hyvinä aikoina, kaikki tarkoituksella tehdyt, pelkoa ja kauhua aiheuttavat tihutyöt olivat terrorismia.
Miten nyt sitten kun ilmenikin, että Australian automurhan tekijä olikin muslimi? Onko kyse kuitenkin terrorismista? En ainakaan vielä ole kuullut, että Yle olisi täsmentänyt eilistä uutistaan terrorismiksi.
Siis onko niin, että vain muslimin tekemä tihutyö on terrorismia ja jos teko on terrorismia, niin tekijä on muslimi?
En poista tätä viestiä sääntöjen vastaisena, koska se ei sitä ole.
Eilen Yle uutisoi Australiassa tapahtuneen ihmisjoukkoon, useita kuolonuhreja vaatineen tahallisen autolla ajamisen loppukommentilla: Mitä ilmeisemmin kyse ei ollut terrorismista. Ainakin ennen, vanhoina hyvinä aikoina, kaikki tarkoituksella tehdyt, pelkoa ja kauhua aiheuttavat tihutyöt olivat terrorismia.
Miten nyt sitten kun ilmenikin, että Australian automurhan tekijä olikin muslimi? Onko kyse kuitenkin terrorismista? En ainakaan vielä ole kuullut, että Yle olisi täsmentänyt eilistä uutistaan terrorismiksi.
Siis onko niin, että vain muslimin tekemä tihutyö on terrorismia ja jos teko on terrorismia, niin tekijä on muslimi?
En poista tätä viestiä sääntöjen vastaisena, koska se ei sitä ole.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei ole!
Vaan se on niin, että ihan kaikki mitä äärioikeisto tekee, on terrorismia. Kaikki muunon kivatekoja ja muuta mukavaa.
Ja jos sattuukin niin ikävästi, että Islamín uskoinen erehtyy tekemään tempauksen joka ennen tunnettiin terroritekona, niin tämä lakkaa olemasta muslimi siihen paikkaan, koska muslimit ovat kykenemättömiä tekemään terroritekoja, koska heidän rauhanuskontonsa kieltää moiset!
Tuosta viestistäsi tuli mieleen. Onko suositeltavampaa käyttää ilmaisua "islamin uskoinen", kuin "muslimi"?
Itse asiassahan Hakkaraisen Teukka kertoi juuri tuon, mutta sai siitä sanktioita. Miksei yle saa sanktioita, kun tekee ihan samaa?