Joo...taas tuli Hesarin kusetusgalluppi, jonka tekijänä oli TNS-Gallup..
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005054805.html
Yleisradion ja Helsingin Sanomien tilaamilla mielipidetutkimuksilla politikoitiin kevään 2011-vaalien alla, väittää Helsingin yliopiston tilastotieteen professori Seppo Laaksonen.
Suomessa gallup-kartelli systemaattisesti vääristelee kyselyjä.
Kanava-lehteen kirjoittamassaan artikkelissa Laaksonen epäili, että Ylen Taloustutkimukselta ja HS:n TNS-Gallupilta tilaamissa viimeisissä gallupeissa "painotuksia oikaistiin toivottuun suuntaan”.
http://www.talouselama.fi/uutiset/professori-tylyna-hs-n-ja-ylen-vaaligallupit-politiikan-valineina-3352882
”Muuta selitystä keskustan kannatusta yläkanttiin povanneille ja perussuomalaisten kannatusta alakanttiin povanneille gallup-lukemille on vaikea keksiä”, Laaksonen kirjoittaa.
Laaksonen toisin sanoen arvelee, että perussuomalaisten kannatustasoa painettiin tarkoituksenmukaisuussyistä alas ja vastaavasti keskustan kannatustasoa paranneltiin ylöspäin. Väite on oppituolin haltijalta poikkeuksellisen rankka ja iskee Suomen merkittävimpiin mielipidetutkimuslaitoksiin ja tiedonvälittäjiin.
”Tilastotietelijänä hyväksyn varovaisuuden, mutta en tarkoituksellista tuloksilla politikointia”, professori lataa.
Laaksonen perustaa arvionsa muun muassa TNS Gallupin tekemien tutkimusten perusaineistoihin, jotka hän on saanut käyttöönsä Helsingin Sanomilta. Taloustutkimuksen perusaineistot eivät ole olleet Laaksosen käytössä.
Laaksonen ruotii kirjoituksessaan poliittisten mielipidetutkimusten virhelähteitä. Hän oli yllättynyt muun muassa siitä, että TNS Gallup ei korjaa haastateltavien alueellista vinoumaa.
Vielä yllättävämpi on Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön kertoma menetelmä, jolla laitos korjaa tuloksia.
Professori kertoo, että korjauksen hienosäädössä Taloustutkimus joutuu käyttämän "osin mutupohjaisia keinoja, koska tiedot ovat kiusallisen puutteellisia".
Toimivat kuin kartellissa. Laaksosen mukaan mielipidemittausten korjaamiseen ei ole olemassa mitään objektiivista oikaisutapaa. Jollakin tavalla painotukset on valittava.
"Se ei ole mikään herkullinen tilanne tutkimuslaitokselle. Molemmat suuret laitokset toimivat samalla tavoin ikään kuin ne muodostaisivat kartellin; tämä piirre on ollut havaittavissa koko ajan. Harhaan menon pelossa kumpikaan ei tee mittaustaan täysin riippumattomasti, vaan vilkuilee naapurin suuntaan."
Professori toivoo, että alalle tulisi uusia ja huippuluokan yrittäjiä kilpailemaan, sillä gallupeja tarvitaan.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005054805.html
Yleisradion ja Helsingin Sanomien tilaamilla mielipidetutkimuksilla politikoitiin kevään 2011-vaalien alla, väittää Helsingin yliopiston tilastotieteen professori Seppo Laaksonen.
Suomessa gallup-kartelli systemaattisesti vääristelee kyselyjä.
Kanava-lehteen kirjoittamassaan artikkelissa Laaksonen epäili, että Ylen Taloustutkimukselta ja HS:n TNS-Gallupilta tilaamissa viimeisissä gallupeissa "painotuksia oikaistiin toivottuun suuntaan”.
http://www.talouselama.fi/uutiset/professori-tylyna-hs-n-ja-ylen-vaaligallupit-politiikan-valineina-3352882
”Muuta selitystä keskustan kannatusta yläkanttiin povanneille ja perussuomalaisten kannatusta alakanttiin povanneille gallup-lukemille on vaikea keksiä”, Laaksonen kirjoittaa.
Laaksonen toisin sanoen arvelee, että perussuomalaisten kannatustasoa painettiin tarkoituksenmukaisuussyistä alas ja vastaavasti keskustan kannatustasoa paranneltiin ylöspäin. Väite on oppituolin haltijalta poikkeuksellisen rankka ja iskee Suomen merkittävimpiin mielipidetutkimuslaitoksiin ja tiedonvälittäjiin.
”Tilastotietelijänä hyväksyn varovaisuuden, mutta en tarkoituksellista tuloksilla politikointia”, professori lataa.
Laaksonen perustaa arvionsa muun muassa TNS Gallupin tekemien tutkimusten perusaineistoihin, jotka hän on saanut käyttöönsä Helsingin Sanomilta. Taloustutkimuksen perusaineistot eivät ole olleet Laaksosen käytössä.
Laaksonen ruotii kirjoituksessaan poliittisten mielipidetutkimusten virhelähteitä. Hän oli yllättynyt muun muassa siitä, että TNS Gallup ei korjaa haastateltavien alueellista vinoumaa.
Vielä yllättävämpi on Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön kertoma menetelmä, jolla laitos korjaa tuloksia.
Professori kertoo, että korjauksen hienosäädössä Taloustutkimus joutuu käyttämän "osin mutupohjaisia keinoja, koska tiedot ovat kiusallisen puutteellisia".
Toimivat kuin kartellissa. Laaksosen mukaan mielipidemittausten korjaamiseen ei ole olemassa mitään objektiivista oikaisutapaa. Jollakin tavalla painotukset on valittava.
"Se ei ole mikään herkullinen tilanne tutkimuslaitokselle. Molemmat suuret laitokset toimivat samalla tavoin ikään kuin ne muodostaisivat kartellin; tämä piirre on ollut havaittavissa koko ajan. Harhaan menon pelossa kumpikaan ei tee mittaustaan täysin riippumattomasti, vaan vilkuilee naapurin suuntaan."
Professori toivoo, että alalle tulisi uusia ja huippuluokan yrittäjiä kilpailemaan, sillä gallupeja tarvitaan.
Vastaukset 38
Vanhimmat
älä selitä urpo
Kirjoittanut Tuomas Enbuske
Vasemmiston Kansan Uutiset tiesi kertoa Juha Sipilän pääministerikauden alussa, kuinka ”Sipilän aivoitukset syntyvät uskonnolliselta pohjalta”. Kun Sipilä valittiin kepun puheenjohtajaksi ja sitten pääministeriksi, joka hemmetin etelän metian haastattelussa lestadiolaistausta nousi esiin epäilyttävänä vitsin aiheena. Sipilä yritti vastauksissaan vähätellä omaa kulttuuriaan.
Pääministeri typistettiin uskontonsa edustajaksi, vaikka ihmisen identiteetti on monimutkaisempi. Vähän niinkuin kaikki reggae-muusikot eivät ole pilvenpolttaja. Vain ne, jotka jäävät kiinni.
Sipilän ja Päivi Räsäsen uskonnollinen tausta tulee edelleen päivittäin vastaan eteläsuomalaisten, suvaitsevaisten Facebook-ystävieni päivityksissä vahvana hihittelyn kohteena. Samat punavihreät sen sijaan varovat hysteerisen tarkasti sanomasta pienintäkään kriittistä sivulausetta islamista.
Tässä on Bull Mentulan otsasuonen kokoinen kaksoisstandardi: kristinuskoa saa pilkata, islamia ei. Vaikka kyse molemmissa on ihmisen keksimästä narsistisesta harhasta siitä, että joku jumala muka olisi kiinnostunut elämästämme.
Sanon seuraavan sillä uhalla, etteivät tutut Punavuoren luomuvegaanihyllyjen edessä enää moikkailisikaan.
Tynkkysen tuomio uskonrauhan rikkomisesta on väärä. Se ei tietenkään ole oikeusjärjestelmän vaan eduskunnan syytä. Esimerkiksi vihreiden Ville Niinistö on, aivan oikein, ehdottanut koko pykälän poistamista. Mutta kun älyttömän lain kohteeksi joutuikin vihreille kiva vihollinen, persujen Tynkkynen, Niinistö on ollut hiljaa. Siksi, että Tynkkynen on ärsyttävä ja uskottavuudeltaan jostain Maisa Torpan ja metripitsan väliltä.
Tynkkynen kirjoitti muun muassa ”pedofiiliprofeetasta” ja sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta. Huolimatta, että sunnien pyhien kirjoitusten mukaan islamin perustajan, Muhammadin, vaimo Aisha oli naimisiin mennessään kuusivuotias ja seksielämän alkaessa yhdeksänvuotias. Muhammad taas oli yli 50-vuotias äijänkäppänä.
Hassuinta tässä on, että miljardi kertaa islam-kriittisempiä väitteitä esitetään useissa lukemissani kirjoissa kuten Christopher Hitchensin, Pascal Boyerin, Sam Harrisin, Ayaan Hirsi Alin tai Richard Dawkinsin teoksissa. Noita kirjoja ovat kustantaneet muun muassa Otava ja WSOY. Olen ostanut ne Akateemisesta kirjakaupasta. Kukaan ei ole silti ollut haastamassa Otavaa tai WSOY:tä oikeuteen. Se johtunee siitä, ettei kukaan enää lue kirjoja. Hitchens, Hirsi Ali ja Dawkins ovat myös arvostettuja älykköjä. Sebastian Tynkkynen taas on helsinkiläisten oikeassaolijoiden mielestä naurettava pelle. Ja sitä roolia Tynkkynen on näytellyt paremmin kuin keskiverto suomalainen Jussi-voittaja. Mutta ei oikeuslaitoksen pitäisi ottaa siihen kantaa, vaan kohdella kaikkia samoin.
Sen sijaan Tynkkysen tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on oikein. On tärkeää erottaa kritisoidaanko ajatusta, eli islamia, eikä ihmisiä, eli muslimeja. Tynkkysen väite oli törkeä Suomen muslimeja kohtaan.
En silti usko, että kukaan saisi tuomiota, jos haluaisi poistaa skientologian Suomesta. Skientologia ei ole meillä virallinen uskonto, vaikka ihmisen keksimä se on kuin muutkin uskonnot. Skientologialle saa jostain syystä nauraa, islamille ei.
Siksi kukaan ei uskalla sanoa, että islamin kannat esimerkiksi naisten tai homoseksuaalien oikeuksiin ovat huomattavasti tiukempia kuin tiukkapipoisimpienkaan suomalaisten kristittyjen. Ei Sipilä tai Räsänen vaadi homoudesta tapporangaistusta, vaikka se on käytäntö suuressa osassa muslimimaista. Kun haastattelin Anas Hajjaria, suomalaista imaamia joka on myös lääkäri, kysyin, mitä hän tekisi, jos vastaanotolle tulisi nuori muslimi, joka sanoisi olevansa homo. Vastaus oli närkästynyt: ”Se ei olisi mahdollista. Muslimi ei voi olla homo”. Toisaalta, eihän Neuvostoliitossakaan ollut homoja, koska se oli porvarillisen yhteiskunnan ”sairaus”. Islamin homokantoihin verrattuna Juha Sipilä on siis yltiösuvaitsevainen homoemo ja DTM:n tanssilattioiden kruunaamaton kuningas.
Tosin Raamattu se vasta kiihottamista kansanryhmää vastaan onkin. Kirkoissa luetaan joka viikko kirjaa, jonka mukaan minä joudun helvettiin, koska en usko jumalaan. Jos kristitty Sebastian Tynkkynen olisi looginen, hän olisi ottanut myös tämän esiin. Mutta loogisuus ei valitettavasti kuulu ihmisen tehdasasetuksiin.
Ihminen on taikauskoinen yltiöoptimisti. Siksi jonkinlainen uskonnollisuus säilyy aina. Uskonnon merkitys länsimaissa onneksi vähenee koko ajan. Pian alle puolet helsinkiläisistä kuuluu kirkkoon. Toki uskonnot korvaa uskonnon kaltainen ajattelu. Jos ei se ole jeesus, se on vaikkapa kommunismi.
Toisin kuin Tynkkynen, kannatan nykyistä vapaampaa maahanmuuttoa. Lakeja pitää kuitenkin muuttaa. Jotta persut eivät enää saisi ilmaista vaalimainosta, laki uskonrauhan rikkomisesta pitää poistaa. Kotonani on vieraillut useita ex-muslimeja, jotka eivät uskalla kertoa perheelleen eivätkä edes suomalaisille viranomaisille, että he ovat uskonnottomia. Heidän mielipiteensä islamista olisivat uskonrauh
Niin...jos Hesari olisi kirjoittanut että Profeetta Muhamedia voitaisiin pitää Suomen lain mukaan pedofiilina niin ei sitä lainkaan paheksuttaisi
Tsiikatkaapas cocoomus vetoisen "Taloushutkimuksen" ja sen "TNS gallupin" kytköksiä toisiinsa, voitte yllättyä "hiukan".......
Ilmankos kummankin puoluekyselyt ovat niinkuin toistensa kopiot
Hesarin SAATANALLISET SÄKEET aiheuttavat vain naurunpurskahduksia!
Kuka helvetti enää uskoo ja lukee hesapaskaa???
Sama almamedia paskan kanssa. TRUMP ON PRESIDENTTI siitä hesarin tyhjäntoimittajat tykkää kuin muslimi karjusta, kuten olemme saaneet lukea.
Aivan...joo näin on
En ole aikoihin uskonut Ylen ja Hesarin galluppeihin
Se oikea galluppi tulee vaalien muodossa kuitenkin. Näillä mielipidemuokkaus- kyselyillä ei pitkälle pötkitä.
Porvarit ei voi hyväksyä sitä et maata johtaa kansa se on uhka omalle varallisuudelle ja moni pääsee käsiksi arkaluontoisiin papereihin.
Tulosten korjaaminen mm. edellisten vaalien tuloksilla on yhtä lapsellista kuin eduskuntaa lähellä olevan Taloustutkimuksen valitseminen kyselyjen tekijäksi. Olisi korkea aika selvittää eduskuntapuolueiden puoluerekisterikelpoisuus, sillä en jaksa uskoa puolueilla olevan riittävästi jäsenmaksun maksajia, vaikka kansa onkin maailman tyhmin.
Päätin jo että kusettaja persuja en äänestä enää koskaan mutta tällaiset bullshit källypit vielä pyörtää päätöksen ja äänestän ihan v1ttuilu mielessä perseitä.
Hesarissa+on+nyt+kamala+perusuomalaisten+pelko..kun+mediassa+Halla-aho+on+viime+viikkoina+saanut+palstatilaa..ja+siksi+Hesarin+galluppien+pitää+nyt+näyttää+perususomalaisten+kannatuksen+olevan+kovassa+laskussa.+Kunnallisvaalitkin+jo+kohta+ajankohtaista+ja+varsikin+Helsingissä+persujen+mainetta+pitää+alkaa+mustamaalata.
Tyhmempikin tajuaa että gallupit saadaan sellaisiksi mikä on kyselijän oma poliittinen kanta. Siksi tuloksetkin tietää jo ihan sillä perusteella mikä taho on ollut kyselyn tekijänä. Viime vuosina tämä tiettyjen lehtien, ylen yms poliittiset kannat ovat tulleet niin selkeästi esille että näiden tahojen poliittisiin mielipiteisiin ei tule enään kiinnitettyä minkäänlaista huomiota.
Helpointa on tietysti, että galluppien kyselyiden kohderyhmäksi valitsee haluttua mielipidettä olevat ihmiset
Gallupin tilaaja sanoo ensin mikä pitää olla kyselyn tulos eli että persujen pitää olla peränpitäjänä kyselyssä. Esimerkkinä on se kun Kuntaliiton puheenjohtaja Sirpa Paatero (SDP) tilasi TNS-gallupilta kyselyn siitä mikä on kansalaisten mielestä paras kuntapuolue....ja yllätys ..yllätys...tuloksen oli että SDP on ykkösenä ja persut on huonoin (lueskelkaa Ylen tämän aamuisia uutisia)
SDP on jääny eniten kusettajia kiinni viime aikoina😂ja silti muka ykkönen heh😁
Kuntaliitto (SDP:n Sirpa Paatero) tilasi poliittisesti motivoidun kyselyn siitä mikä puolue on kansalaisten mielestä luotettavin kuntapuolue...ja yllätys..yllätys..SDP on mukamas luoettavin kuntapuolue..hah..hah...saako nauraa.
Kaikkihan muistaa kun viime sykysynä oikeus pui monitahoista lahjustapausta, jossa keskushenkilönä oli Vantaan demaritaustainen ex- kaupunginjohtaja Jukka Peltomäki.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002917455.html
Kyse on siitä, että yritysten ja virkamiesten tai kuntapoliitikkojen edut kietoutuvat yhteen. Asiasta tietävillä ei yleensä ole halua puuttua etujen jakamiseen, koska siitä hyötyy jokainen osapuoli. Demarivetoisessa Vantaalla oli tapana, että kaupunki vaati rakennusliikkeitä palkkaamaan kaavasuunnittelijaksi arkkitehtitoimiston, ja alalla Peltomäen tiivis yhteys Forma-Futuraan oli tiedossa. Peltomäen oikeudenkäynti ”puhkaisi ison kuplan. Vantaan kaupungin valtuuston puheenjohtajan on SDP:n Antti Lindtman.
No, entäs sitten Helsingin kaupungin korruptiovyyhti?
Poliisi epäilee Helsingin opetusvirastossa ”kaikkien aikojen korruptiotapausta” .
HELSINGIN käräjäoikeuden antaman vangitsemispäätöksen mukaan rikosepäilyt liittyvät vuosiin 2006–2016. Tutkinnass epäillään virkamiehille virranneen vuosien aikana useiden miljoonien eurojen taloudellinen hyöty opetusviraston tietoteknisiin hankintoihin liittyen.
Kyseessä on jo toinen Helsingin kaupunkiin liittyvä suuren luokan korruptiotutkinta viime vuosilta. Käräjäoikeus jakoi syksyllä tuomioita Helsingin rakennusviraston asiantuntijaosasto HKR-Rakennuttajaan liittyvistä petoksista vuosina 2003–2012.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005049925.html
Mitkä puolueet ovatkaan Helsingissä vallankahvassa? Kuka onkaan vastuussa Helsingin kaupungin opetustoimesta? Yllätys...yllätys..SDP:n Apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen vastuulla on ollut opetustoimen koordinointi.
Erityisen kuvottavaa tässä on se, että kuinka muka kukaan ei tiennyt mitään ja erityisesti kuinka nyt kyllä tehdään muutosten muutoksia, ettei vastaavaa muka pääsisi tapahtumaan jatkossa. Kaikki puheita eikä mitään tekoja. Tämä koska tarkoitukskin on vain hallita informaatiotulvaa viraston maksimietua ajatellen. Kuten aina kun johtoporras on miehitetty suojatyöpaikkalaisilla vailla mitään ominaisuuksia virkojensa mielekkääseen hoitamiseen.
Nelosen uutisten pääuutinen eilen illalla, perussuomalaisten kannatus on laskenut. Toinen uutinen oli että orpo on tyrmännyt keskustapuolueen esituksen teiden käyttömaksuista. Siinä oli kaikki kerrotut uutiset, 2 kpl.
Normaalilla järjellä varustettu ihminen ymmärtää ilman galluppeja
tehdä päätöksensä.Gallupit ovat nuoria ja liian vanhoja varten,joilta
koitetaan näiden avulla saada äänet itselle.Tätä porukkaa on jo niin
paljon ettei kansan tahto enään toteudu.Siis sen joka käy työssä ja
koittaa pitää pyörät pyörimässä.
Ylen puolenpäivän uutisissa muistettiin taas korostaa kansan kannattavan SDPeetä, Keskustaa ja Kokoomusta. Perussuomalaisten kannatuksen muistettiin korostaa olevan alamäessä. Aika uskomatonta uutisointia riippumattomalta julkisen palvelun tehtävän hoitajalta. Oma lukunsa on pakolla kerättyjen Yleverovarojen ohjaaminen Taloustutkimuksen kaltaiselle propagandatehtaalle. Vain äärimmäisen paatunut toimittajakunta kykenee suoltamaan tällaista vuosikymmenestä toiseen ilmeenkään värähtämättä.
te ootte niin säälittäviä luusereita!!!
hei aloitetaan taas tyyppillinen media tai gallupien haukkuminen
sekä kaikenmaailma salaliittoteoriat
MUISSA VIKA, EI ITSESSÄ niinkö tollot!!
toi on juuri persu luuserien itkemistä, vikaa etsitään kaikesta muusta paitsi
ITSESTÄÄN
takaisin marginaaliin takiaspuolueeksi
Pelkääkö paskakokkare että tulee vaaleissa takkiin?
Seuraaviin eduskuntavaaleihin on viel 2,5 vuotta aikaa, et kaikkea voi vielä tapahtua, joten hould joor hoorsiis! ;)
Valtamedian gallupit olikin viime vaaleissa niin oikein😂
Oli+ne+90%+vai+oliko+se+kumminkin.....
Juu ja ihan putkeenhan ne meni Brexit gallupitkin! :)
Juu samoin kun Trumpin gallupit!
Persut on seuraavien vaalien jälkeen vain kuin muisto ikävästä painajaisesta jota ei halua enää koskaan nähdä uudestaan.
No+täs+koko+taloushutkimuksen+viime+vuoden+puoluegallupit+kuukausittain:
Todellisuudessa virhemarginaalia on mahdotonta määritellä luotettavasti. Viime aikoina onkin uutisoitu virhemarginaalin olleen sitä tai tätä suurimman kannatuksen saaneilla puolueilla. Virhemarginaalin laskukaavaa ei tietenkään paljasteta.
Suomessa on vaalisalaisuus, mutta kansalaisten oletetaan kertovan tuntemattomille kysyjille poliittinen suuntauksensa, mitä yllättäen jopa pankit jo kyselevät.
.. juu kuten gallupin muitakaan lukuja, koska otanta on niin pieni verrattuna sit kaikkiin äänioikeutettuihin!?
Mut olettaisin et ton virhemarginaalin laskemisessa käytetään ennen vaaleja saatuja gallup tuloksia ja niitä sit verrataan todellisiin toteutuneisiin vaalituloksiin ja niist sit väsätään jonkullai virhekorjausluku? Vaikee sanoo, ku en tosiaanka o mikää matemaatikko, enkä varsinkaan tilastomatemaatikko.
Puhelinkysely on lapsellinen jo ajatuksena. Kun edellisten vaalien tuloksilla painotetaan päivän tilannetta, ollaan aivopesun ja propagangan ytimessä. Koko uutistoiminnan uskottavuudelta putoaa pohja, kun näitä uutisoidaan. Vanhan vallan halutaan säilyvän keinoja kaihtamatta.
Persujen kannatus on puolittunut. Tätä uumoilinkin että tämä tulee parissa vuodessa tapahtumaan kunhan ikävä leikkauslista aletaan toteuttamaan.
Yleisradion ja Helsingin Sanomien tilaamilla mielipidetutkimuksilla politikoitiin kevään 2011-vaalien alla, väittää Helsingin yliopiston tilastotieteen professori Seppo Laaksonen.
Suomessa gallup-kartelli systemaattisesti vääristelee kyselyjä.
Kanava-lehteen kirjoittamassaan artikkelissa Laaksonen epäili, että Ylen Taloustutkimukselta ja HS:n TNS-Gallupilta tilaamissa viimeisissä gallupeissa "painotuksia oikaistiin toivottuun suuntaan”.
http://www.talouselama.fi/uutiset/professori-tylyna-hs-n-ja-ylen-vaaligallupit-politiikan-valineina-3352882
”Muuta selitystä keskustan kannatusta yläkanttiin povanneille ja perussuomalaisten kannatusta alakanttiin povanneille gallup-lukemille on vaikea keksiä”, Laaksonen kirjoittaa.
Laaksonen toisin sanoen arvelee, että perussuomalaisten kannatustasoa painettiin tarkoituksenmukaisuussyistä alas ja vastaavasti keskustan kannatustasoa paranneltiin ylöspäin. Väite on oppituolin haltijalta poikkeuksellisen rankka ja iskee Suomen merkittävimpiin mielipidetutkimuslaitoksiin ja tiedonvälittäjiin.
”Tilastotietelijänä hyväksyn varovaisuuden, mutta en tarkoituksellista tuloksilla politikointia”, professori lataa.
Laaksonen perustaa arvionsa muun muassa TNS Gallupin tekemien tutkimusten perusaineistoihin, jotka hän on saanut käyttöönsä Helsingin Sanomilta. Taloustutkimuksen perusaineistot eivät ole olleet Laaksosen käytössä.
Laaksonen ruotii kirjoituksessaan poliittisten mielipidetutkimusten virhelähteitä. Hän oli yllättynyt muun muassa siitä, että TNS Gallup ei korjaa haastateltavien alueellista vinoumaa.
Vielä yllättävämpi on Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön kertoma menetelmä, jolla laitos korjaa tuloksia.
Professori kertoo, että korjauksen hienosäädössä Taloustutkimus joutuu käyttämän "osin mutupohjaisia keinoja, koska tiedot ovat kiusallisen puutteellisia".
Toimivat kuin kartellissa. Laaksosen mukaan mielipidemittausten korjaamiseen ei ole olemassa mitään objektiivista oikaisutapaa. Jollakin tavalla painotukset on valittava.
"Se ei ole mikään herkullinen tilanne tutkimuslaitokselle. Molemmat suuret laitokset toimivat samalla tavoin ikään kuin ne muodostaisivat kartellin; tämä piirre on ollut havaittavissa koko ajan. Harhaan menon pelossa kumpikaan ei tee mittaustaan täysin riippumattomasti, vaan vilkuilee naapurin suuntaan."
Professori toivoo, että alalle tulisi uusia ja huippuluokan yrittäjiä kilpailemaan, sillä gallupeja tarvitaan.
Vuoden+2015+vaaleissa+Hesarin+ja+Ylen+gallupit+osoittautuivat+taas+kerran+kansan+kusetusyrityksiksi.
Oli kyllä maukkainta nähdä pölhökustaa Ervastin kyrpiintynyt ilme, kun jytky2 varmistui.
Ylen ja hesarin tilaamat gallupit on ollut iso vitsi jo vuosien ajan. Johonkin vajakkiin nämä voivat jopa upota. Näin ainakin uskoo gallupin tilaajat.
JYTKY3 2 vuoden päästä on varma juttu perussuomalaisille.
kivapuhe
kivatilasto
kivagallup
jne....