A-teema: Vihapuhe
Torstaina 2.2.2017 klo: 21:05 - 22:35
YLE TV1
Vihapuhe vyöryy Suomen yli. Vihaa ryöppyää poliitikkojen, viranomaisten ja kansalaisten niskaan. Miksi vihapuhe on lisääntynyt? Mistä raivo kumpuaa? Miten vihapuhetta voidaan torjua? HD
Ohjelman kesto: 1h 30min
Torstaina 2.2.2017 klo: 21:05 - 22:35
YLE TV1
Vihapuhe vyöryy Suomen yli. Vihaa ryöppyää poliitikkojen, viranomaisten ja kansalaisten niskaan. Miksi vihapuhe on lisääntynyt? Mistä raivo kumpuaa? Miten vihapuhetta voidaan torjua? HD
Ohjelman kesto: 1h 30min
Vastaukset 125
Vanhimmat
Jos eivät vielä tiedä mistä viha kumpuaa ja mistä se johtuu, niin aika heikko pitää olla ällyllisesti sellaisen ihmettelijän. Uutiset tuppaa sellaisia tapahtumia esille, että olisi ihme jos vihaa ei esiintyisi.
Miten vihapuhetta voidaan torjua?
Vihapuheen voi torjua sillä, ettei polje perussuomalaisten oikeuksia. Jos ajattelussa on aina ensin suomalaisen etu, niin vihapuhekin jää paljon vähemmälle. Jos kannatetaan aina muiden hyysäämistä ja palvomista, niin siihen tulee väistämättä vihapuhetta.
Tahtoo vain olla, että vihassa rypevät keksivät aina ryhmiä, joita 'palvotaan ja hyysätään'. Ja aina kaikki olisi niin paljon paremmin, kun se lopetettaisiin. Silloin ei joutuisi pakosta ajautumaan vihapuheisiin sun muuhun. Loputon oravanpyörä, jossa koskaan ei ole hyvä, kun aina joku muukin saa jotakin. Eihän se sovi.
Olisiko se kerta kaikkiaan mahdotonta ottaa vastuu omista teoistaan? Että joo, en ole tyytyväinen nyt kaikkeen, mutta minulla on silti valta käyttäytyä ihmisiksi. En ole muiden yläpuolella eikä kaiken tarvitse mennä minun mieleni mukaan. Voin itsekin vaikuttaa asioihin, joihin olen tyytymätön ja tehdä itsekin jotakin, enkä vinkua muita tekemään kuten minä haluan.
Itse te suvaitsevaiset kiihkeästi väitätte, että kun kotoutusta ei tehdä oikein, niin tulijat ajautuvat rikollisiin töihin. Sama pätee suomalaisiin, kun oloja kurjistaa riittävästi, niin vihapuhe ja muu epäasillinen käytös yleistyy. Ensin pitää laittaa suomalaisten olot sille tasolle, että kansalaiset voivat hyväksyä muiden auttamisen.
Vihapuhujia on vain hyvin pieni osa kansasta, eikä sitä millään kielloilla ei toimilla saada koskaan loppumaan. Vähenemään saadaan, kun omien kansalaisten olot laitetaan asianmukaiseen kuntoon. Otetaan esim. asunnottomuus, jos se poistettaisiin yhtä tehokkaasti kuin vastaaotetaan ulkomaalaiset, niin jo se auttaisi paljon asian korjaamiseksi. Toinen on ruokajonot, joita ei tarvitsisi, jos ruokailu järjestettäisiin kaikille tarvitseville kohtuu hintaan. Niin se järjestetään maahantulijoillekkin.
Sellainen vuodatus. Pitkästyttävä, koska lähtee taas omasta päästä keksityistä kuvitelmista, mutta yritän nyt vastata kuitenkin. En pidä itseäni erityisen suvaitsevana. Kuten tuossa jo mainitsin, niin minusta omista teoistaan voisi ottaa vastuun, eikä etsiä syitä muista. Siksikin on absurdia sitten heti tulla väittämään minun sanovan ihan päinvastaista ja vieläpä vallan kiihkeästi.
Juu, kyllä olojen kurjistaminen ilman muuta altistaa rikollisuudelle ja muille lieveilmiöille, minkä tilastotkin kertovat. Mutta se ei ole mikään automaatio - vastuu on ihan itsellä kuitenkin.
Ja edelleen, kuten tuossa viestissäni yritin sanoa, niin aina riittää kiukkua kun sille tielle lähtee. On aina joku, jonka pitäisi lakata saamasta ja jota pitäisi lakata 'hyysäämästä', niin sitten ei tarvitsisi enää vihapuhetta. Kun ollaan niin avuntonta ettei voida itseä hillitä ellei kaikki mene oman mielen mukaan. Siinä, missä joku lapsiperheen isä haluaa lakkauttaa työttömien hyysäämisen, joku eläkeläinen tahtoo lopettaa lapsiperheiden hyysäämisen jne. Eli, kuten näet, loputon suo.
Siitä olen samaa mieltä, että valtaosa kansasta osaa käyttäytyä riittävän hyvin. Siitä taas olen eri mieltä, että vastuun voisi tuolla tapaa vierittää muille. Että kun me saamme tarpeeksi kaikkea mitä koemme tarvitsevamme, niin sitten me yhtäkkiä alamme käyttäytyä. Että oma vika, kun muut eivät meitä hyysää, siksi me vain joduumme tällaiseen toimintaan. Voi voi.
Asunnottomuus kertomallasi tavalla vastakkainasetteluna ulkomaalaisten vastaanottamiselle on aika koominen. Miksikö? Esimerkiksi siksi, että maahanmuuttajat ovat yliedustettuina asunnottomuustilastoissa. Ja siksikin, että asunnottomuuden vähentäminen on ollut maassamme todella tehokasta jo kauan ennen kuin siitä tuli maahanmuuttoa vastustavien keppihevonen. Moni tehokkaasti osoittaakin puheillaan, ettei ole koskaan aikaisemmin kiinnostanut koko asia, vaikka tarkoitus on näyttäytyä huolestuneena kansalaisena.
TheUrbanLegends taisit ihan itse keksiä, että maahanmuuttajat ovat yliedustettuina asunnottomuustilastoissa. Kyllä oleskeluluvan omaavat maahanmuuttajat näyttävät saavan kyllä heti asunnon. Ilmankos noissa kaupungin asunnoissa pääkaupunkiseudulla nimenomaan ulkomaalaiset ovat yliedustettuina. Näkee nimitauluista.
Et pidä itseäsi erityisen suvaitsevaisena. Olen ymmärtänyt, että suvaitsemattomuutesi kohdistuu kantasuomalaisiin. Olet erityisen suvaitsevainen, kun kyse on maahanmuuttajista. Jos arvostaa omaa kotimaataan, ei kohdista suvaitsemttomuuttaan oman maan kansalaisiin. Ehkä ei ole täysin selvillä omista arvostuksistaan, jos ei edes ole tietoinen oman suvatsevaisuuden kohteista.
Mutta kun tota "vihapuhetta" on ollu Suomessakin jo kautta aikain?! Esmes paljon on jankutettu siitä kun sossupummit vaan pummii! Mannet saa mersut sossusta! Spuget vaan dokaa verorahoilla! Suomenruotsalaiset varastaa meijän rahat!! jne jne ... niin miks noita puheita ei o jo kauan aikaa sit tuomittu vihapuheiksi, mutta nyt kun äkäsyyden kohteena onkin mamut, niin JOHAN on varsin vihapuhetta ja aijai tää pitää saada loppumaan ja pälä-pälä blaa-blaa!? Mut toi aikasemmin tapahtunu vihapuhelu ei o aiheuttanu millekään viralliselle tai mediataholle minkäännäkösiä happovaivoja?! Miks?
Minkä takia just etnisesti erinomasemmat on vasta se erikoistapaus jonka takia vihapuheeseen pitäs puuttua?
Kukahan täällä kirjoittaa vuodatellen? Ja joka toisessa lauseessa kumoaa edellisen väittämän.
Asunnottomuudesta:
"Yksinelävistä asunnottomista naisia oli 1 647, nuoria (alle 25 v) oli 1 626 ja maahanmuuttajia 1482. Asunnottomista perheistä noin puolet oli maahanmuuttajaperheitä."
http://www.socca.fi/asunto_ensin/asunnottomuus/asunnottomuustilastot
En siis keksinyt itse. Mielikuvituksesi tuotokset eivät kiinnosta, joten jätän kommentoimatta, mutta pidän asiallisena todistaa omat väitteeni, joten tässä tosiaan tilastoa asunnottomuudesta.
Oliko ihan sattumaa et satuit kaivamaan tohon juuri 2014 tilaston? :)
Haluatko nähdä taikatempun?
*SIMSALABIM!*
http://www.ara.fi/fi-FI/ARAtietopankki/Tilastot_ja_selvitykset/Asunnottomuus/Asunnottomat_2015(38041)
*TaDaa!*
Ja nyt kaikilla mamuilla on asunto! :)
Keitähän nuo asunnottomat maahanmuuttajaperheet ovat? Ehkä Romanian ja muiden maiden romaneita, jotka tapansa mukaan elävät leireissä, eivät osaa edes asua normaaleissa asumismuodoissa. Tarvitsisi tarkempaa tietoa asunnottomista ennenkuin voi tehdä johtopäätöksiä.
Toinen ryhmä voi olla muualta vapaaehtoisesti pääkauunkiseudulle muuttaneet. Heillä olisi kyllä katto pään päällä, mutta he haluavat asunnon juuri pääkaupunkiseudulta, kun siellä on tutut ja ystävät.
Tilastot eivät kerro koko totuutta.
Linkkisi+takaa+löytyvän+tilaston+(Asunnottomat+2015+selvitys)+kertomaa:
Tuohon tilastoon en usko. Miten maahanmuuttajaperhe pärjää Suomen talvisissa oloissa ilman asuntoa?
Jaa kappas kappas?
mut lienee turha muo siitä syyttää jos ARA ei osaa pitää taulukoitaa samanlaisina ku edellisinä vuosina? Ni kyllä sit ny vaan tosta alkuperäsestä palkistosta ainakin minä sellasen johtopäätöksen vedin, et niitä ei enää olis!? :/
Mut sitten itte asiaan?
Mitäs mieltä sä sit siitä oot, et Suomeen haalitaan vuosi vuodelta lisää mamuja, jos niille ei o tarjota edes asuntoja, ja toi trendi, kuten itekki sanoit, on vuosi vuodelta vieläpä kasvava? Onko järkee vai ei?
Lumihangessa nukkuessa varmaan integroituu vähän saatanan hyvin suomalaiseen yhteiskuntaan? :)
Tuo Urpani on suvakkinarsisti ja hyvin samantyylinen kuin juuri se yksi eduskunnassakin vaikuttava jatkuvasti toisten päälle jakkaava kommunisti afgaanin tytär...
Aikoinaan epäilin hyvin vahvasti, että kyseessä saattaapi olla hyvinkin yksi ja sama henkilö.
Tuo epäilys ei tosin ole vielläkään täysin pois pyyhitty...
Ihan kivapuheella niinhän meille toitotetaan.
Johtuisiko siitä että kansalaiset eivät koe voivansa vaikuttaa siihen mitä maassa puuhastellaan. Jäljelle jää oma mielipide asioiden tilasta ja tämä mielipide ei kaikkia miellytä.
Arvostelu on nykyään nimeltään vihapuhetta.
Järjestetään näitä ohjelmia, jotta saadaan yleistä hyväksyntää lakimuutoksille, joilla voidaan estää hallituksen ja mamujen arvostelu.
Arvostelu on suvakkien mukaan vihaputta, jos se kohdistuu turvapaikanhakijoihin ja muihin elintasosurffareihin.
kuten sinuun, työtön sossuloinen, verovaroillani eläjä! Ai kun tulis Trump Suomeen ja sinä joutuisit kodittomana kadulle!
Siinä esimerkki suomalaisiin kohdistuvasta vihapuheesta. Tätä on jatkunut kymmeniä vuosia, kukaan ei ole puuttunut näihin.
Suvakit ajaa tumpin pois täältä. Tumppi ei nimenomaan voi sietää pakoloisia. Tumppi yrittää järjestää oman maan kansalaisille töitä. Hah.
Olen erittäin hyvätuloinen, kuten kaikki elintasosurffareiden arvostelijat. Luisevat kasvissyöjät sen sijaan eivät voi hulluille suvaitsevaisille ajatuksilleen mitään, jothuen huonosta ravinnosta.
Vihaan puhetta, siis suvakkien puhetta.
Kun ihminen on rehellinen ja puhuu totta, se on vihapuhetta.
RKaiketi totta saa puhua ja vaikka vihaisesti mutta ns. vihapuheessa taitaa olla sellainen piirre, että siinä ei ole juuri totuutta. Tarina on hyvin yleistävää ja mustavalkoista. Itse en sano, etteikö maahanmuuttokritiikissä olisi ollut aihetta, jos vain puolet pysyisivät totuudessa. On niin paljon roskaa, että jopa eräiden valtioiden päättäjät sitä suoltavat omien poliittisten ja ideologisten etujen ajamiseen. Heille valhe on arvokkaampaa kuin totuus, jos se vain palvelee heidän ideologisia päämääriä, ja ihmiset hurraavat: tämän tarun me tahdomme uskoa, koska se miellyttää meitä. Onko joku idän mies jo lanseerannut käsitteen " vaihtoehtoinen fakta, voi hyvänenaika sentään. Tällä tarkoitetaan faktaa kumoavaa korviketotuutta, ei sellaista, että yksiselitteinen "fakta" ei pidä sisällään kaikkea vaan rakentuu lisäarvoilla. Kaikkea me emme voi absoluuttisesti tietää koskaan mutta rakentamalla me pääsemme yhä lähemmäksi totuutta mutta se vaatii pyrkimystä totuudellisuuteen vastakohtana valheelliisuus ja sen rakastaminen.
Mulla olis YLElle ehdotus!
Säästäkää tohonki turhakkeeseen käytettävät rahat, ja näyttäkää senkin tilalla vaikka joku hyvä leffa (Rambo vaikka?) ni mä voin vastata noihin teijän kysymyksiinne? :)
Vihaa ryöppyää poliitikkojen niskaan.
- Miksikö? Olisiko poliitikot on tehny jotain päätöksiä, joista kansa ei pidä!
Vihaa ryöppyää viranomaisten niskaan.
- Oliskohan viranomaisetkin tehny jotain mistä kansa ei pidä?
Vihaa ryöppyää kansalaisten niskaan.
- Oliskohan nää kansalaisetkin tehny jotain, mistä nää vihaiset kansalaiset ei pidä?
Miksi vihapuhe on lisääntynyt?
- Onko se lisääntynyt? Jos on, niin se varmaankin johtuu siitä että noi kolme aikasemmin mainittua tahoa on tehny enemmän huonoja päätöksiä tai tekoja jotka saa kansan vihaiseksi?
Mistä raivo kumpuaa?
- Kys. edellinen kohta.
Miten vihapuhetta voidaan torjua?
- Ei mitenkään! Eikä edes pitäisi, koska perustuslakimmekin takaa kaikille sananvapauden! Vihapuhetta toki voi TORJUA tekemällä parempia päätöksiä, joista kansa ei tule vihaiseksi!
Simple as that!
Ja leffa pyörimään!
Hear, hear! Olisiko sinussa parlamentaarikkoainesta?
Ei+todellakaan+olis!+:/
Johtunee siitä että nykyään kaikki arvostelu on vihapuhetta. Jos ostan kaupasta pilaantuneen tuotteen, vien sen takaisen ja teen reklamaation, sekin on valitettavasti tänä päivänä vihapuhetta. Oikea toimintatapa olisi ollut se, että olisi käyttänyt tuotteen, ottanut takkiini siitä aiheutuneet ongelmat, ja hymyillyt lopuksi.
Ja käynyt kyseisen kaupan ovella painamassa hymynaamaa, jos siellä se laite on.
Koskahan tutkaillaan raamattupiiri insinööri Sipilän johtaman hallituksen VIHATEKOJA ?
Late Lapista. SSSS Ry!
Osa ministereistä on jopa ulkomaalaisia ja silti he saavat tehdä vihatekoja suomalaisia kohtaan. Kannattaa muuttaa laki takaisin siihen että ministerin pitää olla syntyperäinen Suomen kansalainen. Pienellä lainmuutoksella voidaan torjua sekä venäläiset että sveitsiläiset miehityshallinnot.
Taas on ennalta käsikirjoitettu show tulossa. Miksi nähdä puolitoista tuntia vaivaa siihen, että suvakkitoimittajat ja suvakkiylivoima saa olla ainoastaan äänessä.
Kyyl!
nää Circus YLEn showt on jo niin moneen kertaan nähty! :/
Paikalla on 100 suvakkia ja pari persua. Persuille järkkääntyy kivasti aikaa pariin jysymukseen, ku juontaja tenttaa: "Miksi te vihapuhutte? Miksi?" ja mamut ja suvakit saa papattaa kokoajan et kuin on ikävää ku tulee sähköpostiin tuhat vihakirjotusta päivässä *yhyy byhyy* samalla ku juontaja halailee ja jakaa nessuja! :)
(Kukaanhan ei toki tässäkään tapauksessa kerro et mist vitun "mulle saa lähettää vihapostia" saitilta "natsit" saa selville joka saatanan Suomen mamun sähköpostiosotteet?! :) :/ )
Tuon ohjelman kulku tiedetään jo etukäteen. Siellä tulee olemaan joukko Ylen kutsumia "asiantuntijoita " ja heistä tietenkin huomattava osa tummahipiäisiä. Ehkä muodon vuoksi joukossa on yksi järkeväkin ihminen, kuten Laura Huhtasaari, tai joku muu. Tärkeintä on, että joukossa on korkeintaan vain yksi järkevä ihminen, jotta eivät saa tukea toinen toisiltaan. Heti kun Laura yrittää sanoa jotain, toimittaja keskeyttää hänet vihapuheeseen vedoten. Ja mikä onkaan lopputulos? Kansa on entistä katkerampaa ja vihapuheet vaan yltyvät ja sitten taas Ylen johdolla taivastellaan, että on nämä vihapuheet vaan niin kauheita, niin kauheita.
Jos tarkoitus on suitsia vihapuheita, tapahtuu juuri päinvastoin. Sama kun heittäisi bensaa liekkeihin. Ylen taholta olisi järkevintä, jos olisivat jo hiljaa.
Suomalaisia ei pakolla saada suvaitsemaan rikollisia. PISTE. Että silleen.
Kuinka nuo ylen toimittajat vielä kehtaa järjestää näitä huuhaa iltamia?
Koska julkaistaa paneliin osallistuja ? Paikalla on varmasti paljon mamuja, jotka on yhteiskunnan palkkalistoilla. Pieni vähemmistö pääsee taas räksyttämään, kuinka he kärsivät suomessa.
No en todellakaan katso. Matut, toimittajat ja suvakit saavat tällaisissa ohjelmissa luoda asiaa tuntemattomille vanhuksille ja keskitietä kulkeville ns. tolkun ihmisille sellaista kuvaa, että he ovat enemmistö ja että vihaisia maahanmuuttoa vastustavia ihmisiä on vain pari kolme. Ja nekin ovat vähän hassuja. Teuvo Hakkarainen ja Terhi Kiemunki on varmasti kutsuttu. Luulen että Sebastian Tynkkynen ei saa kutsua, koska Sebastian osaa puhua aika hyvin.
PetosjytkyKokoomus on menneisyyttä - Kansalaiset ovat jo nähneet, teidän valheidenne ja petostenne lävitse, läpimätään ytimeen. Teitä ei äänestä enää kukaan ja se on oikein kaikille. - Aito vapaus voittaa ja se on Vasemmalla.
Juuri näin, aivan sama mitä potaskaa siellä puhuvat, koska noissa keskusteluissa ei koskaan anneta kaikille yhtä paljon puheenvuoroja tai heti kun alkaa suvakkitoimittajia ärsyttämään jonkun mielipiteet, puheenvuoro torpataan. Siinäpä lässyttävät, ei kiinnosta.
Kritiikistä on tehty vihapuhetta jota ei edes juridisesti ole määritelty että mitä se on. Tämä siitä syystä että eliitti saa rauhasta tehdä töllöntöitään. Tämä "työrauha" vääryyksiin tai suomalaisten sortamiseen halutaan turvata. Tästä on kyse kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Tämä suomalaisten sorto vaan jatkuu oli hallituksessa vasurit tai oikeisto. Heillä on se mädätyslinja ja maamme sulauttaminen muihin kansoihin ja olemattomiin mielessä. Vasurit tekisivät viimeisen tuhon kun päästäisivät maahan työttömiä jopa miljoonia lisää ja joista ei kotoudu ja työllisty kuin murto-osa. Millä ilmeellä aiotte ne elättää täällä kun puoli miljoonaa työtöntä ennestään? Ajatelkaa nyt aikuisen lailla tätä asiaa. Jos haluatte kaaoksen ja sekasorron kuten vasureilla on ollut tapana, siinä valossa tämän ymmärtää.
Korjaan millä ilveellä.
Ei meitä pelasta oikeisto, ei vasemmisto elleivät ala isänmaalliseksi ja ajattelemaan oikeasti suomalaisia ensin sekä myöskin tekemään niin. Siinä on pelastus yhdessä mielessä. Toisessa mielessä eli tärkeimmässä mielessä, pelastaa Jeesus.
Vasurithan ovat etunenässä ottamassa vain lisää maahanmuuttajia tänne. Voi kunpa meilläkin olisi ylimmät päättäjät Trumpin kaltaisia "suomalaiset ensin ja oman maan kansalaisille ensin töitä, sitten vasta muut, jos siihen on varaa". Mutta ei, täällä halutaan jostain syystä polkea maanrakoon tietty kansanosa, vailla mitään todellisia mahdollisuuksia nousta.
Tämä on arabien ensimmäinen sortokausi. Joukot on koottava nyt sotaan. Sotaan sananvapauden puolesta, sotaan naisten oikeuksien puolesta.
Sanan- ja mielipiteenvapauden estämiset ja puolueellinen, äärioikeistolainen uutisointi, ovat Suomessa medioitten makuuhaava, kun eivät suostu näkemään kansan kahtiajakoa, uutisoimaan eriarvoistamisesta, suurtyöttömyydestä ja laittomista leikkauksista, jo ennestään köyhyysrajan alapuolella kituuttavilta, vanhuksilta, lapsilta, vammaisilta, pitkäaikaissairailta, työttömiltä - Äärioikeistohallitus leikkaa tavalliselta kansalta ja siirtävät sukulaistensa firmoille, veropakolaisyrityksen kautta.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3659109-perintatoimistot-kiittavat-bernerin-esitysta-sanoo-vasemmistoliiton-hanninen
Korruptio ja verojenkierto, verosuunnittelu, osakekuorihuijaukset ym ovat sulkeutuneen, sisäpiirijohtoisen, äärioikeistovallan tunnusmerkkejä.
Suomi on luisumassa fasismin kaltevalle pinnalle, kun medioissa ei enää näy, eikä uutisoida, siitä todellisuudesta, missä kansalaiset joutuvat elämään.
Suomi on jo punavihreän fasismin kaltevalla pinnalla hukkumassa paskaan. Punavihreiden valtaantulo nopeuttaisi syöksykierrettä 100x
En koskaan ääänestä VAS!!!!
"uutisoimaan eriarvoistamisesta, suurtyöttömyydestä ja laittomista leikkauksista, jo ennestään köyhyysrajan alapuolella kituuttavilta".
Kyllä oli eilen siitä uutinen: Petteri Orpon sanoo sen johtuvan sosiaaliturvasta joka on johtanut kohtaanto ongelmiin työmarkkinoilla ja että se pitää poistaa osallistavalla sosiaaliturvalla.
Saa nähdä, tuleeko Jani Toivola pöyristymään.
Se pyöristyy lisää, lantio leviää.
Ulla Appelsin pitäis kutsua paikalle. Hänhän sai suvakit raivon partaalle kirjoittaessaan pahasta vihapuheesta ja siitä hyvästä vihapuheesta.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3173418/Mies ahdisteli naista Borsissa ja virtsasi jaloille nainen loi tuopilla
Tässä vähän esimatskua
Siinä taas yksi ulkomaan herkku antoi ravintolakulttuuria rikastuttaen kiitospalautetta, ei vain tainnut olla suvakki kyseessä kun ilmoitti poliiseille...
"Poliisin mukaan ulkomaalaistaustainen mies oli lähennellyt naista, joka oli tehnyt selväksi sanoin ja elein, ettei halua miehen koskevan itseään. Mies oli tämän jälkeen virtsannut naisen jalkojen päälle."
Niinpä.
Näiden totuuksien Yle-tyylisistä peitelyistähän se "vihapuhe" ja "kostopaine" juuri kansan keskuudessa kumpuaa...
Kun ihmisten mielipiteet ja huoli maamme tulevaisuudesta tukahdutetaan, väkisinkin painekattila räjähtää. Millään kansalla ei ole tulevaisuutta jos eriävät, kovatkin mielipiteet tukahdutetaan. Vain kritiikki ja virheiden tunnustaminen saa jatkuvuutta ja kehitystä aikaan. Ellei virheistä ikinä oteta opiksi, sellainen maa on tuhon oma.
Kansakunnalla ilman muistia ei ole tulevaisuutta.
Nyt yritetään tarkoituksella unohduttaa totuus laittomasta maahantunkeutumisesta ja syvimmästä olemuksesta.
Toivoa on kuten Jouko Piho uskoo:
http://mvlehti.net/2017/01/22/piho-vallanvaihto-tapahtuu-myos-suomessa/
Olet aivan oikeassa ja varsinkin jos ei köyhimpien ja kurjimpien omien kansalaisten ääntä haluta kuulla, sellainen ei ole mikään sivistysvaltio eikä mikään hyvinvointivaltio kuin harvoille ja valituille. Näin pienessä kansassa ei ole varaa työntää satoja tuhansia yhteiskunnan ulkopuolelle ja varsinkaan korvata niitä ulkopuolelta tulleilta. Suomi tuhoaa itse itsensä.
Mediahan se on etunenässä tässä vihapuheen levittämisessä. Median mielestä tiettyjä kansanryhmiä, tietyllä tavalla ajattelevia kohtaan voi kyllä suoltaa vaikka, mitä skeidaa, vaikka minkälaisin sanakääntein. Median mielestä vain tietyllä tavalla ajattelevat käyttävät vihapuhetta tai tavallinenkin puhe käännetään vihapuheeksi, koska pitäisi olla samaa mieltä demokraattisten liberalistien kanssa.
Suvakkidimmit asialla kokomassa joukkojaan kansan kuultavaksi,kuinka
hyväsydämmisiä ja oikeudenmukaisia he ovat apulaisvaltakunnan syyttäjää myöten.
Tyypillinen Aller-trollien keskustelunaloitus, jossa tarkoitus on päästä kehumaan persuja, erityisesti vihapuheesta tuomittuja sellaisia. Aller- trollit ovat nolon tunnistettavia siitä, että kuten lukukykyiset näkevät, aloituksessa ei näy/ole mitään asiaa eikä mielipidettä, ja siten aloitus itsessään rikkoo jo keskustelunsääntöjä: Ylen ohjelmatiedote keskustelupalstalla Aller- "Maailman Menoa" ei ole "keskustelemista". Kukaan ei ole vaivautunut aloitusta poistattamaan. Nyt jos &kun tähän kommentoi, saa osakseen törkypuheita.
Vihapuheesta keskustelemiseen voisi tietysti antaa vinkkejä vaikka Ylenkin ohjelmaan, jos aihetta sivuavan ohjelman tekevät, esimerkiksi niistä kysymyksistä, että: Onko kaikki anonyymi nettikirjoittelu vihapuhetta? tai, että Miten vihapuhetta arvotetaan?
Pahinta vihapuhetta on laiton joukkoperustainen vihapuhe, jos sitä kohdistetaan internetissä - jos nettiagitaattorit kohdistavat, julkista vihapuhetta internetissä ihmisiin, jotka EIVÄT ole nettiyhteisöjen jäseniä sosiaalisissa medioissa oikeasti. Ihminen, joka liittyy nettiyhteisöön ja ilmaisee sellaisessa mielipiteitä joko anonyymisti tai nimillä, tietää aina omaavansa turvaa "omasta yhteisöstään" mielipiteilleen olivat mielipiteet millaisia kulloinkin ovatkaan, mutta jos Allerin Suomi24-keskustelupalstalle kirjoittaa anonyymisti kuka tahansa ihminen, joka EI ole minkään netin sosiaalisen median jäsen ainakaan omien toimiensa kautta, joutuu toteamaan että mitään käytöstapoja sanoissaan ei niillä ole, jotka ovat todellisia vihapuheen edistäjiä internetmaailmassa.
Hörhöjä korkeintaan ovat ne, jotka ovat sitä mieltä, että enää ei muka "saa arvostella" asioita. Esimerkiks tää on ihan laillinen mielipide, kun sanon, että tottakai Madonna ei kannata Trumpin kannattajia ja ja oikeistopopulistipuolueita taantumuksellisia puupäitä, jotka haluais viedä naisen aseman takaisin kivikaudelle yhteiskunnissa, eikä Madonna kannata kanoja, jotka vihaa feministejä tai vasemmistolaisia, kun ei ole mikään ongelma sivistysmaissa se, että kaikki akat ei fantasioi kotiäitiydestä ja miehen kainalossa köllöttelystä, missä haukuttais vasemmistolaisia ja "ituhippejä", koska niinkun ei EU:n peruskirjalle ja silleen ja oikeistopopulismi ja niinku sananvapaus joo joo.... Koska olen oikeasti isänmaallinen suomalainen nainen, joka häpeän ja pelkään äärioikeistolaisia fasisteja, olisin kuitenkin onnellinen siitäkin, että presidenttinä on sentään Trumppi USA:ssa, eikä sen varapresidentti Pence, koska sotia tänne tuskin kukaan kaipaa. Että paska nakki, että Trumppi valittiin jokaisen SIVISTYNEEN mielestä, mutta nyt kaikkien ei-fanaatikkojen järki-ihmisten pitääkin toivoa SUOMESSA, että se valta ei valu sille Pencelle ja että se Trumppi on muutakin kuin sodanhaluinen. Trumpin vastustajat haluaa sen valtakunnanoikeuteen: toivottavasti eivät tahtomattaan kädenojennuksena niille oikeasti fasisteille, joille olisi varmasti aivan sama se ja yks sama hailee, että onko koko Suomen valtiota olemassa, jos maailmansota syttyisi...
Sit sanon vielä sen, että mulla ei ole mitään tekemistä rikollisia nettiin kirjoittavien tai rikollisten kanssa. Luin Allerin julkaiseman anonyymin aloituksen ja anonymisti käsittääkseni kommentoin, ainakaan lupaa minun tekstien yhdistelemisiin sosiaalisiin medioihin ei ole. Paitsi jos muka nykyisin on laitonta kirjoittaa julkiselle keskustelupalstalle nimettömästi, josta ei tunne tai tiedä kenenkään henkilöitä ja joka on nimetön täysin julkinen keskustelufoorumi ja joka julkaisee anonyymin kirjoitukseni anonyymien luettavaksi. Ainakaan henkilöille en kirjoita.
Otahan nyt ne lääkesi niin rauhotut vähän, jooko..?
"Kukaan ei ole vaivautunut aloitusta poistattamaan."
Sinäkö se oletkin se deleten hysteerinen näpyttäjä, hä?
On siinä kanssa elämäntarkoitus jollain, pyh ja pah...
Pässit kertoo nyt vaan SANANVAPAUTTA AIDOSTI REHELLISESTI EDISTÄEN jatkossa, että Allerinne, jossa MINUN sananvapautta rikotaan jatkuvasti vaikken kirjoita koskaan edes laittomuuksia, omistaa PERSUPUOLUE! Opin minä ainakin sen jälkeen, että en kirjoita tälle forumille, jos se rehellisesti kerrotaan....
Jo se on loukkaavaa, että täältä tästä ketjusta poistatettiin yksi YHTÄKÄÄN LAITONTA ilmaisua sisältämätön viestini, jossa vaan sanoin, että EN HALUA ENKÄ LUE HOMMAFORUMIA,KOSKA VASTUSTAN vihapuhetta yksilön omilla valinnoillani, ENKÄ siksi IKINÄ EDES LUKISI Hommaforumia. En tiedä mitä täällä tarkoitetaan "hysteerisellä näpyttäjällä", mutta jos sekoitatte kerran puolessatoista kuukaudessa pari viestiä Allerin keskustelupalstalle nimettömästi keskustelunaloituksiin keskustelevan taviskansalaisen internetin sosiaalisten medioiden narsistisiin nimillä keskusteleviin hörhöihin, jotka internetissä on todelliset vihan luojat, olette äärimmäisen tyhmiä.
Appelsiini-äärioikeiston kuka tahansa normaali haluaisi vastuuseen pelottelusta, mitä vasemmistoa äänestävät Suomessa kokee.
Mistä suomalaisen median viha Trumppia kohtaan kympuaa?
Miksi media jatkuvasti käy vihakampanjaansa Trumppia vastaan?
Rajat auki ehdokas hävisi. Laittomille maahantulijoille tulee nyt stoppi. Kyllähän nyt terroristienkin pitää saada vapaasti vaellella joka maassa, sehän on hörhöjen mielestä kansalaisoikeus.
Suvakit ovat nyt hyvin pettyneitä, kun hyvin alkanut täydellinen maailman laajuinen kaaos ei tule tapahtumaan. Kaikki rajat ja kuri ja järjestys pitäisi saada maapallolta pois, jotta kaikki pääsivät vapaasti toteuttamaan punaviher hörhöjen unelmaa: päästä vapaasti hakkaamaan ja tappamaan toisiaan, ryöstelemään ja r****n.
Obaman jälkeen olisi voinut presidentiksi valita enää karrelle palaneen simpanssiin. Niin pikimusta oli Obaman kausi. Oli pakko palata vakoiseen valintaan. Trump on saksalainen, mutta fiksumpi kuin Angela ja Angelan idoli Aatu.
Kyllä teillä on raskasta
Niin kauan kuin suvaitsemattomat suvakit yrittävät leimata kritiikin vihapuheeksi Suomessa niin "vihapuhetta" tulee olemaan täällä aina...
Tästä myrkkysuvakkien mediassa julistamasta Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuoden ns. "vihapuhe"-teemasta on kuin vaivihkaa tullut/tehty rasistisesti omaa kansaansa kohtaan käytetty narsistisuvakkien leimakirves aivan samoin kuten eliitin mainostama "populismi" on aina ikään ollut:
http://tinyurl.com/zd83xsh
Saako puhua inhopuheita? Siis jos vaikka inhoaa hirmusti islamia ja sen mukanaan tuomia inhottavuuksia, kuten naisten alistaminen ja muslimien öykkäröinti ja vääräuskoisten viranomaisten kusetus maassamme. Saako näitä puheissaan ja kirjoituksissaan inhota, vai onko vaarana, että shariamalliseksi muuntunut oikeuslaitos puuttuu inhottavalla tavalla tähän? Kuuluuko inhopuheet kansalaisoikeuksiin?
Ainakin kansalaistorille kokoontuneet vasemmistovihreät suunpieksijä ääriämmät ovat saaneet vapaasti pitää inhopuheita Usa:n laillisesti valittua presidentti Trumpia kohtaan. Mielestäni se on näiden pikkufasistien oikeus, kunhan eivät ala hillumaan ja rikkomaan paikkoja!
Tyypillinen iltapäivälehti- Appelsin -fani-äärioikeistolaistrolli siinä... Joka vihaa kulttuuria sivistyneitä siksi, että ei itse kulttuuriharrarrastuksia arvosta ja harrastukset on luUltavasti omien munien räplääminen, autot, hyväkroppaiset naiset ja kiinnostus materiaan, jollaisilla todellisuudessa _ei mitään tunteita_ kohdistu maahanmuuttajien tai edes kanssasuomalaisten alisteiseen asemaan missään tilanteessa; ei positiivisia eikä negatiivisia, kunhan niitä vaan ei olisi ja joilla on ikuinen ja loppumaton viha Suomen maan poliittisesti vasemmistolaisia kohtaan, koska joku seonnut yksinkertainen on niille kenties joskus kertonut yksinkertaistetun rasistisen selityksen Suomen sisällissodasta vuonna 1918... Pieni läski Trump- hattu päässään Suomen etelä-pohjalaisilla takamailla ei pidä vasemmistolaisista, ja jos sellainen pieni läski kuvitellun kulttuurinsa ja kavereidensa kanssa pääsisi isänmaassani valtaan, kenelläkään ei olisi sen jälkeen kivaa, koska tämä ei ole Amerikka. Appelsiniakin inhoan välinpitämöttömyyttä osoittavan vallankäytön vuoksi, koska on rumaa käytöstä valehdella vasemmistolaisten SUOMALAISTEN olevan muka oikeistolaisia epäisänmaallisempia... Ja taisin olla ensimmäisiä, joka jo esim. vuonna 2012 tai 2013 ihmetteli juttuja, sori sometyyppi en ole ollut koskaan enkä ole, mutta vihan herättämisen tarpeen aina näkee, kun on kyse ison mediavallankäyttäjistä.
Hah,haa! Siinäpä tyypillisen suvakin vuodatusta kerrakseen! Ei pikkunatsi tajua suoltavansa ihan täyttä skeidaa. No, eihän nuo äärivassarianarkistit mitään mistään tajuaakaan. Kunhan kelapäivärahat juoksee eikä työnteko ja veronmaksu rasita.
Luulee edustavansa jotain oikeaa ja hyvää väkivaltaa ja paremmanlaatuista vihapuhetta. Kyllä inhottaa!
Tossa itse asiassa tyylipuhdas esimerkki ei- vihapuheesta, vaan kunnianloukkauksesta, jos kommentti minun tekstiini oli. En ole "äärivassarianarkisti", en "pikkunatsi" enkä minkäänlainen "anarkisti", natsismia halveksun, enkä kannata minkäänlaista ainakaan väkivaltaa, en ole koskaan ollut poliisin kanssa tekemisissä, eikä minulla myöskään ole vakiintunutta puoluekantaa. Ja millä tavalla muka ihmisten taloudellinen tilanne siihen liittyy, että mitä minä kirjoitin. Yrititkö sanoa, että olisit osannut lukea tekstini oikein, jos tuntematon loukkaamasi mä en mielestäsi olisi "työnvieroksuja"? Työttömilläkö ei mielestäsi ole oikeutta mielipiteen ilmaisuun?
Muuten mielenkiintoista olis tietää, että kukahan täälläki Allerin palstoilla päivystäville vihapuhujille vois ystävällisesti opettaa, että huonoin mahdollinen tautologia perustella omaa eriävää mielipidettään on esimerkiksi hörhöillä, että joka ikinen yksilö on muka jonkun ryhmän edustaja, tyyliin suvakki tai ei-suvakki? Sinä itse ehkä kaikki päivät päivystät jossakin netin syövereissä haukkumassa kaikki päivät "suvakkeja" kaltaistesi röllien kanssa ja täällä Allerin palstoilla sitten riehutte, mutta ymmärräks sä sitä, että sä et omaa mitään omakohtaista ajatusta, jos sä tällaisella avoimella Suomi24-nimimerkkikeskustelupalstalla esität ryhmäkohtaisia kuvitelmias joka ikisestä yksilöstä, joka tänne joskus jotakin kirjoittaa, jos ihmisen mielipide on erilainen kuin sinun?
Sekin taitaa olla ihan totta, että oikeasti jotkut ihmiset ei osaa lukea... Sinulle ja kaltaisillesi kaikki liian monimutkaiset lauserakenteet on kaiketi sellaisia(?), että sä täytät heti kaiken sen mitä et ymmärrä omilla kuvitelmillas kirjoittajan tekstin sisällöstä. Tietysti "hellyttävää", että joku puolustaa Suomen suurimman iltapäivälehden päätöimittajaa niin kiihkoisasti, että kun tuntematon nimimerkki Allerin Suomi24-keskustelupalstalla sanoo, ettei pidä Appelsiinies tyylistä kirjoittaa, sä laitat pöytään kaiken maailman mahdolliset kunnianloukkaukset mitä vaan voi olla. Mulle on solvaus, että jos mua joku sanoo "äärivassarianarkistiksi" tai puhumattakaan että natsiksi, ottaen huomioon millainen ihminen olen.
ai nyt sekin on jo "VIHAAMIST" jos ei satu jostain asiasta, kuten nyt vaikka tosta sun kulttuuristas, välittämään tuon taivaallista :D
No joks kohta säädetään laki ku pakottaa jokasen käymään baletissa ja oopperassa vähíntää kerran kuussa osottaakseen ettei o kulttuurirasisti? :P :D
Ja kerros mullekin et miten sun oma kulttuuriharrastukses on saanu sut olemaan vähemmän kiinnostunu materiasta ja enemmän kiinnostunu kanssaihmisistä? :) Ku mullei ainakaa ton logiikka aukee?
Ai sekö ku sä meet niitten kans pariks tunniks istumaan hipihiljaa johku konserttiin, teatteriin, balettiin tai mihinlie kuldyrelliin tilaisuuteen, mis keskustellaan sivistyneesti ei mistään pikkurilli koukussa ja peukalo perseessä! :)
Ja kas kummaa onks Appelsiini muka VALEHDELLU tosta!? Ku tälläkin foorumilla saa kuulla yleensä useemman kerran kuin allekirjottanutkin on rasitifasistinatsisti ihan vaan sen takia ku satun olemaan suht isänmaallinen (enkä omasta mielestäni ees mitenkä yltiöisänmaallinenkaan!) Joten kukahan se nyt mahtoikaan valehdella? :) Ja mistäs lähtien isänmaallisuudesta on tullu kirosana!? Häpeisitte, maanpetturit!
Sä oot kyl kohtalaisen huvittava marakatti!? :D
Ensteks sä pidät kaverille kauheen palopuheen yleistämisestä, ja siitä et kuin se kehtaakin haukkua suo suvakiks, vaik jokanen sokeekin näkee kuuhun asti sun aikasemmista höpinöistäs et juuri sellanen sä olet! :P
Ja ennenku saat kuolan pyyhittyä suupielestäs:
"Sinä itse ehkä kaikki päivät päivystät jossakin netin syövereissä haukkumassa kaikki päivät "suvakkeja" kaltaistesi röllien kanssa ja täällä Allerin palstoilla sitten riehutte..."
Sä ITE alat yleistämään kahta kauheammin!? :D :D
*läpy-läpy* ENCORE!!!
Ja vielä sen verran, että häiritsee "ohi puhuminen", se on epäkohteliasta. Jos haluatte esiintyä "omalle yleisöllenne" ja päteä, menkää Facebookeihin, missä minun kaltaisiani ulkopuolisia ei ole nettikeskusteluissa kanssanne aivan varmasti, mutta jos tulette tällaisille julkisille kaikille avoimille keskustelupalstoille missä jossa tässä keskustelette minun kaltaiseni tuntemattoman kanssa, olisi _erittäin kohteliasta_, jos aina ei yleistettäisi törkeällä tavalla ja väärin mielipidetekstejäni, koska minä en edusta mitään "ryhmää" joka olisi minkään puolesta tai mitään vastaan, paitsi tietysti vihapuhetta netissä halveksun aina...
Ihmettelen muuten tarvettanne laatia aloituksia oikein useampikin Yleisradion television niinkö(?) tulevasta A-teemaillasta helmikuussa juuri täällä Allerin Suomi24- keskustelupalstoilla. Olette tietysti mulle tuntemattomia ihmisiä, mutta silti. Vihapuheen kitkeminen on tärkeää, mutta se ei tänne kirjoittavia taida suuremmin kiinnostaa, kun näitä Allerin keskustelupalstoja selaan. Ja ikävä, jos se teistä vaikuttaa vihapuheelta, että lanseerasin humoristisen käsitteen taloudellisesti sipilöinti- trumpismi & sosiaalisesti halla-ahoismi-islamofobismi ihmistyypin asenteelisen "näkemyksen" mukaelmana "ihmistyypeissä" joita inhoan, koska tuskin se yksittäinen harmiton teksti olisi niin nopeasti häipynyt, jos siinä muka ei jonkun narsistin mielestä olisi ollut jotakin, mitä "ei saa" sanoa. Aika vapaasti te olette kuitenkin täällä Allerin palstoilla saaneet haukkua esimerkiks Suomen demokraattisia vaaleilla valittuja eduskunnassa istuvia puolueita demarit ja vasemmistoliitto ja vihreät, lehdissä ihan Appelsiniakin myöten... Vähän outoa, että sitte ei sais tavis olla edes kyllästynyt siihen, että tässä maassa tietyt tahot on nyt vasta tekopyhästi alkaneet itkeä vihapuheen kitkemistä vastaan, vaikka itse ovat olleet sen luojia isolla mediavallalla: itse en ainakaan kehtaisi ulista esimerkiksi Ylen toimittajana jostakin "Miksi emme osaa keskustella?"- aiheista ja yhtäkkiä itkeä vihapuheesta, jos olisin ..auts vaikka naimisissa sellasen puoluelehden päätoimittajan kanssa, jonka puoluelehti ei ole sitoutunut julkisen sanan journalistin ohjeisiin...Ne ihmisryhmät on vaienneet kauan, joiden mielestä vihapuheeseen olisi pitänyt puuttua jo kauan sitten ja hiljaa siitä kärsien vaan odottaneet, että oikeasti valtiovalta tekisi jotakin - ei sananvapautta kaventamalla, vaan laittamalla aisoihin maan härskit oikeistopopulistipoliitikot ja tällaset Aller- Suomi24:t, joissa ja joiden kautta yhteiskuntavastaiset hakee itselleen nostetta populistisilla todellisilla vihapuheilla.
Minähän sanoin, että nämä sinä ei osaa lukea... Kuule arvon nimimerkki(!) "Timo3T" täältä Allerin Suomi24 "Maailman menoa"- nimiseltä nimimerkkikeskustelupalstalta mikä sitten lienetkin: sinä varmaan edustat osaamista ja vitsikkyyttä omissa nettipiireissäsi, mutta keskeinen asia mitä sinun tulisi ymmärtää kun tulet keskustelemaan julkiselle palstalle, jossa - ihan oikeasti(!) tekstejäsi kommentoi sinua tyystin tuntematon, on se asia, että sinun pitäisi ymmärtää olla rinnastamatta omia käsityksiäsi ihmisistä kuvitelmiisi. Tarkoitan, että luepa teksti uudestaan, siinä ei lukenut mitään sellaista, että mitä minä harrastan. En avaudu asioistani tuntemattomille, mitä minä arjessani teen, täällä joskus harvoin harrastukseksi täällä Aller- Suomi24-palstoilla kommentoin tekstejä: kuten näet, en ole henkilö. En ole myöskän maahanmuuttaja, ja se on luettavissa ihan normaalilukukyvyllä: en ole mikään nettihenkilö, enkä missään määrin edes vastuussa siitä, mitä Aller tekee teksteilleni sen jälkeen kuin postaan tekstin tänne Suomi24-palstalle.
Ikävää, jos vihaat balettia ja kulttuuria ja oopperaa. En tosin ymmärrä, miksi minulle niistä asioista avaudun, minä en ole kiinnostunut persoonastasi, enkä kenenkään persoonasta täällä. Olen kiinnostunut siitä, mitä mielipideteksteissä lukee. Ehkä sun pitäis joskus käydä vaikka baletissa tai oopperassa, tai edes ainakin lukea kirjoja, niin et olisi niin ahdasmielinen.
No ei kukaan, MIKÄÄN _normaali ihminen_ käytä tuntemattomasta kirjoittajasta nettipalstalla ajattelumallia, että ihminen on joko suvakki tai ei-suvakki, jos yksilö kommentoi mielipidettä yksittäisessä asiakysymyksessä... Sehän on niin äärimmäisen epäsivistynyttä(!) edes käyttää termiä sitä äärioikeistolaisten keksimää vihasanaa "suvakki", että sivistyneet välttää(!) sellaisen populistisen vihatermin käyttämistä ja ainoastaan oikeasti juntit edes käyttää itsestään tai toisista sitä sanaa, normaalit ei ole osallisia nettihörhökohkauksessa ja mulle on loukkaus toikin, että jos osallistetaan asioihin missä en ole osallinen siksi, että nimettömästi kirjoitan Suomi24-palstalle edes silloin tällöin. Pitäskös sun mielestä nää nimettömät palstat kieltää?
Mä voin kertoa, että mä olen tahallisesti kirjoittanut tulkinnallisesti täällä Suomi24-palstoilla, koska siihen mulla tasan tarkkaan on mielipiteenvapaudessa oikeus. Niin kauan, kun on oikeus tähän nimettömään mielipiteen ilmaisuun. Myönnän, että olisin todella tylsä kirjoittaja, jos mun nimellä pitäisi kirjoittaa, koska mitään kiinnostavaa ei olisi nimellä kirjoittaen kirjoittaa mielipiteitä mistään ajankohtaisista aiheista: siinä aina tietäisi, ketkä tykkää mielipiteistä ja ketkä ei, jos olisi henkilösidos ja tunnettuus kirjoittamisessa. Olen pyrkinyt ymmärtämään mulle erilaisia ihmisiä ja siksi kirjoittanut tänne Suomi24-palstoille. Viime aikoina tosin hyvin vähän, kun kyllästyin herjaamiseen ja yliuteliaisuuteen. Ainakaan tänne kirjoittavat eivät osaa kommentoida mielipiteitä.
Älkää te ihmiset katsoko a-studion paskanjauhantaa muutenkaan. Siitä vain tulee negatiivisemmaksi joka kerta. Muutakin ohjelmaa tulee tv:stä tai jos ei tule, lukekaa vaikka joku kirja tai menkää vaikka nukkumaan että saatte voimia kerättyä.
En ole aikoihin katsonut niitä aivopesuohjelmia, ja heti on parempi olo.
Niinpä, olisihan se mukava välillä vähän katella mitä ne vajakit keskenään ääneen jauhavat ja rasistisesti omaa kansaansa kohtaan suunnittelevat, mutta ei enää oikein viitsi, se kun aiheuttaa aina hurjan raivonpurkauksen ja vihan tunteen suvakkivajakkeja kohtaan.
Eikä sieltä toisaalta mitään uusia suvakismiääliömäisyyksiä enää edes todennäköisesti tulisikaan.
Samaa matutarhausbisneksen pyörittäjien ehdoilla tapahtuvaa laitonta maahantunkeutumista ja maahantunkeutujia sekä muhamettilaisuutta ylistävää jargonia kuin ennenkin, ne tarinat alkaa hyvinkin pitkälti olla nähty ja kuultu jo.
Jätän+nykyää+ylen+aamu+tv:n+väliin+ja+päiväni+alkaa+100%:+paremmin,+ei+ala+heti+aamusta+vituttamaan.
Kun katsoo Ylen ohjelmia, alkaa ketuttaa niin penteleesti ja vihapuhesuoni pulppuaa vimmatusti. Jos Suomen TV esittäisi tasapuolisia, eri näkökantoja ymmärtäviä ja asiallisesti keskustelevia ohjelmia, niin tuntemani viha ja raivo lievittyisivät huomattavasti.
Olisi hyvä elää yhteiskunnassa, jossa myös isänmaallisten ja turvallisuudesta huolestuneiden kansalaisten ajatuksia kuullaan ja ymmärretään. Tärkeää on myös, että huolta aiheuttaviin tekijöihin, kuten hallitsemattomaan maahanmuuttoon, tartutaan jämäkästi lainsäädännön ja viranomaisten keinoin eikä vain puhuta. Tämä pyynnöksi sekä medialle että erityisesti poliitikoille. Tämä viha ja vastakkainasettelu ei tee hyvää kenellekään.
No nyt on ainakin hyvin buffattu ohjelma.
niin kauan kun suomalaisia saa haukkua että kännissä puukottelu on suomalaisten geneettinen ominaisuus ym. tuomioitta tämä vihapuhe lässytys on vain toisinajattelijoiden tekopyhää vainoa?
Myös vihahuuteluun pitäisi puuttua.Ei ole varmaankaan mukavaa kun muutaman pojan joukot huutelevat ikänsä turvin lentsanaamaksi.Kurittaa ei voi koska pienen lapsen asteella olevien huumori on sellaista jonka tarkoitustakaan he eivät ymmärrä.
Vihahuutelijat myös kuriin.
Myös ulkomaankielellä tapahtuva huutelu pitäisi muuttaa rangaistuksen alle.Onneksi kännykät ovat siitä mukavia kun niihin saa playkaupasta puheenkääntäjän.Suosittelen,näitä tuntuu olevan tänne tulijoiden kännyköissäkin,istuvat kahviloissa kännykkä kädessä naisten läheisyydessä seuraten mitä puhuvat,sama miesten läheisyydessä.
Rikosilmoitusta vaan, mikäli kukaan kadulla huutelua kokee. Kaduilla ihmisillä on Suomen laissa oikeus kävellä rauhassa, eikä edes lapset ja teini-ikäiset saa puuttua kenenkään yksilökjhtaiseen henkilökohtaiseen koskemattomuuteen esimerkiksi huutelemalla ilman rikosvastuuta. Mielipiteitä saa olla, mutta kadula vastaan tulevalle ei saa kommentoida ihmisen ulkonäköä halveksuvasti tai ruinata rahaa, vaikka olisikin alaikäinen. Itselleni kävi kerran niin, että menin yhden ruokakaupan kulmalla huomauttamaan paria siellä oudosti notkuvaa kakaraa lähinnä teni-ikäistä siitä, että ei ole ihan oikein, että he siellä potkivat roskiksia ja ruinasivat rahaa ohikulkijoilta: ajankohta oli sellainen, että siihen aikaan olisi pitänyt alaikäisten olla kotona, jos olisi kasvatusvastuun omaavia vanhempia ollut, ja siinä sitten sen jälkeen tyyliin kuukauden ne tyypit heilu kimpusssa huutelemassa minulle, kun näkivät minut. Ihan valkonaamaisia pikkupentuja ja itsekin tietysti olen valkoihoinen, että ei ollut rasismia kokemani asiaton käytös, vaan käytöstapojen puutetta.
Se taas sitten on ilmiselvä rikos, jos ulkopuolisten keskusteleminen kiinnostaa esimerkiksi kyttäämällä ihmisen puheita nettikahviloissa tai yksityisten kansalaisten netinkäyttäminen(?) vai täh mistä sä puhut hä(?!?), täysin eri asia olisi se.
Kaipa A-teema on myös käskenyt kintuille kusijan joukkoonsa ,puolustamaan
matumiesten kunniaa.
Onko ylen iltama taas täynnä vihapuhetta suomalasia varsinkin miehiä kohtaan?
Onks joku toinenki vaihtoehto?
Ja eks ton iltaman vois väärentää ilkamaks ku enemmän noissa ilkamoidaan?
Onko teillä joku skaba menossa siitä, kenen närkästynyttä kommenttia tästä ketjusta lainataan pöyristeltäväksi tuohon ohjelmaan?
Ei ne täältä mitään lainaa katos ylellä on käsikirjotus jo valmiiksi laadittu ylen "asiaohjelmat" on kuin putinin vuosittiaset puheet pelkkää teatteria ja yle agendan tupututsta.
Ei suinkaan nää mitään närkästyneitä kommentteja, ole, vaan mitä paatuneinta vihapuhetta ihan jokainen, kun näissä mennää aina kaikessa oikeassa olevaa allmighty-YLEä solvaamaan!? :)
Hmmm.
Koetteko omalta osaltanne vähentävänne vai lisäävänne vihapuhetta?
Yle voi helposti keksiä mitä tahansa kommenttia, jota laittaa näytille. Ei siihen tarvita mitään oikeita esimerkkejä.
Neuvostoliitossa eräs valtiollinen media laittoi kasan aseita studioon kuvattavaksi. Tämä asevarasto esitettiin sitten "todistusaineistona" siitä, että Tsekeissä yritetään kaataa kommunistista hallintoa. Prahan kevät oli sitten seuraus.
Vaikea sanoa kun vihapuhetta ei ole missään määritelty jokain kokee eri puheet vihapuuheeksi.
Suojelen verenpainettani ja jätän katsomatta. YLE:n paskajournalismin tuntien keskustelu on hyvin yksipuolista ja turhaa.
Vieläkö tätä a2 skeidaa tehdään?
Katsooko joku?
Se että verorahoilla tehdään tälläistä höttöä saa VIHAISEKSI :(
Tottakai tehdään! :)
Ni sit YLE pääsee sanomaan mamukriitikoille et: "Onhan asiasta keskusteltu, miksi ette avannut suutanne kun sille aiheelle oli pyhitetty kokonaan oma keskusteluohjelmansakin? :) "
Jossa maahanmuuttokriitikot sai yhteensä 3 minuutin pitusta puheenvuoroa! :/
Joka kerta jotenkin itsensä näissä yle nolaa muistateko vielä ylen feikkipakloaisperheen?
Mun mielestä YLE nolaa ittesä vähintään kerran viikossa mamutuksillaan! :/
Viimesimpänä tää Vaahtohaara, et jäädää jännityksellä odottamaan et mikä tai kuka on YLEn tän viikon suurin floppi!? :/
Ja tän päivän suurin YLE-floppi so far on mun mielestä aamun "Jälkiliukas" mis tää yks puupää väitti pariinki kertaan et "EU on aivan mahtava vapaakaupan tyyssija!" ... Juu salettii EU on vapaakaupan tyyssija, ku tää perustettiin ihan vaan lähinnä sitä varten et saadaan nii hirveet suojatullit ja -muurit Afrikan ja Aasian maataloustuotteille et EU-maanviljelijöilläkin ois viel jotain jakoo elintarvikemarkkinoilla! :)
"Vapaata kauppaa", indeed? :) :/
Vihapuhe lähtee siitä etteivät kaikki suomalaiset käsitä että meidän pitää näyttää mallia siinä jotta maamme on kaikkien maailman ihmisten yhteinen koti jossa ovet ovat aina auki ja pöytä on katettu kaikille tulijoille, sellaisia me olemme ja siitä meitä ihaillaan maailmallakin.
Sinua on lapsi huijattu, ei maamme ole kaikkien ihmisten yhteinen koti. Älä usko kaikkia satuja jota kerrotaan.
Eikös tota ihan samaa agendaa o käytetty jo ihan jokaIKISESSÄ EU-maassa jo tähänkin mennessä, ja YHDESSÄKÄÄN noista mamutus ei o ollu mikään kovinkaan kummonen menestystarina, joten: Miks me oltais joku poikkeus sääntöön?
Eikö olis ennemmin fiksumpaa ottaa opiksemme noista muitten EU-maitten tekemistä typeryyksistä ja jättääkin oma päämme lyömättä tohon samaan haittamaahanmuuton kiviseinään?
... ilmeisesti ei? :/
Toivottavasti A-studiossa viimeinkin määritellään mitä vihapuhe on. JOs valkoinen lihaa syövä heteromies kertoo homovitsin, on se vihapuhetta. Jos veronmaksaja ihmettelee miksi muualta tuotujen hyysäämiseen käytetään miljarditolkulla verorahoja vuosittain, on se vihapuhetta. Mutta jos joku imaami suorassa TV-lähetyksessä toteaa että kaikki homot on tapettava, se ei ole vihapuhetta. Asia askarruttaa minua suuresti. Mutta tämä viestihän on ilmeisesti vihapuhetta.
Oikeudessa sen jo määritelty niin että rankaistavaa vihpuhetta on vain muslimeita koskevat puheet muusta "vihapuheesta" ei ole annetu tuomioita eikä edes oikeuskutsuja.
Tuntuis et toi vihapuheen määritelmä Suomess on se, että:
"Maahanmuuttokriittisen puolueen maahanmuuttokriittinen jäsen sanoo jotain maahanmuuttokriittistä"? :)
Mitähän tollai sit SAIS sanoa? Samantasosta maailmanparannus-shaibaa ku nähää missikisojen finalistien haastatteluissa? :D
Toisaalta|
- Maahanmuutto kriittinen puolue on täysin laillinen!
- Maahanmuuttokriittisen puolueen jäsenyys on täysin laillinen!
- Ja jopa maahanmuuttokriittinen keskustelu on täysin laillista!
Eli vihapuhe on siis sitä ku joku kiukuttelee siitä kun joku toinen puhuu iha laillisesti, mut sattuu olemaan eri mieltä maahanmuuttoasioista?
Ja jos toi on asian laita, niin eikös silloin myös toi vastapuoli vihapuhu?
Mulla alkaa mennä ihan yli tuo valtamedian, julkkisten ja liberaalin eliitin jatkuva Trumpin mollaaminen. He luulevat olevansa moraalisesti toisten yläpuolella ja toisia parempia. Todellisuudessa he lietsovat ihmisiä kaaokseen, monet heistä jakavat ihmisarvoa poliittisten mielipiteiden perusteella ja syyllistyvät itse moneen asiaan, joista he muita syyttävät.
Olisi mielenkiintoista nähdä se päivä, kun konservatiivit ja muut ”väärämieliset” marssisivat kaduilla rikkoen toisten omaisuutta ja hajottaessa kaiken mitä eteen sattuu tulemaan. Vähän vaikea kuvitella sellaisen päivän tulevan jenkeissä, kuin itsenäisyyspäivänä Suomessakaan.
Tänään kiehumispiste ylittyi, kun luin Saturday Night Live:n käsikirjoittajan tviitin. Madonnan Valkoisen talon räjäyttämispuheet naistenmarssilla vielä pystyi kuittamaan huumoristisesti, sillä sietokyky on venynyt aika pitkälle sen vuoksi, että kyllä siltä toiselta laidalta saa sanoa mitä tahansa, koska he ovat hyviä ihmisiä ja tuossa kohtaa vielä marssimassa feminismin nimissä.
Mutta kun mennään Trumpin 10-vuotiaan lapsen kohdalla tuollaisiin törkeyksiin, niin ei voi kun ihan oikeasti ihmetellä, että mihin näiden parempien ihmisten moraali on sidottu. Tai mikä oikeuttaa demokratian symbolin, valkoisen talon, räjäyttämispuheet?
Hillary Clintonin aikuinen tytär Chelsea teki todella ryhdikkäästi. Hän sanoi, että myös Barron Trump ansaitsee mahdollisuuden olla lapsi. Pisteet siitä.
Lähde: Sebastian Tynkkynen Facebook
"He luulevat olevansa moraalisesti toisten yläpuolella ja toisia parempia. Todellisuudessa he lietsovat ihmisiä kaaokseen, monet heistä jakavat ihmisarvoa poliittisten mielipiteiden perusteella ja syyllistyvät itse moneen asiaan, joista he muita syyttävät."
Siinäpä se.
Sitten viellä mediassa suvakit ihmettelevät "paneeliohjelmissaan" kaiken päälle, että mistä "vihapuhe" ja kansakunnan kahtiajakautuminen johtuu...
Ei voi järjellä ymmärtää.
Tavallaan ikäänkuin ihmettelevät keskenään sitä, että miksi ihmiset eivät enää usko sokeasti kaikkea mitä media heille suggestioiden suosittelee uskottavan ja mitä sille "uskomattomuudelle" voisi tehdä.
Taitaa vain olla niin, että aika entinen ei palaa, sorry vaan suvakit.
Tavallaanhan kaikesta(=raiskaukset, matuterrori, väkivalta kaduilla, murhat jne.) huolimatta tästä matuvyörystä oli kuitenkin se hyöty, että se sai ihmiset ajattelemaan omilla aivoillaan ja median harrastaman suggeroinnin läpi.
Hyvä niin.
Onneksi en ole Facebookissa, niin Tynkkysenkään mielipiteistä ei tarvitse mitään tietää enkä todellakaan tiedäkään enkä haluakaan tietää, mutta jos tuo muka oikeasti on Tynkkysen itsensä mielipide, miksi minua pakotetaan lukemaan sitä tässä nimettömällä julkisella Suomi24-palstalla? Olen mielelläni "konservatiivi", jos se tarkoittaa sitä, että saan vapaasti kokea lievähköä ylemmyydentunnetta Big Brothereissa ja sen tyylilajin ohjelmissa esiintyviä ihmisiä kohtaan, kosken itse ikinä pystyisi sellaiseen ja olen mielelläni "konservatiivi", jos se tarkoittaa perinteistä sivistystä siten, että tahallisen poliittisen vastakkainasettelun luominen kuvitellun vasemmiston ja oikeiston välille on häiriköintiä ja vihaa nuorisopoliitikon esittämänä, mutta muussa mielessä olen mieluummin suvaitsevainen, en välttämättä liberaali koska se on talouspoliitissidonainen höttökäsite joka ei tarkoita nykyisin "mitään", mutta suvaitsevainen.
Jos tuo muka on Tynkkysen mielipide, niin itsekö hän mielipiteitään levittelee, vai kuka hänen faninsa pakottaa ulkopuoliset hänen mielipiteitään täällä lukemaan? Tämä on nimetön Suomi24-palsta, eikä tämän pitäisi liityä Facebookiin mitenkään. Oikeasti? On nämä nimettömät Allerin Suomi24- palstat pimeitä! Eikä se nyt erityisen ylevää ole puolustaa jotakin USA:n presidentin kakaraa, vaikka ei mitään lapsia tietysti haukkuakaan missään kukaan saakaan, jos todelliseen vihapuheeseen ei mitenkään omalla käytöksellään puutu. Mikä noita 1990-luvulla syntyneitä vaivaa? Tynkkynenkin oli vasta pikkukakru joskus 1990-luvulla, kun minä elin teiniaikojani, joten ärsyttää, että tollaset esiintyy nyt muka kulttuurin tuntijoina. Ja jos mulla olisi lapsia, en haluaisi lapseni opettajaksi ainakaan Tynkkystä- anteeksi vaan. Onks tossa huomionhaku Tynkkyselle kyseessä? Narsisteista kun ei missään pariin päivään puhuta, niin sitten ne itse varmaankin keksii itsestään jauhettavaa, kun todellakaan tavikset ei kuin sattumalta mitään Tynkkysiäkään kommentoi - paitsi sen perusteella ehkä satunnaisesti, mitä tä Aller Suomi24 silmille nähtäväksi julkaisee... Tämäkin teksti on jonkun mielestä varmaan vihapuhetta: ei saisi kommentoida nimettömiä tekstejä nimettömästi, joita nimetön keskustelufoorumi Suomi24 julkisella keskustelupalstallaan julkaisee, tai jos kommentoi, pitäisi olla jokin ennustajaeukko, joka kirjoittajien persoonista mitään tietämättä osaisi aina silti sanoa oikeanlaiset sanat. Well, kaikki ihmiset ei ole somekansaa.
ĪSää et tiedä Tynkkysestä mitään, etkä haluakaan tietää, nämä sinun sanojasi.
Miksi sitten tuomitset hänet kuitenkin. Et haluaisi häntä opettajaksi lapsillesi.
Onko tämä alla oleva mielestäsi vihapuhetta. Sen on kirjoittanut maahanmuuttanut mies. Suomalainen nykyään.
Monen mielestä jos tämän olisi kirjoittanut kantasuomalainen ,se olisi vihapuhetta.
Puhetta maailmaan mahtuu, myös viha- ja kivapuhetta. Mutta kiva fakta ei ole se, että maahamme on matutettu iso määrä sellaista väkeä, jotka vihapuheiden lisäksi ovat syyllistyneet hirmuisiin vihatekoihin lähtömaissaan. Ja ovat lisäksi monet valmiit täälläkin tekemään vihatekoja. Näitä matujen vihatekoja on jo koettu aika järkyttävä määrä maassamme. On murhia, tappoja, raiskauksia ja ryöstöjä.
Mutta siinäpäs vaan keskitytte hyysärit suomalaisten natseiksi nimittämienne ihmisten vihapuheisiin. Niin ja nyt Trumpin haukkumiseen. Tämähän se suurin ongelma Suomessa tänä päivänä onkin!
Sen tässä nyt jo kuitenkin on jokainen tajunnut että vittuilu ei ole vihapuhetta.
Mikä luetaan vihapuheeksi?
-Puhuu rivoja?
-Vittuilee porukalla lentsanaamaksi ainakin yhden ollessa kameroineen kuvaamassa tapahtumaa?
-Huutaa kiukustuneena vastaan laumalle joka seuraa,kuvaa ja vittuilee samalla räkien ja uhkaillen?
-Puolustaa itseään ja saa rasistin maineen jossakin näiden räkänokkien käyttämässä palvelussa?
Noin.Tästä nyt sitten vain valitsemaan.
Jo termi vihapuhe on totalisen naurettava keksintö puheille jotka eivät ole median mielestä korrekteja...mutta siis kelle?
Lasketaanko meidät paremmiksi ihmisiksi koska meitä muistutetaan säännöistä joita toinen puoli ei noudata ensinkään.
Kiperä paikka,senhän voisi ottaa puheeksi vaikkapa Suomi Ensin tilaisuudessa.He jaksavat ottaa kantaa asioista joita mikään puolue ei tohdi edes ajatella ääneen.
ja jos vihapuhuu, niin silloinhan pitää olla ilmeisesti olla vihainen, eikö? Joten ollaaks täs pohjois-koreassa nyt sit kieltämässä jo tunnetilojakin? Mitäs seuraavaks? Jokainen määrätään nauttimaan tietty määrä rauhottavia per päivä et pysytään kaikki lammasmaisina zombeina?
Vai oiskohan sittenkin viisaampaa tehdä jotain niille asioille mistä kansalaiset tulee vihaisiksi? :)
Minä en ollut yhtään vihainen ennen vuotta 2015. 30 000 islamistia Suomessa teki minusta vihaisen vihapuhujan. Ja minähän en vaikene, vaikka uhkailu vihapuheoikeudenkäynneillä ahdistaa sen verran, että omaa nimeäni en käytä.
enemmistö kokee a-teeman puheet vihapuheena suomalaisten sananvapautta kohtaan se on selvää että henkeen ja terveyteen kohdistuvat puheet pitää suitsia mutta siihen se jää vittuilu on osa suomalaista kulttuuria?
Yle jatkaa stasin agenttina niin kuin aina. Turpa kiinni tai poliisi hakee sinut keskitysleirille.
Tämä on sairas touhu on t äysin Suomen kansan älyn aliarviointia. Olemmeko me jotain räkänokkakakaroita, joita täytyy koko ajan ojentaa kaiken maailman tyhjästä?
Kaikki mielipiteet ja totuudetkaan eivät ole miellyttäviä, kasvakaa jo aikuisiksi
poliitikot!
Kehotan koko kansaa lopettamaan äänestämisen, Siirrytään suoriin kansanäänestyksiin ja asiantuntijuuspäättäjiin. Nykyään täysin epäpätevät pyrkyrit tuhoaa koko Suomen.
Eiköhän tämä nykyinen poliitikoinnin tie ole jo kuljettu loppuun. Puolueet on kaikki samaa shaibaa tänä päivänä, vain idiootti enää äänestää.
Mistä vihapuhe.jos ei sano totuutta ,niinkuin se on,ei se mene dimmisuvakkien
aivoihin perille,joten sen pitää sanoa ronskilla tavalla ,että se menee dimmisuvakille
perille.Lässyttelyä emme kaipaa vaan totuus esiin,sillä vihaa ei olisi ,jos ei olisi
vihan aiheuttajaa.Tiedätte kyllä ,mitä Ylen suvakki teemat ovat.
Totuus on se että poliisit on valjastettu maahanmuuttobisneksen alttarille, vuokra-asuntojen hinnan nousun myötä rahat kilahtaa politiikkojen taskuun. Maahanmuuttobisnes on nykyajan orjakauppaa. Alkuperäisellä kansalla ei ole mitään arvoa.
Vaikka ei kaikki muslimit ole pahoja, sitä ei voi kiistää, että islamin maailma sisältää paljon
- aseellista ja henkistä väkivaltaa
- tappamista
- rikollisuutta
- taantuneisuutta
- epätasa-arvoa
- alistamista
- orjuuttamista
- hyväksikäyttöä
- sopeutumattomuutta
- radikalismia
- tuhoamista jne.
Enemmistö suomalaisista EI halua sellaista rikkomaan yhteiskuntarauhaa. Enemmistö suomalaisista ei myöskään hyväksy hyvinvointimme polkemista toimimalla koko maailman sossuna. Enemmistö suomalaisista EI halua maahamme radikaalia kulttuurista muutosta. Eikä sitä hyväksytä, että meidän maatamme alkaa isännöimään vieras radikaali kulttuuri. Eikä sitäkään hyväksytä, että kansan suuhun on alettu laittamaan sanat ja mielipiteet.
Eihän kukaan tervejärkinen halua toimia terveen järkensä vastaisesti!
Kuitenkin pakolaispolitiikka ja sopimukset/lait on terveen järjen vastaisia. Miksi? Koska
- ne ei huomioi turvallisuuteen liittyviä asioita
- Suomella ei riitä taloudelliset resurssit toimia työttömien ja kouluttamattomien siirtolaisten elättäjänä
- ne altistaa maan rikollisuuden kasvulle ja uudenlaisille uhille
- ne altistaa maan liian voimakkaalle väestönkasvulle
- se altistaa sivistysvaltion taannuttavan voimakastahtoisen ideologian orjaksi
- se uhkaa suomalaista kulttuuria
- lisää työttömyyttä
Eikä yhtään terveempää mallia edusta välinpitämättömät ja radikaalit suvakit.
Ei 10000 tai 50000 muslimia vaikuta paljolta, mutta siihen joukkoon mahtuu monta sellaista, joille Muhammedin sana on kirjaimellinen laki. Kun luku kasvaa, kasvaa myös ongelmat. Faktisesti. Eurooppa on sen jo todistanut.
ONGELMAT
Sen sijaan että poliitikot ja suvakkivähemmistö huomioisi TODELLISET asiat ja toimisi maata ja kansaa kohtaan rehellisesti ja reilusti, luotiinkin TUOMIOJÄRJESTELMÄ, jossa käydään laskelmoidusti em. asioita vastustavien kimppuun.
Tämä tuomiojärjestelmä osoittaa sormella jopa automaattisesti niitä, jotka vastustaa järjenvastaisia asioita. Se tuottaa monenlaisia nimikkeitä, joilla pyritään paitsi manipuloimaan itsensä myös mustamaalaamaan tervejärkinen suomalainen:
RASISMI
NATSISMI
VIHAPUHE
VIHAKUVAAMINEN
SUOMI-INHO
Kaikki em. tuomitsemisnimikkeet on VALHETTA ja perustuu VALHEISIIN joilla oikeamieliset oikeutetut hakee oikeutusta radikalismille, propagoinnille, syyllistämiselle jne.
Siksi onkin hyvä kysymys, että miksi yhtäkkiä radikaali systemaattinen valehteleva rintama, joka nousi järjellisyyttä, moraalisuutta ja kansan hyvinvointia vastaan onkin väitetysti se oikeamielinen oikeutettu kansanosa, kun taas yhteiskuntarauhan, hyvinvoinnin ja turvallisuushakuisen puolestapuhujat on se suuri paha? Rasistit, natsit ja vihasitäsuntätä.
Vastaus huolestuttaa. Normaalisti valtio ja viranomaiset yms. eli sivistyksen vartijat, pitää huolta, ettei saavutettu taso pääse taantumaan ja että yhteiskunnassa noudatetaan sivistyksellisyyden edellyttämiä arvoja. Huolestuttava siksi, että valtio ja viranomaiset onkin edustamassa tätä uutta taannuttavaa TUOMIOJÄRJESTELMÄÄ, jolla huolestunut enemmistö hiljennetään. Kaikki tämä siksi, että olemme pakolaislakien ja EU:n alaisina pakotettuja "hyväksymään" kaikki niihin liityvät uhat, lieveilmiöt, tappiot jne.
Nyt valhe on oiketettua, hyvästä tehtiin paha ja pahasta hyvä. Nyt täytyy hyväksyä uudet arvot, joita kovaan ääneen huudetaan:
- suomalaisella ei ole itseoikeutta olla olemassa
- suomi on kaikkien maa
- kumarra muslimia, tuhoa joulukuuset
- suomalainen paha, irakinmies hyvä
- suomalaiset ei kykene tekemään työtä, tarvitaan ulkomaalaisia työntekijöitä
- kun törmäät valheeseen, myönnä se todeksi tai ole natsi
- kun ongelmia tulee, riippuen aiheuttajasta (muslimi vs suomalainen) se tuomitaan tai hyväksytään.
Sillä pahimmista pahimmat, jotka on ruumiskasoja pahempia, pommi-iskua pahempia, kurkunleikkausta pahempia, islamisaatiota pahempia, taamtumuksellisuutta pahempia, miljardien eurojen kuluja pahempia, on "RASISMI", MV-LEHTI ja SOLDIERS OF ODIN. Niitä emme voi hyväksyä, rekkaiskun pommi-iskun yms. hyväksymme, ja syitäkin siihen on taas monia.
KIITOS JOHTAJAMME, PÄÄTTÄJÄMME KIITOS SUVAKIT, ETTÄ TEETTE MAASTAMME HYVÄN JA TURVALLISEN.