Taavetin punakaarti vangitsi Luumäellä yhdeksän Haminalaista, jotka olivat auttaneet valkoisia pakenemaan punaisten alueelta. Vangit teloitettiin ja heitettiin jokeen, että tämmöstä punaiset teki.
Punakaartin rikokset
turhaansyyttävalkoisia
64857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Korian silta, Tommolan veripellot, Töröstinmäki, tässä muutama esimerkki sosialidemokraattien veriorgioista. Ja kun oltiin niiiiin syyttömiä kapinan jälkeen, suorastaan uhreja.
Sitä minäkin ihmettelen kaikki on punikkien mielestä valkoisten syytä, punaiset aloitti sodan aletaan tappamaan syyttömiä ihmisiä. Sodan loppuvaiheessa vielä ryöstetään valtionkassa.
Lappeenrannassa demarit ampuivat 23 vankia. Kun nämä punikkimurhaajat upottivat uhreja avantoon postimies kanssa niin kaikki uhrit eivät olleet kuolleita. Siinä sosiaalidemokraateille uhkeata muistoja taistojen tieltä.
Korjaus: ei postimies vaan pistimien ....
Toivottavasti löytyy vielä punaisia,sinisiä,mustia ,keltaisia tai ihan minkävärisiä tahansa jotka lahtaisi nykyiset ministerit!!!
Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä. Viipurin lääninvankilan surmia pidetään suurimpana punaisten joukkojen suorittamana yksittäisenä joukkomurhana.
Tapahtumien kulku:Punakaartilaisjoukkiota johti Taipalsaaren rintaman päällikkö Hjalmar Kaipiainen. Tunkeuduttuaan vankilaan humalainen aseistettu joukko tappoi ensin Karjalan Kansalaisliiton johtajan ja kansanedustajan Leander Ikosen, tehtailija ja kansanedustaja Matti Pietisen, ratainsinööri Tallgrenin ja vankilan entisen vahtimestarin Ahlgrenin. Sen jälkeen pidettiin istuntoa, jossa silminnäkijäkertomuksen mukaan mukana ollut nainen olisi valinnut surmattavat. Joukko murhasi vankilan johtajan Johan Stråhlmanin, Vuoksenniskan asemapäällikön Edvard Tojkanderin ja joitakin muita. Lopuksi joukko meni vankien yhteistilaan. Vangit yrittivät puolustautua asein ja rytäkässä Kaipiainen itse haavoittui. Hän luovutti johdon Albin Piskoselle. Albin Piskonen oli entinen vanki ja juuri hän ampui vankilanjohtajan. Joukko heitti vankien yhteistilaan käsikranaatin surmaten 4–5 henkilöä ja haavoittaen useita. Myöhemmin yöllä tapettiin vielä vankilan uusi vahtimestari Mannermaa.
Koko surullisen ja synkän tarinan punaisten terroriteoista kapinan/kansalaissodan ja osin jo marraskuun yleislakon aikana kertoo Pentti Pylkön Punainen viima (2016, 301s.). Suosittelen, mutta lukekaa loppuun asti.
Näihin murhiin liittyi useimmiten raskas pahoinpitely ja kidutusta ja nuorten naisten raiskaus ennen kuolemaa ja ruumiinryöstöä. Murhat tapahtuivat suurimmalta osin ennen kuin mitään kostotoimia teloituksineen valkoisten toimesta alkoi tapahtua.
Suurimmat syylliset tapahtumiin olivat häikäilemättömän ja paatuneen luokkasota-asenteen ottaneet kapinan johtajat, kuten Kuusinen, Manner. Kapinajohdon vastuuttomuus näkyi mm. siten, että murhiin ei lainkaan puututtu eikä syyllisiä mitenkään rangaistu - yleensä ei edes kuulusteltu.
Punakaartin paikallisjohtajiksi oli ajautunut runsaasti häikäilemättömiä rikollisia, jotka saivat esteettä mellastaa ilman että kunnolliset punakaartin jäsenet olisivat juuri sitä voineet estää. Halukin siihen puuttui useimmilta väkivaltapropagandan kiihottaessa tavallisia ihmisiä.
Niinkuin sisällissodissa aina käy, suuri osa suurimmista syyllisistä, johtajista ja murhaajista pääsee lopuksi kuin koira veräjästä. Monet vain vähäisesti syylliset puolestaan kuolevat antautumisten alkusekasorrossa tai nääntyvät muilla tavoin.
Suurlakko 1905 ja uusi eduskunta 1907 alkaen oli käynnistänyt myöhäiseksi lykkäytyneen yhteiskunnallisen uudistumisen ja työväen aseman parantumisen.
Nikolai II pääsi vuoden 1908 alkaen taas määräilemään yksinvaltaisesti ja estämään lisäuudistukset. Hän sai joustavia yhteistyökumppaneita pääosin ruotsinkielisestä eliitistä. Kummallekin eduskunta ja kansanvalta oli kammottava erehdys. Asioita alettiin hoitaa Pietarin tietä.
Kun tätä oli jatkettu 10 vuotta, oli kansamme jakautunut ja eduskunnan porvari- ja työläispuolueet katkaisseet puhevälinsä.
Kuilu tuli täydelliseksi kun vihdoin Maalaisliittokin lopetti välitysponnistuksensa Venäjän väliaikaisen hallituksen kaadettua eduskunnan. Kaataminen oli seuraus Pietarin tietä tapahtuneesta vaikuttamisesta.
Sisällissota ennemmin tai möhemmin tuli melko väistämättömäksi. Kärsimättömät, kuten Kuusinen katsoivat rauhanomaisen tien kuljetuksi - väärässä toki olivat.
Itse luen siksi kapinan ja sisällissodan pääsyyllisiksi konkreettisten syyllisten ohella Nikolai II:n ja lyhytnäköisesti liikaa omia etujaan ajaneen, pääosin ruotsinkielisen eliitin.
"Kuilu tuli täydelliseksi kun vihdoin Maalaisliittokin lopetti välitysponnistuksensa Venäjän väliaikaisen hallituksen kaadettua eduskunnan."
Porvarien pyynnöstä, he ikun pelkäsivät sosialisteja enemmän kuin venäläisiä. Oikeisto on aina ollut maanpetoksellista roskaväkeä. Ihmisiä sortavia likaisia lurjuksia.
Tämä punikki haukkuu valkoisia lahtareiksi, hänen mielestään punikeissa ei ole mitään syytä. Oikeita maanpettueita muka torppareiden oloja alkoivat parantamaan, varastivat viljat ja hevoset torppareilta.
Ei punaisissa olekaan mitään syytä. Porvarit olisivat voineet järjestää yhteiskuntansa niin, ettei siinä tarvitse kapinoida. Ja paskat. Mieluummin luettiin Välskärin kertomuksia ja Vänrikki Stoolin turahduspieruja ja haaveiltiin aatelisen ja porvarillisen tyhjäntoimittamisen täytteeksi, että voi kun pääsis tappamaan. Ja hakkaamaan.
Ylempien sosiaaliluokkien miespuoliset ovat aina tunteneet itsensä puolittain naisiksi tai homoiksi ja sen takia he ovat aina niitä pahimpia kiusaajia ja tappamishaluisia peräreikiä.
Tuossa edellä punikki pui seuraavia asioita:
turahduspieru, tappaminen, hakkaaminen, miespuoliset, jotka on tunteneet itsensä naisiksi tai homoiksi, kiusaaminen, taas tappaminen, peräreikä
Kun saisi kyseisen punikin kuvan esille ja siihen viereen ranskalaisin viivoin nuo kohdat.
Noinko kovaa se totuus sattuu?
Ja noiden muutaman punaisten antaman oikeudenmukaisen rangaistuksen takia piti murhata nälkinnyttämällä ja tauteihin naisia ja lapsia leireillä. Tappaa sata kertaa ihmisiä.
Ei mikään "oikeudenmukaisuus" selitä valkoista terroria. Se oli pelkkää murhanhimoisten hullujen mielisairautta, tyypillistä Itä-Eurooppalaista pogromimeininkiä. On turha ihmetellä, miksi suonalaisia on pidetty mongoleina. Se on valkoisten ja nykyisten kokoomukselaisten ansiota, aivan täysin.
"Ei mikään "oikeudenmukaisuus" selitä valkoista terroria"
Pikemminkin niin, että mikään ei selitä sekopäisyyttäsi. Eipä hullujenkaan mielenliikkeitä osaa selittää ei tohtori, ei hoituri. Mutta vaikkei sinunkaan pääkoppaasi selväksi saisi, jotain troppia sinulle voisi joku järjestää. Ja laitoshoito olisi varmastikin paikallaan. Olosi helpottuisi.
Sieltähän se taas. Aivan kuten Stalin ja Mao, oikeistohomomies haluaa sulkea toisinajattelijat mielisairaaloihin. Milloin ei halua osoittaa miehityyttään massamurhaamalla naisia ja lapsia.
Taidat olla Itä-Euroopasta itsekin. Oletko mongoolin näköinenkin?
2016 imatralla ammuttiin 3kpl demareita ja pakko monikulttuurin edistäjiä......
Punaisten puolella rikoksia tehneet tuomittiin. Jopa syyttömiä teloitettiin. Osa pakeni Neuvostoliittoon.
Valkoisista omankäden oikeuden käyttäjistä ei tuomittu ketään.
"Valkoisista omankäden oikeuden käyttäjistä ei tuomittu ketään"
Ainakin Jalmari Saari eli "Saaren Jallu" tuomittiin.
Tuomittiin ja kohta vapautettiin !! Aivan sama kuin tuomittu sarjahukuttaja vapautettaisiin kohta perustellen, että ne teot olivat tarpeellisia. Hän tosin hukutti vain muutaman, Hjalmar Saari tappoi yli 50.
YHTÄKÄÄN murhiin ja vastaaviin rikoksiin kiistattomasti syyllistynyttä punaista ei rangaistu ja aniharvaa edes haluttiin kuulustella punaisten toimesta, vaikka asia oli nimenomaisesti punaisten johdon vastuulla.
Tästä näitä myös kirjallisesti moitittiin todisteiden kera siviilien, useiden punaisten alipäälliköiden ja rivimiesten, vastuuntuntoisempien työväenlehtien, ruotsalaisten sos.demien, ulkomaiden konsulien ja ulkovaltojen diplomaattien toimesta.
Punaisten johdolta puuttui halu pysäyttää murhat ja muut mielivaltaisuudet, koska paatuneimmat johtajat (kuten Kuusinen ja monet muut) pitivät hyödyllisenä terrori-ilmapiirin ylläpitämistä ja kaartilaisten verenhimon kohottamista.
"Tuomittiin" -nimimerkin suojissa lymyilijän on syytä lopettaa valehtelu ja hankkia totuudenmukaiset tiedot. Aloittakoon vaikka Punainen viima -kirjan lukemalla.
Jallu armahdettiin samana vuonna kuin tuomittiinkin, kuten useimmat punaisetkin tuomioistuimien asiakkaat.
Valkoiset käyttivät omankäden oikeutta hyvin ahkerasti. Ei tarvinnut punaisia tuomita, koska heidät tapettiin mutu-menetelmällä. Ketään näistä tappajista ei rangaistu. Juttuja ei edes tutkittu, ei ensimmäistäkään, vaikka surmattujen omaiset yrittivät laittaa juttuja vireille oikeudessa.
On turhaa höpertää, ettei ketään punaista rangaistu. Melkoista utopiaa tuo on, eihän punaisten armeijaa edes ollut olemassa keväällä 1917. Armeija oli lyöty hajalle ja johto oli paennut.
"Valkoiset käyttivät omankäden oikeutta hyvin ahkerasti. Ei tarvinnut punaisia tuomita, koska heidät tapettiin mutu-menetelmällä."
Valhetta. Pieni, mutta valitettava osa uhreista voidaan katsoa olleen "oman käden oikeutta". Päinvastoin oikeuden tuomioita käytettiin. Kapinasta tuomittiin ja muista rikoksista.
"Ketään näistä tappajista ei rangaistu. "
Valhetta. Kun punaisistakin suurin osa armahdettiin, jotenkin luontevaa, että myös valkoiset armahdettiin, sikäli kuin armahdettavaa oli. Mutta silti on valkoisia tuomittu vääryyksistä, armahduksesta huolimatta. Punaisetpa eivät keskenään rangaistuksia jaelleet.
Lahtari tappoi n. 27 000 mutta se ei ollut rikos ! Miksikö se ei ollut rikos, no siksi kun lahtari itse päätti niin. Helpoksi kävi sekin rikos tekijöilleen.
Vetelet numeroita hilseestäsi. Valehtelet
Stalin varmaan tapatti 27000 punikkia.
Kauhea hätä myös joukkohautojen suojelusta vaikka kirkonmiesten sympatiat lakkasivat samalla hetkellä kun heitä kidutettiin ja tapettiin ja punikeilla enään sen jälkeen kirkkomaahan ollut asiaa.
Kaikkialla ja kaikkina aikoina vihollisen auttaminen sodan aikana on ollut ja tulee olemaan vakava rikos. Sillai henki säilyy kun tottelee niitä joilla on aseet. Nämä laillisesti teloitetut saavat syyttää vain itseään.
Niin, heidät siis teloitettiin, koska he noudattivat neuvoasi: tottelivat punaisia, joilla oli aseet.
Se on upeaa tuo jämäkkä logiikka.
Tuleeko kenelläkään mieleen se paikka missä sosiaalidemokraatit ampuivat vankeja junan vaunussa ja ruumiit tippuivat ratapenkalle. Ei tule paikka mieleen ?
Paikka oli Kuurila, asemakylä Toijalan ja Hämeenlinnan välillä. Käskyttäjä oli ilmeisesti jo sodan alussa Suinulan teurastajan "arvonimen" saanut Tuomas Hyrskymurto.
Aivan turha väittää että punakaartilaiset eivät olisi syyllistyneet raakoihin rikoksiin, todisteitä on paljon.
Kukaan ei ole muuta väittänytkää sisällissodissa kun tuppaa tapahtumaan kaikenlaista. Tosin punaisten rikoksia on monikymmenkertaisesti liioiteltu. Valkoisten rikoksia vuorostaan ei ole rikoksiksi edes tunnustettukaan.
Kiitoksia, että Suinulan teurastaja se oli ja paikka Kuurila. No ei se pahasti muisti pötkinyt että tiesi sen kuitenkin tapahtuneen.
.....Suinulan teurastaja ....
Ei ole ollut mitään Suinulan teurastajaa. Linjojen takana tuhotöitä tekevät, armeijoihin kuulumattomat, porukat on aina saanut ampua ja ammuttu kans. Niin tekivät valkoisetkin, ampuivat kaikki eikä vain pienen osan.
Ainoastaan Suomen punaiset koko ihmiskunnan historiassa ovat olleet niin jaloja, että ovat jättäneet sellaisen rosvoporukan henkiin.
Äläpä nyt ala pyykkäämään, kyllä punikki oli peto koko vuoden 1917 sekä kapinan 1918 kevääseen asti. Kun oli sosialidemokraattien jäsen niin väkivallanteot oli mukamas sallittuja. Ei niitä unohdettu ole eikä myöskään sitä mitä valkoiset teki, hehän pistivät punikit kuriin ja antoivat sosialidemokraattisen puolueen jatkaa toimintaansa, etkö sinä katkera jäärä ole tätä edes miettinyt ? Jotain täytyi tehdä kun yhteiskunta oli rempallaan ryöstömurhaporukan takia.
Aivan oikein punikeissa ei ole mitään puolustamisista, jos ei tähän olisi puututtu niin punikit olisivat jatkaneet tappamista.
Punikit alkoivat ampumaan aseettomia ihmisiä, ei ole mitään puolustamista punikit syyllisiä.
Punainen terrori kohdistui voittopuolisesti siviileihin.
Samoin teki myös valkoinen terrori. Nimittäin aseelliseen toimintaan osallistuneet punaiset tulikin rangaista, mutta muihin kohdistuneet toimet oli terroria.
Valkoiset itkivät sitä, etteivät he muka tienneet saavansa niin paljon vankeja. Eivät tienneet, vaikka itse katkaisivat punaisilta perääntymistien. Perääntyvien punaisten joukko ei ollut mikään sotilasosasto. Siinä oli paljon naisia ja lapsia, jopa vanhuksia. Heidän tiensä katkaistiin ja moni sai kokea kovia.
Mutta hyvä sentään, että voittaja pyrki oikeudenmukaisuuteen käsittelemällä asiat oikeudenkäynneissä. Siitä ei voi täysin olla samaa mieltä, että siinä olisi erinomaisesti onnistuttu.
Kattos vaan kun on tässä sama jäbä kirjoittanut 4 tekstiä peräkkäin. Niin sitä pitää.
Valkoisilla on nykyisin jäsenkato. Kovimmat vapaussoturit alkaa jo pehmetä mullan alla. Jäljelle jääneillä teettää sitä enemmän töitä.
Sikäli ei haittaa, vaikka punikit noita hourujaan ja valheitaa kirjoittelevat, että paljastuuhan se latvalahous samalla. Saadaa nauraa yhdessä. Mutta sen verran tietämättömiä ja piittaamattomia ovat faktoista, että epäilyttää. Ettei tulis osa siitä suoltamisesta Pietarista??
Sinähän sen tiedät, kun Pietarissa asut.
Sotavankejahan ei saa tappaa. Ainoastaan sotarikoksiin syytetyt voidaan asettaa laillisen tuomioistuimen tutkintaan ja käsittelyyn.
Punikit ampuivat vankejaan sekä pakkovärvättyjä. Mutta Kouvolassa oli poikkeuksiakin. Sillä Kouvolan punikkivaruskunnasta sai "ostaa" rahan kanssa pakkovärvättyjä takaisin. Omat sukulaiseni tekivät näin. Sitä en kuitenkaan tiedä miten sosialidemokraatit jakoivat nämä panttivangeista saadut rahat ? En tiedä miten he jakavat niitä nykyäänkin mutta se on sitä verorahaa nykyisin.
Valkoisten vankileireiltä ja pidätyspaikoista sai hakea sopivia punaisia pois. Esimerkiksi renkejä ja vastaavia. Valkoisilla ja punaisilla taisi olla samanmoiset periaatteet.
Punikit aloitti sisällissodan ovat syyllisiä.
..punikit olivat soiaalidemokraatteja.
Siis SDP olisi murhannut voittonsa myötä valtavasti ihmisiä. Ja kun siihen olisi saatu vielä Leninin porukka mukaan...punikit olivat roskasakkia, jolla halu päästä omaisuuksiin käsiksi...
-----Siis SDP olisi murhannut voittonsa myötä valtavasti ihmisiä.----
Punaiset, siis ei SDP, hallitsi suurta osaa Suomen väkiluvusta monta kuukautta eli aikaa murhaamiseen olisi ollut jos olisi ollut haluja. Halu puuttui toisin kuin lahtarilta joka ei odotellut lopullista voittoa alkaakseen murhaamiset. Tampereellakin jo valtauspäivänä murhattiin useita satoja.
Ei odota voittoa se joka murhat tahtoo, sen lahtarit itse todistivat.
Punikit tapoivat Hakaniemen torilla seitsämän valkoista nuorta miestä
ihan huvikseen. Sitäkään punikkiraakalaisten tekemää rikost a ei pidä unohtaa.
Voi mikä ylätys. Olipa hyvä kun kerroit salaisuuden. Haminalaiset on ollu ain avähä outoja.
Ookste kullu Pinochetin valtakauden uhreista?
Pinochet oli chileläinen kenraali ja diktaattori.
Vuonna 2011 julkaistiin viimeisimmät luvut Pinochetin kaudella kidutetuista ja surmatuista. Raportin mukaan 40 018 ihmistä pidettiin poliittisina vankeina ja kidutettiin.
..... Raportin mukaan 40 018 ihmistä pidettiin poliittisina vankeina ja kidutettiin. ...
Ny varmana lahtarein jälkikasvaua nolottaa kun Pinosettikin ajoi ohi yli 10 000:lla.
Punakaartilaiset tekivät rikoksia koko aikana ehkä vain muutaman kymmenen kpl.
Sen sijaan oikeutettuja raskaitten rikosten rankaisuja oli paljonkin kuten myös linjojen takaisia taisteluita joissa kuoli suojeluskuntalaisia. Kaikki nämä edellämainitut jutut valkoiset määrittelevät "lainkuuliaisten kansalaisten murhiksi". Tietenkään jos laissa ei erikseen lukenut, että huutolaistyttöä ei saa maata väkisin niin silloin mitään lakia ei rikottu. Selvä kuin pläkki.
Jossain änkyräkommarien toveripiireissä kait sitten jaetaan noita kakkatuubeja, joista valhepskaasi tännekin turistat.
Tuossa taas näyte viisaimmasta mitä nazin päästä löytyy.
Natsi onkin viisaampi kuin kommari.
No se ei vielä todista nazia kovin viisaaksi ihmiseen verrattuna.
Punakaartilaiset ei tunnusta rikoksia jotka ovat tehneet.
Montakos rikostaan lahtari onkaan tunnustanut ? Luku lienee tasan nolla !
Montako punakaartilaista Stalin tapatti, kommarit ovat kovin hiljaa tästä.
Näinhän se on kommari ei moiti toista kommaria vaikka hän tekee rikoksia?
Stalinin KAIKKI rikokset on tuotu julki ja tuomittu jo vuonna 1956, tollo ! Koskas kykenette samaan omien esivanhempienne suhteen ? Kommarikin kykenee itsekritiikkiin mutta suomalainen lahtari ei.
Punaisista punaisinkin kommari on parempi ihminen kuin suomalainen lahtari.
Olisivat kaikki menneet punakaartilaiset menneet Venäjälle.
Kuka oli Lauri Kara, mitä hän ja hänen johtamansa ryhmä teki? Reilua meininkiä vai mitä, silloisilta punikeilta?