Stalin ei todellisuudessa viimeisen päälle halunnut vallata Suomea. Omituinen Stalinin ja Suomen suhde jossa kolme kertaa Stalinilla olisi ollut mahdollisuus murtaa Suomi. Historioitsija Kimmo Rentolan mukaan Stalin ei koskaan katsonut peliä loppuun asti vaan osasi lopettaa. Seikka joka erotti hänet oleellisesti Hitleristä.
Stalin:
”Elätte piru ties missä. Asutte soilla ja metsissä, siitä huolimatta olette kehittäneet valtionne. Valtionne puolesta olette kamppailleet sinnikkäästi. Verratkaa Suomea vaikka Belgiaan. Belgialaiset pitävät Suomea puolimetsäläisinä, ei kulttuurikansana. Mutta Suomen kansa kehittää maataan eikä käyttäytynyt niin kuin belgialaiset käyttäytyivät sodassa. Belgialaiset luetaan Euroopassa etumaisiin kulttuurikansoihin, mutta kun sota syttyi, he antautuivat. Niinpä tuumin, että jos olisi pantu suomalaiset belgialaisten paikalle, minusta tuntuu, että he olisivat otelleet sinnikkäästi saksalaisia päälle karkaajia vastaan.”
http://www.hs.fi/kulttuuri/kirja-arvostelu/art-2000002925657.html
Stalin:
”Elätte piru ties missä. Asutte soilla ja metsissä, siitä huolimatta olette kehittäneet valtionne. Valtionne puolesta olette kamppailleet sinnikkäästi. Verratkaa Suomea vaikka Belgiaan. Belgialaiset pitävät Suomea puolimetsäläisinä, ei kulttuurikansana. Mutta Suomen kansa kehittää maataan eikä käyttäytynyt niin kuin belgialaiset käyttäytyivät sodassa. Belgialaiset luetaan Euroopassa etumaisiin kulttuurikansoihin, mutta kun sota syttyi, he antautuivat. Niinpä tuumin, että jos olisi pantu suomalaiset belgialaisten paikalle, minusta tuntuu, että he olisivat otelleet sinnikkäästi saksalaisia päälle karkaajia vastaan.”
http://www.hs.fi/kulttuuri/kirja-arvostelu/art-2000002925657.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
Onneksi meillä on YYA sopimus, Venäjällä ei ole lupa valloittaa Suomea vaan heidän tulee olla ystäviä.
Eihän YYA sopimus omollu enää voimassa vuosikausiin?!
Jonku vesitetymmön version ne tosta kyl kikkaili sen jälkeen ku Neuvostoliitto romahti, mut jos siit perkaa kaiken turhan sanahelinän ni se on luokkaa " Venäjä on ihan hyvä jätkä"
Minä olen sitä mieltä, kuten Rentolan tutkimuskin paljastaa, että Stalin näki Suomen itsenäisenä vasta sitten kun se osoitti kykynsä puolustaa aluettaan ja kehittää maataan. Eli Suomi tavallaan läpäisi Stalinin testin. Mutta ehto oli todellakin se että Suomesta pitää tulla Neuvostoliittoon/Venäjään ystävällisesti suhtautuva valtio. Olemmeko sitä tänään? Pelkään että alamme hukata sitä pääomaa jonka sota-ajan ja sodanjälkeisen ajan sukupolvi ansaitsi.
Suomettumisen aika on lopullisesti ohi, vain väyryskä, aho ja kumppanit haikailee sen perään.
Suomi on Venäjälle vain puskurivaltio. No more, no less.
Todellinen syy Stalinin suomirakkauteen oli se, että hän sekä Lenin olivat täällä maanpaossa sekä suunnittelemassa vallankumousta. Hän tunsi Suomen, suomalaiset olivat auttaneet häntä eikä hänellä ole ollut unissakaan ajatusta vallata Suomea tai lähettää meitä Siperiaan. Meidän ainut virheemme oli vehkeily natsien kanssa. Meidän tuli saada siitä opetus ja niin saimmekin.
Koska helpoksi luultu ja käsikirjoitettu "puna-armeijan marssi halki Suomen" ei onnistunutkaan 1939,eikä siis Suomen suunniteltu katkaiseminen Oulun korkeudelta, niin on psykologisesti ymmärrettävää ,ettei sitä valtausta ikäänkuin tosissaan yritettykään.:P
Joka asia voidaan aina vääntää päinvastaiseksi.
Neuvostoliiton johto erehtyi myös siinä, että kuviteltiin suomalaisten työläisten ottavan hurraten Hgin kaduilla puna-armeijan voitonparaatin vastaan.
" Meidän tuli saada siitä opetus ja niin saimmekin."
Kukaan suomalainen ei puhuisi tuolla tavalla puolustellen Stalinin itsensä aloittamaa sotaa Suomea vastaan. Erittäin vastenmielistä luettavaa.
Myös yltiöpäinen "me" -muodon käyttäminen paljastaa sinut Venäjän trolliksi.
Kärähdit.
Oliko Stalin mielisairas? Historia kertoo niin.
Ei minkään maan johtajat voi olla totaalisen mielisairaita,he vain ajavat omaa ideologiaansa minkä kuvittelevat voittavan ja toimivan maailmassa,mutta keinot on usein brutaalit ja julmat.
Niin siinä tulee käymään tuossa Trump hommassakin.
Sodan jälkeinen aika Stalinin vielä ollessa hengissä oli vastenmielistä mielistelyn, hännystelyn ja alistumisen aikaa.
Pelko. Paras motivaattori.
"mielistelyn, hännystelyn ja alistumisen aikaa. " elämme nytkin
rauhanuskonnon suuntaan
Vaarana on, että Naton ulkopuolelle jäätyään ja Venäjän taas haikaillessa etupiirejään tuo hännystely ja mielistely alkaa taas.
Minkä tahansa maan valtaus on helppoa. Ydinaseella voi tarvittaessa vähän losauttaa. Maan pitäminen miehitettynä ja hallinnassa sen sijaan on vaikeaa. Maa joka on valmis käymään sissisotaa, on erityisen vaikea miehittäjälle. Jos miehitysjoukot joutuvat pelkäämään jokaista oksan risahdusta ja epäilemään jokaista mummoa tai lastakin sissitaistelijaksi, menee hermot nopeasti. Stalin oli fiksu ja meidän suomalaisten ei tarvitse Putiniakaan liiaksi pelätä. Kokemukset esim. Afganistanista ovat Putinilla kirkkaana mielessä.
Stalin käski erimielisyyksissä rintamakomentajiaan vetämään toisiaan turpaan.
Stalin aloitti itse sodan Suomea vastaan ja sodan jälkeen vielä järjestelmällisesti syyllisti Suomea sodasta ja tähän vedoten vaati mm. kohtuuttomia sotakorvauksia Suomelta estäen Suomen metalliteollisuuden kehittymisen normaaliksi kilpailukykyiseksi teollisuudeksi. Metalliteollisuus joutui muotoutumaan Neuvostoliiton tarpeisiin, mistä seurasi myös 90-luvun lama, kun ainoa teollisuutemme tuotteille sopiva markkina, Neuvostoliitto, romahti.
Stalinin karvaisten ja väkivaltaisten kämmenien vaikutus siis tuntui vielä 1990-luvulla ja tuntuu edelleenkin.
Suomi on Venäjälle lopultakin vain pelkkä puskurivaltio.
Niin kauan kun emme ole Natossa.
Kumpi on parempi: Olla puskurivaltio, joka jo olemassaolollaan hankaloittaa poliittisesti alueensa käyttöä hyökkäykseen, eikä ehkä joudu sotatantereeksi.
Olla naapurivaltion vihollisen eteentyönnetty tukikohta, sillanpääasema, joka ensimmäisenä varmuuden vuoksi tuhotaan pois.
Ilman bolsevikkien tekemää vallankumousta Venäjällä. Suomi ei olisi koskaan itsenäistynyt kuin korkentaan vasta 1990-luvun alussa yhdessä eteläisen takapajulan kanssa. Kenties Soomi-Eesti olisi nyt jonkinlainen liittovaltion tynkä korkeintaan?
Vallankumousta eivät tehneet bolsut, ne varastivat sen "matruuseilta" ja loivat kommunismin.
Bolsevikit olivat juudalaisia.
Itsenäisyyshankkeita oli kuudella eri taholla, jotka eivät tienneet toisistaan.
Stalin kuoli Suomen ystävänä, Kekkonen kertoi.
Mitäpä se olisi hyödyttänyt NL/Venäjää vallata Suomea? Toki niitä sotilaallsia resursseja olisi jossain vaiheessa ollut, mutta kun ei Talvisodan ryöstösaaliillakaan ollut kovin paljon käyttöä, lisä samaa ei olisi isossa maassa paljoa auttanut. Ja olisi sentään tullut hintoihinsa, kuten Stalinin Belgian vertailukin kertoo. Enkä usko, että Stalin teki virhearviota tässä.
Eihän suomalaisen sotaanlähtö ole eikä voi olla niin, että ensin lasketaan vihollisen pääluku ja sitten pötkitään karkuun, jos on isompi lukema. Vaan se on kuin tukkimetsään, savottaan meno. Tänään kaadetaan määränsä ja huomenna jatketaan. Eikä pelätä puiden lukumäärää. Jossain vaiheessa oma palsta on hoidettu ja voidaan ehkä päästä kotiin.
Ensimmäiseen maailmansotaan Suomalaiset ei kelvanneet Venäläisille ollenkaan, koska olemme niin uppiniskaista kansaa ja siksi tuo armeija olisi syytä lopettaa tarpeettomana!, kouluihin opetusta kuinka ollaan mahdollismman uppiniskaisia:)
Stalin oli politiikassaan huomattavan joustava. Suomen onni oli paitsi se että pani hanttiin oli viime kädessä kuitenkin se ettei maamme asema ole mitenkään ratkaisevan tärkeä Venäjälle. Katsokaa karttaa. Ei Helsingin kautta ajella panssareilla Berliiniin. Suomi on suuren valtaväylän sivussa. Virokin on paljon keskeisemmällä autostradalla.