EU:ta on ajettava.

Siten että pienien oikeudet toteutuvat liittovaltiossa paremmin. Ja suuret eivät pysty sanelemaan kaikkea. Asia on nimenomaan näin päin. Tiiviys luo vakautta. Väljyys sekasortoa. Mikäli EU:ta olisi jo ajettu määrätietoisemmin liittovaltioksi meillä ei olisi Brexitin ja Le Penin kaltaisia lieveilmiöitä.
Liittovaltio on myös markkinoiden etu.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Siten että pienien oikeudet toteutuvat liittovaltiossa paremmin. Ja suuret eivät pysty sanelemaan kaikkea. Asia on nimenomaan näin päin. Tiiviys luo vakautta. Väljyys sekasortoa. Mikäli EU:ta olisi jo ajettu määrätietoisemmin liittovaltioksi meillä ei olisi Brexitin ja Le Penin kaltaisia lieveilmiöitä.
Liittovaltio on myös markkinoiden etu.

Lue lisää

Miksi suuret valtiot "liittovaltiossa" teksivät liittovaltiosopimuksen, jossa heillä olisi "kokoaan" pienempi vaikutusvalta - oikeassa elämässä se menee juurikin toisinpäin. Suurilla ja vahvoilla, kokoaan enemmän vaikutusvaltaa, vai oletko ajatellut mullistaa "puolueeesi kansaa" ihmisluonnon ?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Siten että pienien oikeudet toteutuvat liittovaltiossa paremmin. Ja suuret eivät pysty sanelemaan kaikkea. Asia on nimenomaan näin päin. Tiiviys luo vakautta. Väljyys sekasortoa. Mikäli EU:ta olisi jo ajettu määrätietoisemmin liittovaltioksi meillä ei olisi Brexitin ja Le Penin kaltaisia lieveilmiöitä.
Liittovaltio on myös markkinoiden etu.

Lue lisää

Päinvastoin, meneillään olisi montakin brexitiä, mikäli liittovaltiokehitys olisi täydessä vauhdissa. Etkö ole tutustunut niihin syihin, miksi britit ovat kyrpiintyneet EU:hun? Tommikin toi tuossa esiin yhden olennaisen näkökulman.

Juuri kokoontuneet kirjava joukko Euroopan populistisia puolueita löytäisivät nykyistä yhtenäisemmän linjan ja sitä myötä vauhtia menestykselleen.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Päinvastoin, meneillään olisi montakin brexitiä, mikäli liittovaltiokehitys olisi täydessä vauhdissa. Etkö ole tutustunut niihin syihin, miksi britit ovat kyrpiintyneet EU:hun? Tommikin toi tuossa esiin yhden olennaisen näkökulman.

Juuri kokoontuneet kirjava joukko Euroopan populistisia puolueita löytäisivät nykyistä yhtenäisemmän linjan ja sitä myötä vauhtia menestykselleen.

Lue lisää

Joka tapauksessa EU:n hajoittajat pelaavat Putinin pussiin. Brexitissä oli kysymys ymmärtämättömien massojen huutoäänestyksestä ja valedemokratiasta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Joka tapauksessa EU:n hajoittajat pelaavat Putinin pussiin. Brexitissä oli kysymys ymmärtämättömien massojen huutoäänestyksestä ja valedemokratiasta.

Paskat tässä Putinista ole kysymys, eikä edes Venäjästä. EU;ssa on kähmitty ja kähmitään, tehdään sellaisia päätöksiä, joita itsenäisten valtioiden, edes EU;ta yhteistyöelimenä haluavat eivät voi arvostaa. Se on pyskimys EU;n kattavaan pienen porukan mafiaan, joka jostaa rahat hyvin pienen piirin pussiin. Koko EU ja myös maailma vajoaa taantumaan, kun leikkipelit loppuvat pörssissä, ei ian kaiken voi vain tietokoneleikeillä nostaa ja laskea osakkeiden, futuurien yms. arvoja ja tehdä voittoja.
Kaikkien on palattava siihen, että meidän on oikeasti tehtävä jotain, ja siksi mm. EU-standardit tulevat suurelta osin menettämään arvonsa.

" Miten liittovaltio ajaisi pieneten jäsenmaiden etuja?
Ne olisivat edelleenkin pieniä, silloin vain liittovaltioita."

Onhan Suomella siitä kokemusta, Suomi kun kuului aikoinaan suureen ja mahtavaan Venäjään ja sai jopa autonomisen tasavallan arvon ja edut. Vastaavaanhan demarit oikealta ja vasemmalta pyrkivät, se oli jopa niin hienoa, että kun keisari myi Alaskan Yhdysvalloille, niin osa silloin siellä asuneista suomalaisista muutti takaisin Venäjälle ja Suomeen.

"Komissio, komissaarit ja neuvostot Euroopan Liittovaltiossa:

Itäisessä Neuvostoliitossa oli 15 komissaaria, jotka eivät olleet kansan vaan heidän itsensä valitsemia. Suomalaisista pisimmälle pääsi Otto Wille Kuusinen, joka kuului Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomiteaan, sihteeristöön ja puhemiehistöön (poliittiseen toimikuntaan).

Läntisessä Neuvostoliitossa on 27 komissaaria...

http://www.neuvostoliitto.eu/

" Vladimir Bukovsky »
Euroopan Unioni on uudelleen luotu Neuvostoliitto, joka päätyy lopulta diktatuuriin..."

Yhdysvallat on liittovaltio. Siinä on mukana sekä pieniä että suuria liittovaltioita. En ole useinkaan törmännyt siellä keskusteluun, että pienet liittovaltiot olisivat jotenkin huonommassa asemassa kuin suuret tai suurten painostuksen alaisina. Ehkä en ole vain sattunut törmäämään, mutta kerro sinä jos tiedät enemmän tällaisesta ongelmasta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Yhdysvallat on liittovaltio. Siinä on mukana sekä pieniä että suuria liittovaltioita. En ole useinkaan törmännyt siellä keskusteluun, että pienet liittovaltiot olisivat jotenkin huonommassa asemassa kuin suuret tai suurten painostuksen alaisina. Ehkä en ole vain sattunut törmäämään, mutta kerro sinä jos tiedät enemmän tällaisesta ongelmasta.

Lue lisää

Suosittelen paikanpäällä tutustumista, avartaa kummasti. illoin törmää aika merkillisiin juttuihin, joihin täällä mikämikä some-maassa on ihan vierasta.

Missään maassa, missään yhteisössä suurempi ei ole valtaansa pienemmille jakanut kuin korkeintaan voimasuhteiden mukaan, ja se tarkoittaa aina pienten heikkoutta.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Miksi suuret valtiot "liittovaltiossa" teksivät liittovaltiosopimuksen, jossa heillä olisi "kokoaan" pienempi vaikutusvalta - oikeassa elämässä se menee juurikin toisinpäin. Suurilla ja vahvoilla, kokoaan enemmän vaikutusvaltaa, vai oletko ajatellut mullistaa "puolueeesi kansaa" ihmisluonnon ?

Lue lisää

Jos syntyisi aitoa pyrkyä liittovaltioksi, ei välttämättä olisi osavaltioita, jotka olisivat kooltaan nykyisen suuruisia. Esimerkiksi Saksa on jo itsessään liittovaltio ja voisi olla luontevaa, että kaikki Saksan erilliset osavaltiot olisivat liittovaltioita. Samoin Iso-Britannia voisi jakautua kolmeen tai neljään osavaltioon. Italia voisi jakautua pohjoiseen ja eteläiseen osavaltioon, Espanja Kataloniaan, Baskimaahan ja muuhun Espanjaan. Suomi voisi jakautua eteläiseen osaan ja pohjoiseen Kepulandiaan omina osavaltioinaan ja ehkä kolmantena vielä Ahvenanmaa.

Amerikan Yhdysvaltojen liittovaltio näyttää yhtenäiseltä. Kun puhutaan USAsta ja amerikkalaisuudesta, puhutaan juuri siitä eikä keskenään eripuraisista osavaltioista. On USAsskin alkuaan ollut eripuraa, mutta vähitellen yleisamerikkalaisuus on voittanut. Miksei sellainen kehitys olisi pitkässä juoksussa mahdollista myös Euroopassa. Kun ollaan Kepupalstalla, niin ehdottihan jo Santeri Alkio aikoinaan Euroopan Yhdysvaltoja.

Mielipidepankki kirjoitti:

Yhdysvallat on liittovaltio. Siinä on mukana sekä pieniä että suuria liittovaltioita. En ole useinkaan törmännyt siellä keskusteluun, että pienet liittovaltiot olisivat jotenkin huonommassa asemassa kuin suuret tai suurten painostuksen alaisina. Ehkä en ole vain sattunut törmäämään, mutta kerro sinä jos tiedät enemmän tällaisesta ongelmasta.

Lue lisää

En ole seurannut keskustelua asiasta Yhdysvalloissa, mutta näin ulkopuolisena vaikuttaa siltä, että perustuslaki pikemmin ylikorostaa yksittäisten osavaltioiden vaikutusvaltaa. Tämä korostuu senaatin vaalitavassa, jossa jokaisesta osavaltiosta valitaan kaksi edustajaa riippumatta osavaltion asukasluvusta. Myös edustajainhuoneeseen jokainen osavaltio saa väkiluvustaan huolimatta vähintään yhden edustajan meikäläisen Ahvenanmaan tapaan.

Lisäksi osavaltiot suhteessa liittovaltioon ovat lainsäädännöllisesti itsenäisempiä kuin mihin Euroopassa on totuttu. Riippuu suuresti osavaltiosta, kuinka itsenäistä linjaa se haluaa pitää. Tälläkin on vahva sisällissotaan juontuva taustansa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Jos syntyisi aitoa pyrkyä liittovaltioksi, ei välttämättä olisi osavaltioita, jotka olisivat kooltaan nykyisen suuruisia. Esimerkiksi Saksa on jo itsessään liittovaltio ja voisi olla luontevaa, että kaikki Saksan erilliset osavaltiot olisivat liittovaltioita. Samoin Iso-Britannia voisi jakautua kolmeen tai neljään osavaltioon. Italia voisi jakautua pohjoiseen ja eteläiseen osavaltioon, Espanja Kataloniaan, Baskimaahan ja muuhun Espanjaan. Suomi voisi jakautua eteläiseen osaan ja pohjoiseen Kepulandiaan omina osavaltioinaan ja ehkä kolmantena vielä Ahvenanmaa.

Amerikan Yhdysvaltojen liittovaltio näyttää yhtenäiseltä. Kun puhutaan USAsta ja amerikkalaisuudesta, puhutaan juuri siitä eikä keskenään eripuraisista osavaltioista. On USAsskin alkuaan ollut eripuraa, mutta vähitellen yleisamerikkalaisuus on voittanut. Miksei sellainen kehitys olisi pitkässä juoksussa mahdollista myös Euroopassa. Kun ollaan Kepupalstalla, niin ehdottihan jo Santeri Alkio aikoinaan Euroopan Yhdysvaltoja.

Lue lisää

Usassa raha puhuu, eivät kansalaiset. Taviksia sillä ei kuntele kukaan, eivätkä kiinnosta ketään ulkomaiden suuntaan puhuttaessa. Amerikan Yhdysvallat, tuolla tavallisen kansan keskuudessa kun Usata ristiin rastiin kiertelee, huomaa että hyvin vähän, siis todellakin hyvin vähän tietoa on Usasta ulkomaailmassa. On itseasiassa kohtalaisen kehityymätöntä, ja yleisesti todellakin väkivaltaista ja rotusotien partaalla useampikin osavaltio.

Usan oosavaltioiden liittovaltiorakenne on sellainen, että sellaista ei saisi koskaan läpi euroopassa, no ehkäpä etelä-euroopassa, mutta jopa keski- euroopassa on jo sen verran opiskelleiita, etteivät hyväksyisi tuollaisia ohjaksiin, pohjois-eurooppa ei alkuunkaan.

Usa on oikeasti, varsinainen isänmaallisten ääliöiden junttila, eikä siinä muuta, mutta ovat hanpaisiin asti aseistautuneita. Siis todella vaarallisia itselleen ja naapurustolleen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Yhdysvallat on liittovaltio. Siinä on mukana sekä pieniä että suuria liittovaltioita. En ole useinkaan törmännyt siellä keskusteluun, että pienet liittovaltiot olisivat jotenkin huonommassa asemassa kuin suuret tai suurten painostuksen alaisina. Ehkä en ole vain sattunut törmäämään, mutta kerro sinä jos tiedät enemmän tällaisesta ongelmasta.

Lue lisää

Yhdysvalloista kerrotaan, että siellä osavaltiolla on enemmän valtaa lakeihinsa kuin Euroopan unionin mailla jo nykyisin, tai asiaa on kerrottu jo vuosia sitten. Siellä on paljon ongelmia ja jopa Texas on havitellut itsenäisyyttä, alkuperäiskansoista puhumattakaan. Sotilaita on tarvittu moneen kertaan kansaa kuriin laittamaan, niin alkuperäiskansoja kuin työläisiäänkin on melko tavalla rankasti pidetty kurissa ja herran nuhteessa. Euroopssa eivät edes ymmärrä yhtä kieltä.

Myös Kanadan ranskankielinen Quebec oli likellä äänestää itsenäisyyden puolesta, mutta se oli jo toinen juttu ja likainen sellainen, ulkomailta rahdattiin väkeä Qebekkiin äänestämään ei itsenäisyydelle, näille ulkomaalaisille oli pääasia päästä Kanadaan, siitä oli jopa suomessakin uutisia jonkin verran, myös raha liikkui ikävällä tavalla itsenäisyyden vastustajien ja Kanadan hallituksen välillä..

Niin ja jos se Texas tosissaan aikoo itsenäistyä, niin sotahan siitä tulee, itsenäistyminen kun on siellä lailla kiellettyä.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Suosittelen paikanpäällä tutustumista, avartaa kummasti. illoin törmää aika merkillisiin juttuihin, joihin täällä mikämikä some-maassa on ihan vierasta.

Missään maassa, missään yhteisössä suurempi ei ole valtaansa pienemmille jakanut kuin korkeintaan voimasuhteiden mukaan, ja se tarkoittaa aina pienten heikkoutta.

Lue lisää

Kerro nyt jotain esimerkkejä, ettei tarvitse paikan päälle sen vuoksi lähteä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kerro nyt jotain esimerkkejä, ettei tarvitse paikan päälle sen vuoksi lähteä.

Paikan päälle vaan. On aivan turha tänne naputella mitään matkakertomuksia. Sen voin todeta, että varsinainen kokemus kyllä on.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Paikan päälle vaan. On aivan turha tänne naputella mitään matkakertomuksia. Sen voin todeta, että varsinainen kokemus kyllä on.

Ei sinnenniin vaan mennä, jopa Herlinillä sillä Uuden Suomen uudestaan nettiin perustajalla oli vaikeuksia päästä maahan :)

"Kun vuoroni tuli (mitään jonoa ei ollut, kunhan toivottiin parasta), jouduin selvittämään varallisuuttani. Lompakossa oli 200 dollaria ja 200 euroa, eihän sillä kuukautta pärjätä! Esittelin luottokorttejani (yksi oma, yksi yhtiön). Viranomainen kysyi myös, miten minulla ylipäätään on varaa neljän viikon lomaan Jenkeissä. Päätin olla rehellinen ja vastasin: I was born rich, olen syntymärikas.

Viranomainen kysyi käyntikorttia. Kortissani on kustannusosakeyhtiö Teoksen web-osoite. Olen yhtiön hallituksen puheenjohtaja. Viranomainen raplasi konettaan ja kysyi kuka on Eeva-Kaarina Aronen. ...No minähän selvitin ”Epin” taustan Hesarin toimittajana ja kirjailijana ja jopa lähes onnistuneesti käänsin hänen tuoreimman kirjansa nimen englanniksi.

Seuraavaksi sain luetella koko Teoksen henkilökunnan nimi nimeltä ..."

http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41988-eeva-kaarina-aronen-ja-maahan-saapuminen

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Usassa raha puhuu, eivät kansalaiset. Taviksia sillä ei kuntele kukaan, eivätkä kiinnosta ketään ulkomaiden suuntaan puhuttaessa. Amerikan Yhdysvallat, tuolla tavallisen kansan keskuudessa kun Usata ristiin rastiin kiertelee, huomaa että hyvin vähän, siis todellakin hyvin vähän tietoa on Usasta ulkomaailmassa. On itseasiassa kohtalaisen kehityymätöntä, ja yleisesti todellakin väkivaltaista ja rotusotien partaalla useampikin osavaltio.

Usan oosavaltioiden liittovaltiorakenne on sellainen, että sellaista ei saisi koskaan läpi euroopassa, no ehkäpä etelä-euroopassa, mutta jopa keski- euroopassa on jo sen verran opiskelleiita, etteivät hyväksyisi tuollaisia ohjaksiin, pohjois-eurooppa ei alkuunkaan.

Usa on oikeasti, varsinainen isänmaallisten ääliöiden junttila, eikä siinä muuta, mutta ovat hanpaisiin asti aseistautuneita. Siis todella vaarallisia itselleen ja naapurustolleen.

Lue lisää

Ilmeisesti olet ollut jossain muualla kuin rannikkojen liberaaleissa suurkaupungeissa. Tuntemani Yhdysvallat on aivan jotain muuta kuin raamattuvyöhykkeen punaniskaseudut.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ilmeisesti olet ollut jossain muualla kuin rannikkojen liberaaleissa suurkaupungeissa. Tuntemani Yhdysvallat on aivan jotain muuta kuin raamattuvyöhykkeen punaniskaseudut.

Lue lisää

Vain harhaisissa mielikuvituksissasi, kyseistä propagandaa levitettiin joidenkin globalistimedioiden toimesta ja menit täysillä siihen vedätykseen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ilmeisesti olet ollut jossain muualla kuin rannikkojen liberaaleissa suurkaupungeissa. Tuntemani Yhdysvallat on aivan jotain muuta kuin raamattuvyöhykkeen punaniskaseudut.

Lue lisää

Kyllä se maa on retkeilty (työasioissa) moneen kertaan ristiin rastiin, ja kokemus on hyvinkin suuntaa antava koko maalle, sanoisiko ominainen. Ihmiset kyllä periaatteessa ihan ok. Rannikkojen suuret kaupungit luonnollisestikin hiukan vapaampia, mutta loppujen lopuksi kohtalaisen tiukkapipoisia amerikkalaisuutensa ja uskonsa kanssa.
Touhu ei kyllä vastaa juttuja.

Vapauden tuulet Le Penin kaltaisten tyyppien yhteydessä?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Vapauden tuulet Le Penin kaltaisten tyyppien yhteydessä?

Et tule mahtamaan sille asialle mitään niin kauan kuin tämä miljoonien kansainvaellus jatkuu. Tämä oli syy Brexitiinkin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Vapauden tuulet Le Penin kaltaisten tyyppien yhteydessä?

Se miten itsenäiset valtiot hakevat sitä itsenäisyyttään ja kuinka kipeästi kansat sitä haluavat, näkyy ylilyönteinä, kuten nyt mm. Usassa, sama tulee toitumaan muualla, sillä tämä "sairas demokratiaksi" väitetty lässytys ja kansalaisten jääminen päätösten ulkopuolelle, alkaa lähenemään loppua. Siis liittovaltiokehitys ja "keskitetty" päätöksenteko ovat kärsineet ja tulevat toistaseksi käsrsimään kovan inflaation.

Eu-ies kirjoitti:

Et tule mahtamaan sille asialle mitään niin kauan kuin tämä miljoonien kansainvaellus jatkuu. Tämä oli syy Brexitiinkin.

No ei todellakaan ollut. Eivät britit kykene mitään kansainvaellusta lopettamaan sillä, että erosivat EUsta. Kansainvaellusten syy on lähtömaassa. Eivät brititkään ole mitään muurin rakentamista EUn rajoille ehdottaneet. He eivät vain halunneet ottaa yhteistä vastuuta asiasta EUn sisällä, vaan haluavat päättää itse. Ei se tarkoita sitä, että muuttovirta Britanniaan loppuisi kuin seinään.

Kansainvalellusten perussyy on länsimainen imperialismi. Kehitysmaiden ei ole annettu nousta. Lähi-idässä syynä on länsimaiden sekaantuminen niiden asioihin suoran imperialismin jälkeen. Länsimaat ovat aiheuttaneet niissä sotia ja kurjuutta. Viimeinen pisara oli USAn liittouman laiton hyökkäys Irakiin. Se poiki ISIS-järjestön ja aloitti suurimittaisen terrorismiaallon Al Quedan jälkeen. Tavallaan Saddam Hussein on ollut oikeassa puhuessaan aikoinaan kaikkien sotien äidistä. Nyt Iso-Britannia haluaa laistaa sen ongelman ratkaisemisesta, mitä se on jo vuosisadat erittäin imperialistisena valtiona ollut aikaansaamassa. Näille maille on kyllä kelvannut Lähi-idän ja Afrikan rikkauksien ryöstäminen, mutta ongelmia ne eivät halua hoitaa vaan sysäävät ne muiden vastuulle.

Mielipidepankki kirjoitti:

No ei todellakaan ollut. Eivät britit kykene mitään kansainvaellusta lopettamaan sillä, että erosivat EUsta. Kansainvaellusten syy on lähtömaassa. Eivät brititkään ole mitään muurin rakentamista EUn rajoille ehdottaneet. He eivät vain halunneet ottaa yhteistä vastuuta asiasta EUn sisällä, vaan haluavat päättää itse. Ei se tarkoita sitä, että muuttovirta Britanniaan loppuisi kuin seinään.

Kansainvalellusten perussyy on länsimainen imperialismi. Kehitysmaiden ei ole annettu nousta. Lähi-idässä syynä on länsimaiden sekaantuminen niiden asioihin suoran imperialismin jälkeen. Länsimaat ovat aiheuttaneet niissä sotia ja kurjuutta. Viimeinen pisara oli USAn liittouman laiton hyökkäys Irakiin. Se poiki ISIS-järjestön ja aloitti suurimittaisen terrorismiaallon Al Quedan jälkeen. Tavallaan Saddam Hussein on ollut oikeassa puhuessaan aikoinaan kaikkien sotien äidistä. Nyt Iso-Britannia haluaa laistaa sen ongelman ratkaisemisesta, mitä se on jo vuosisadat erittäin imperialistisena valtiona ollut aikaansaamassa. Näille maille on kyllä kelvannut Lähi-idän ja Afrikan rikkauksien ryöstäminen, mutta ongelmia ne eivät halua hoitaa vaan sysäävät ne muiden vastuulle.

Lue lisää

Lähi-Idässä länsimaat ovat onnistuneet hyödyntämään sikäläisen väestön jakautumisen sunneihin ja shiioihin. Voisi sanoa, että aina jompi kumpi osapuoli on tarpeen tullen omasta tahdostaan nojautunut länsivaltoihin. Jos muslimit kykenisivät toimimaan yksimielisesti, länsivaltioden johtajilla olisi ollut paskat housuissa jo pitkään.

Mielipidepankki kirjoitti:

No ei todellakaan ollut. Eivät britit kykene mitään kansainvaellusta lopettamaan sillä, että erosivat EUsta. Kansainvaellusten syy on lähtömaassa. Eivät brititkään ole mitään muurin rakentamista EUn rajoille ehdottaneet. He eivät vain halunneet ottaa yhteistä vastuuta asiasta EUn sisällä, vaan haluavat päättää itse. Ei se tarkoita sitä, että muuttovirta Britanniaan loppuisi kuin seinään.

Kansainvalellusten perussyy on länsimainen imperialismi. Kehitysmaiden ei ole annettu nousta. Lähi-idässä syynä on länsimaiden sekaantuminen niiden asioihin suoran imperialismin jälkeen. Länsimaat ovat aiheuttaneet niissä sotia ja kurjuutta. Viimeinen pisara oli USAn liittouman laiton hyökkäys Irakiin. Se poiki ISIS-järjestön ja aloitti suurimittaisen terrorismiaallon Al Quedan jälkeen. Tavallaan Saddam Hussein on ollut oikeassa puhuessaan aikoinaan kaikkien sotien äidistä. Nyt Iso-Britannia haluaa laistaa sen ongelman ratkaisemisesta, mitä se on jo vuosisadat erittäin imperialistisena valtiona ollut aikaansaamassa. Näille maille on kyllä kelvannut Lähi-idän ja Afrikan rikkauksien ryöstäminen, mutta ongelmia ne eivät halua hoitaa vaan sysäävät ne muiden vastuulle.

Lue lisää

"Kansainvalellusten perussyy on länsimainen imperialismi. Kehitysmaiden ei ole annettu nousta. Lähi-idässä syynä on länsimaiden sekaantuminen niiden asioihin suoran imperialismin jälkeen. Länsimaat ovat aiheuttaneet niissä sotia ja kurjuutta. "

Olet tuossa aivan oikeassa, mutta:

"Eivät britit kykene mitään kansainvaellusta lopettamaan sillä, että erosivat EUsta. "

Aivan hyvin pystyvät jos haluavat, katsopa vaikka mallia Australian ja Uuden Seelannin maahantulokäytännöistä, myös Kanada rajoittaa tulijoita ja aiemmin tulijoita rajoitti myös USA,siellä on jo käytännössä muuri joskaan ei aivan kaiken kattava.

" meksikolaisia ei pidetä turvapaikanhakijoina, vaan taloudellisina siirtolaisina, ja heidät käännytetään.

luvattomien rajanylitysten määrä on laskenut 80 prosenttia vuodesta 2000. Rajavalvonta on tiukentunut ja karkotukset lisääntyneet.

Trumpin kannatus on korkeaa monissa Texasin rajakunnissa. Monet entiset siirtolaiset kokevat, että uudet siirtolaiset kilpailevat heidän kanssaan töistä.

rajavartijoista 55 prosenttia on latinoja. Rajavartijat peittävät kasvonsa valokuvissa, sillä monilla on vielä perhettä Meksikon puolella. Jos vartijat tunnistettaisiin, kojootit kiristäisivät perheitä. "
-HS-

"Aikana jolloin suomalaisuudesta on tullut rasismia

Pakostakin tulee miettineeksi, että mikä Suomea riivaa, kun isänmaallisuudesta ja perinteisisä arvoja vaalivista ihmisistä on tullut taakka tälle yhteiskunnalle.

Statiineilla sairaaksi syötetyt suuret ikäluokat pelotellaan hengiltä lietsomalla sodanpelkoa. Uutiset ovat vuosikausia jatkaneet systemaattista Venäjällä ja Putinilla pelottelua. Viimeisimmät kampanjat valtamedia kohdisti Brexit-äänestykseen ja USA:n presidentin vaalikampanjaan. Molemmat valtamedia hävisi. Sota ja sekasorto loistavat poissaolollaan. Uskoakseni tiedostavat ihmiset näkevät uutisten taakse. Heille ei tullut yllätyksenä Brexit eikä Trumpin valinta mutta eläkeläinen on ihmeissään.

Päivittäin uutisankkurit kertovat EU:n hienouksista, Putinin vaarallisuudesta ja monikulttuurisuuden valloittavasta ihanuudesta vaihtoehtona umpimieliselle ”impivaaralaisuudelle”. Kun vielä kaikki päivälehtien pääkirjoitukset huutavat päivästä toiseen samaa mantraa, jossa kansallisvaltioiden tulee väistyä monikulttuuristuvan maailman tieltä ja heidän vihasta elävät blogistinsa kaivavat omista mielistään mielenkieroutumia kansallismielisiä vastaan, on tilanne todellakin sairas."

https://blogit.kansalainen.fi/aikana-jolloin-suomalaisuudesta-tullut-rasismia/

Sää vaan oot edellen ihan kuutamolla ja kirjoittelet turhaa sontaa palstoille tyhmänä, sotket palstoja kuten kunnon kepulainen, nehän paskoo omat palstansakin, kuten täällä on nähty, joskin paskomiseen olet kyllä melkein yksin syyllinen tämän palstan kohdalla..