Meillä pienpuolue vihreät heräsi taas hiukan jälkijättöisesti vastustamaan lumien sulattamista koneellisesti.
" Suuripäästöisen sulatuskoneen käyttö pitää Espoossa olla viimeinen
keino lumien hävittämisessä, linjaa lautakunnan puheenjohtaja
Henna Partanen (vihr.)."
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/477172-lumensulatuskoneen-paastot-hirvittavat-espoossa-masiina-horppii-jopa-8-000-litraa
Miksi sitten ostitte kaupungille tuon 350.000 € maksaneen koneen, jos sitä ei ole varaa ilmastosyistä käyttää?
Samaa, tavallista lämmitysöljyä se kuitenkin vaan polttaa, ihan niinkuin kymmenen tuhatta pientaloa Espoossa muutenkin polttaa.
Lumia kaatopaikoille kuskaavat kuorma-autotkin polttaa samaa, Vihreiden nyt kauhistelemaa diesel-polttoainetta.
" Suuripäästöisen sulatuskoneen käyttö pitää Espoossa olla viimeinen
keino lumien hävittämisessä, linjaa lautakunnan puheenjohtaja
Henna Partanen (vihr.)."
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/477172-lumensulatuskoneen-paastot-hirvittavat-espoossa-masiina-horppii-jopa-8-000-litraa
Miksi sitten ostitte kaupungille tuon 350.000 € maksaneen koneen, jos sitä ei ole varaa ilmastosyistä käyttää?
Samaa, tavallista lämmitysöljyä se kuitenkin vaan polttaa, ihan niinkuin kymmenen tuhatta pientaloa Espoossa muutenkin polttaa.
Lumia kaatopaikoille kuskaavat kuorma-autotkin polttaa samaa, Vihreiden nyt kauhistelemaa diesel-polttoainetta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Helsinki testasi just noita samoja Trecan 80 lumensulatuskoneita jo pari vuotta sitten.
https://www.youtube.com/watch?v=ndu8cJqT9DA
Kyllähän sillä just tollaisessa testitilanteessa kauhakuormallinen puhdasta lunta sulaa. Mutta kun lumikauhallisen mukana menee kuorma-autojen lavoille kaduilta sinne polkupyöriä, betoniporsaita ja jopa puistonpenkkejä. Ei tuollainen herkkä kone sellaista arkipäivän katukivilunta kestä.
Helsinki totesi, että ei anna aihetta jatkoselvittelyihin. Mutta Espoo ensimmäisenä koko Euroopassa osti tuollaisen sulatuslaitteen, muka lumiongelmia isomminkin ratkomaan.
Mikäs olisi vaihtoehto? Kuten tehdyssä selvityksessä tulee ilmi, ei lumenkaatopaikkojakaan ole riittävästi. Eikä lumenkuljetuskaan niihin ole ihan ilmaista ja saasteetonta. Mutta eihän viherpiipertäjien tarvitsekaan mitään oikeaa vaihtoehtoa esittää - riittää kun vaatii jotain muuta.
Pyöräkuormaajan kauhassa "menee puistonpenkkejä" ihan samalla tavalla lavalle, kuin sulatukseenkin, jos kuski ei osaa työtään.
Ainakaan yksinään tuo yksi lumensulatuskone ei tuo vielä ratkaisua Espoon lumenkaatopaikoille.
"-Normaalitalvena varastoitavaa/sulatettavaa lunta kertyy Espoossa
noin 10.000 autokuormaa. Runsaslumisena talvena siirrettävää
lunta on noin 70.000 kuormaa.
-Lumensulatuskoneen maksimiteho on 200...300 autokuormaa
vuorokaudessa."
http://tinyurl.com/jb7vbnh
1.) Jos heikon lumitalven 10.000 kuormaa aletaan sulattaa koneella vaikka 250 kuorman päivävauhdilla, niin sulattamiseen kuluu 40 vuorokautta aikaa. Polttoainetta kuluu 280.000 litraa. Päälle se kauhakuormaajan 24/7 työskentely sulatuskoneella, ja minimissään 3 x 3 = 9 miehen palkat samalta ajalta.
2.) Runsaan lumitalven 70.000 kuorman sulatukseen kuluisikin sitten jo 280 vuorokautta, eli 9 kuukauden verran. Polttoainetta kuluisi 1.960.000 litraa.
Mietin vaan sitä, että jos ylipäätään on aikaa odotella lumensulatuskoneen äärellä 1-vaihtoehdon 40 vuorokauden verran, niin siinä samassa ajassa kyllä normaali kevätkin jo tulee.
Lumenkärräystarve kaduilta loppui silloin jo viikkoja sitten, ja aurinko sulattaa ne kasassa olevat keräyslumet ilmaiseksi.
Onhan noita peltoaukeita Espoossa vielä vaikka kuinka paljon. Lumet saadaan mainiosti mahtumaan Kehä-1 seudulla ja Länsiväylän varrella oleville pelloille. Ei täältä maapohja ole loppumassa vielä.
Parasta Espoossa on kuitenkin se, että Matinkylän ja Kivenlahden metrotunnelilouhos kuskataan kymmeniä kilometrejä Kulmakorpeen murskattavaksi ja sitten tuodaan takaisin tientekoon.
Kaikki vain siksi että Tillinmäen rikkaat lapsiperheet eivät sietäneet Ruduksen murskaamoa Kivenlahden teollisuusalueelle.
Nyt tästä kärsivät monet muut, sekä luonto ja kunnan kassa.
Taannoin Espoon Kokoomus sai hyvät voitelurahat, ja puolsi kaupunginhallituksessa Euroopan ensimmäisen lumensultuskoneen ostoa. Ainakaan 2017 ja 2018 koneelle ei ole löytynyt mitään käyttöä.
Lumisadepäivien jälkihoitona lunta on kärrättäväksi 5000 autokuormaa/päivä. Lumensulatuskone kykenee kuulemma maksimitehollaan sulattamaan 200...300 kuormaa päivässä.
Mitenkä on, onko tänä talvena laitettu 8.000 L/vrk löpöä palamaan, ja lumia sulamaan Espoossa?
Voi jesus armahda kansaa näiltä idiooteilta!