Jos tälle palstalle laittaa jotain tutkimustietoa, mikä voidaan tulkita ydinvoiman kannalta epäedulliseksi, niin koko keskusteluketju poistetaan yleensä . Pitäisikö Suomi24:n muuttaa sääntöjä siten, että toisten solvaaminen sallitaan, mutta mitään kriittistä ydinvoimasta ei saa asia-argumentein tuoda esille?
Linkit ydinvoiman kannalta negatiivisiin tutkimustuloksiin ja samalla koko viestiketju lähtee täältä yleensä kuin nato-ohjus, vaikka asia olisi kirjoitettu kuinka asiallisesti tahansa ilman mitään solvauksia tai sääntörikkomuksia. Kannattaisiko tämä koko keskustelualue poistaa?
Linkit ydinvoiman kannalta negatiivisiin tutkimustuloksiin ja samalla koko viestiketju lähtee täältä yleensä kuin nato-ohjus, vaikka asia olisi kirjoitettu kuinka asiallisesti tahansa ilman mitään solvauksia tai sääntörikkomuksia. Kannattaisiko tämä koko keskustelualue poistaa?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Tarkoitat tutkimustiedolla ilmeisesti mutanttipornokuvastoja?
tshernobyl-lapsia
Siis lapsipornoa kutsutaan nyt peitenimellä "asia-argumentit". Pitihän tuo arvata että palstaa eri tavoin sabotoiva nikki haluaa jankuttaa lasten kuvista, jotka saattavat olla peräisin aivan mista tahansa. Näin nykyään toimii kaikki trollit jopa presidentin vaaleissa maailmalla asiantuntijoiden mukaan.
Hän itse ilmiantaa eli poistattaa kaikki hänelle epämieluisat viestit. Muutamassa ketjussa on parikymmentä hänen viestiään ja kaikki eri mieltä olevat poistettu. Niitä oli saman verran. Itsi palstan aiheeseen täysin liittymätön törkyketju ei lähde millään.
Se on Sääntömafiaa.
Täysin päinvastoin.
Stuxnet yhä jatkaa tunnistettavissa olevista syntymävammaisista ihmisistä koostuvien kuvastojen, mutanttipornon, esittelyä inhon ja pelon herättämiseksi. Se on tuomittavaa kahdesta syystä. Ensinnäkin valtaosa kuvista on väärennöksiä. Ei Tshernobylin alueelta, fotoshopattuja, elokuvista jne. Niiden kuvien osalta, jotka esittävät todellisia ihmisiä, loukataan yksilön oikeuksia. Esittäessään kuvia Stuxnet osoittaa että ei pidä heitä ihmisinä vaan elukoina.
Ajatellaanpa että esittäisin kuvasarjan otsikolla Suomen suurimmat tollot ja Stuxnetin kuva olisi tuossa joukossa. Stuxnet varmaan protestoisi voimakkaasti.
Vain pervo luuseri turvautuu mutanttipornoon silloin kun ei pärjää asiakeskustelussa. Tämän pitäisi olla selvä periaate, mutta jotkut ydinvoiman vastustajat eivät sitä noudata. Jesuiittojen tapaan he ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Vaikka tämä asia on Stuxnetille monet kerrat kerrottu, hän jatkaa mutanttipornon levittämistä kuin uhmaikäinen lapsi. Uskon että monet ydinvoiman vastustajat säälivät häntä: ihmistä joka on omistautunut täysin epätoivoiselle ristiretkelleen ydinvoimaa vastaan ja menettänyt todellisuudentajunsa.
Mitähän "ydinvoiman kannalta negatiivisia tutkimustuloksia" täältä on kadonnut? Mutanttipornokuvastojako?
Miksi ydinvoiman kannattajat kutsuvat ydinonnettomuuden lapsiuhrien kuvia mutantti- ja/tai lapsipornoksi? Pellottaako omien lasten kaohtalo?
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Lieneekö mahdollista?
Niissä on mukana yksi sana jota ei saa lausua, mutta sääntömafia sanan saa kertoa. Vallan ihmeellistä.
kadonneista keskusteluista kannattaa kertoa täällä eikä vain alistua.
Muita mutanttipornosta kiinnostuneita palstalla?
T: Sexnet...eikun
"Näyttää siltä kuin kaikki ydinvoiman kannattajat":
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14692467/nayttaa-silta-kuin-kaikki-ydinvoiman-kannattajat
Jos haluatte turvata viestinne väärin perustein tapahtuneelta poistolta, ottakaa siitä kopio vaikka notepadilla, ja lisätkää siihen alkuperäisen viestin osoite (url), esimerkiksi yläpuolella olevassa viestissä se sen saa näkyviin painamalla 'Jaa', sitten
paina nappia "Kopioi", tai maalaa näkyviin tullut osoitekenttä ja kopioi se leikpöytään.
Kokeilkaa, pitäisi tulla tällainen osoite:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14690576/katoavat-ydinkeskustelut#comment-88481331
Ei tässä kukaan normaali massapostikopioijaksi halua. Miksi joku ilmiantaa viestin jossa on yksi sana???????
Aiheen "Tshernobyl lisäsi rintasyöpätapauksia" keskustelunavausten jatkuville poistoille ei ole olemassa mitään käyttäjille osoitettujen sääntöjen mukaista perustetta.
Tällä hetkellä mainittu keskustelu löytyy osoitteesta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14707552/tshernobyl-lisasi-rintasyopatapauksia
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Viite:
"Katoavat ydinkeskustelut
samakokemususeasti
22.1.2017 19:12
Jos tälle palstalle laittaa jotain tutkimustietoa, mikä voidaan tulkita ydinvoiman kannalta epäedulliseksi, niin koko keskusteluketju poistetaan yleensä . Pitäisikö Suomi24:n muuttaa sääntöjä siten, että toisten solvaaminen sallitaan, mutta mitään kriittistä ydinvoimasta ei saa asia-argumentein tuoda esille?
Linkit ydinvoiman kannalta negatiivisiin tutkimustuloksiin ja samalla koko viestiketju lähtee täältä yleensä kuin nato-ohjus, vaikka asia olisi kirjoitettu kuinka asiallisesti tahansa ilman mitään solvauksia tai sääntörikkomuksia. Kannattaisiko tämä koko keskustelualue poistaa?"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14690576/katoavat-ydinkeskustelut
Tuskin kukaan rehellistä tutkimustietoa ilmiantaa, mutta valheelliset viestit sellaisen saattavat aikaansaada. Jos pysyy totuudessa ja jättää poliittiset valehtelut pois niin se olisi hieno asia, mutta tällä palstalla on liikaakin vihreää valhetta. Sairauksille on ollut ja on vieläkin omat palstansa ja aikuiset ovat sen tiedostaneet.
Voitko kertoa jonkun esimerkin poistetusta valheellisesta viestistä? tavallisesti valhe selvitetään keskustelussa, mutta Sääntömafia on varmaan tehnyt satoja ilmoituksia valheellisista viesteistä ja saanut siten suuren osan niistä poistatettua valvojilla.
Onko säännöissä muuten edes mainintaa, että valehdella ei saa? Tarkoitan tietenkin, että niissä Suomi24 - keskusteluiden käytttäjille osoitetuissa säännöissä.
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Tää on jo huippua! Tuskin kukaan päivystää 3 kuukautta odottaen että hänelle vastattaisiin. Säännöistä ei kyseistä kohtaa löydy mutta normaalissa eälämässä valehtelijoita inhotaan. Työ- ja toimipaikoilla valehtelijat kyllä laitetaan ruotuun nopeasti, myös sähköntuotannossa.
Kyllähän täältä lähtee ihan asiapitoisia ketjuja ja viestejä. Esimerkiksi: aloitin ketjun, jossa viittasin uutiseen ydinvoimaloiden kyberturvallisuudesta. Uutisessa vain yksinkertaisesti todettiin, että ydinvoimalat joutuvat parantamaan kyberturvallisuuttaan. Tästä vetistä joku veti henrneen nenäänsä ja aloitus katosi pikavauhtia.
Minulta ei ole paljoa ketjuja kadonnut, mutta viestejä kylläkin, sadoittain. Tyypillisesti ne katoavat Stuxnetin aloittamissa ketjuissa. Jos joku raportoisi tästä palstasta Venäjälle, niin kyllä siellä todennäköisesti naurettaisiin kyyneleet poskilla, koska sielläkään ole tällaista pohjoiskorealista viestintäkulttuuria.
Suomi kuuluu sananvapauden kärkimaihin, ennen Sipilää olimme ykkösiä. Sitä ei kyllä tällä palstalla uskoisi. EU:ssa sensuuri on jotenkin kontrolloitua, joten tästä palstasta voisi raportoida räikeänä rikkomuksena. Se edellyttäisi kyllä syiden tutkimista. Minä itse veikkaan, että palstalla ei ole lainkaan ylläpitoa, koska kukaan ylläpitjä ei kehtaisi toimia noin räikeän törkeästi. Tämä on villi palsta, joka ajelehtii ja jota häiriintyneet sabotoivat.
On ihme jos sinun viestisi katoavat stuxnetin aloittamissa ketjuissa. Muiden viestejä ja aloituksia lähtee päivittäin useita, mutta hänen törkyviestinsä eivät millään. Tarvitaanko useita ilmiantoja että sääntöjen vastaiset viestit poistuvat, tai että ilmiantaja on rekattu. Valheelliset viestit toistuvina kuvottavat ja siksi niitä ilmiannan, mutta yksittäisenä harrastajana tulos on huono.
Stuxin aloittamiin ketjuihin on vähän turha vastata. Aina kun stux saa tarpeeksi nenilleen, koko ketju katoaa, ilmestyäkseen hetken kuluttua uudestaan pelkästään stuxin omilla viesteillä varustettuna.
Tapa "väitellä" varmaan tuollainenkin.
Palstan tasoa kyllä parantaisi kummasti, kun tuollaisen stuxin saisi blokattua pysyvästi. Mutta ei taida nkyinen tunnistusmalli moiseen taipua.
Et viittis enää petkuttaa itseäsi. Tiedät varsin hyvin, että Sääntömafia poistattaa s'ääntöjen mukaisia viestejä, joita sitten joudun kirjoitaamaan uudelleen .- sääntöjen mukaisen viestin kirjoittaminehan ei vielä ole säännöissä kielletty.
Sinä olit täällä ennenkuin Sääntömafia ilmaantui palstaa terrorisoimaan joskus vuoden 2011 paikkeilla. Silloin keskusteltiin asiasta, vaikka oltiin eri mieltä. Sääntömafian keskustelutyyli on sitä, että ydinvoiman vastaiset viestit on lainsuojattomia.
Tiedoksi @Aller
Olet todella oikeassa. Yhteen hänen ketjuunsa kommentoin todenperäisiä asioita. Ketju poistui heti ja kohta kopio ilmestyi tilalle. Taas kommentoin samasta asiasta ehkä eri sanoin ja taas lähti ketju. kommentoin vielä kolmanteen kopioon ja tulos sama. Siihen aiheeseen ei nähtävästi haluttu tottakin mukaan, koska se näkyisi kaikissa hänen myöhemmissä omien ketjujensa kopioinneissa. Omat kommenttini olivat palstan aiheen mukaisia ydinvomaa Suomessa käsitteleviä.
"Valheelliset viestit toistuvina kuvottavat ja siksi niitä ilmiannan, mutta yksittäisenä harrastajana tulos on huono. "
Tämä on vähän huono perustelu sensuurille. Ensinnäkin se edellyttäisi sitä, että sinä tiedät absoluuttiisen totuuden. Toisaalta, jos keskusteluun tulee viesti, jossa tosiasiat eivät pidä paikkaansa, niin se on aivan luonnollista. Poistamisen sijasta normaalikäytäntö on, että osoitetaan keskustelussa viestin sisältö "valheeksi", taikka muuten vääräksi. Poistaminen on raukkamaista, sitä tekevät luuserit, jotka eivät kykene perustelemaan kantojaan. Suomi 24 säännöissäkään ei "väärä mielipide" kuulu kiellettyihin viesteihin.
"Vaaärä mielipide" on vasta vähän aikaa sitten paljastunut yhdeksi perusteluksi Sääntömafian viestienpoistatuksille, vaikka sen sen suuntaisia idioottimaisia perusteluita on nähty jo kauan sitten. Yhtenä esimerkkinä jonkun toisen kuin minun avaama "Öljy-Tshernobyl", jossa öljyonnettomuutta verrattiin Tshernobylin ydinkatastrofiin. Ihmettelin, kun viesti oli siirretty UE-palstalle! Joku ylläpidosta vastasi heti, että kun siinä mainittiin jollain tavoin uusiiutuva energia.
Siis: Öljy- ja ydinonnettomuutta vertaava viesti menee Sääntömafian sääntöjen mukaan UE-palstalle, jos siinä edes mainitaan uusiutuva energia :D
Tiedoksi @Aller
> Poistamisen sijasta normaalikäytäntö on, että osoitetaan keskustelussa
> viestin sisältö "valheeksi", taikka muuten vääräksi.
Ei auta. Tämän kun stuxin aloittamassa ketjussa tekee, häviää koko ketju ilmestyäkseen hetken kuluttua uudestaan.
Esittäisit yhdenkin valheellisen viestini, niin sinua ei lueta noiden muiden mutisijliden joukkoon.
:D
"Tämän kun stuxin aloittamassa ketjussa tekee, häviää koko ketju ilmestyäkseen hetken kuluttua uudestaan. "
Mainitse jatkossa tuossa yhteydessä Sääntömafiakin, niin asia on paljon helpompi kaikkien ymmärtää, Kiitos.
Vai vielä satuolentokin pitää mainita. Kuinka aikuinen ( ? ) tuollaista voi pyytää normaaleilta. Pysytään nyt vain todellisessa maailmassa.
Se satuolento, Sääntömafia, vaan poistattelee sääntöjen mukaisia viestejä valvojilla.
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
"Öljy-Tshernobyl" oli ehkä ensimmäin keskustelu, jonka Sääntömafia siirrätti pois ydinvoimapalstalta (niinhän Sääntömafia aluksi toimi). Keskustelu siirrettiin UE-palstalle ja siellä se on säilynyt, mutta sen avausviesti kertoo missä mentiin vuonna 2010:
"Öljy EI ole uusiutuvaa energiaa
Vastaaja
20.8.2010 12:45
Moderaattoreiden olisi aika opetella energioiden jakoa sen verran, että katsoisivat, onko öljy uusiutuvaa energiaa. Sellaiseksi sitä ei ainakaan missään muualla katsota. Sikäli kuin päätyvät siihen, että öljy ei todellakaan ole uusiutuvaa energiaa, alkaa tietenkin pähkäily siitä, mihin palstaan keskustelu siitä sitten kuuluu.
Aiemmin tälläisia vaikeuksia ei ollut: ydinvoimapalstalla puhuttiin ydinvoimasta ja valtakunnallisesta sähkön/energian tuotannosta, ja uusiutuvat energiat-palstalla keskusteltiin uusiutuvien energioiden pientuotannosta. Ristikkäisyyttä tietenkin toisinaan oli, mutta ne ei häirinnyt ketään, ja esimerkiksi juuri öljystä uusiutuvien puolella ei puhuttu juuri lainkaan, ehkä vähän öljylämmityksestä. Tätä nykyä öljy näyttää olevan todella uusiutuvaa energiaa tällä sivustolla (kertoo tason, johon keskustelu on vajonnut?). Palstojen aiheen muuttaminen siis sotki selkeän palstojen keskusteluaiheiden jaon.
Öljy on uusiutumatonta energiaa ja myös ns. ruskeaa energiaa, siis sillä tavoin samat luokitukset öljyllä ja ydinvoimalla, joten ne molemmat, kuten kaikki ruskea energia, voitaisiin laittaa ydinvoimapalstan aiheeksi. Öljy olisi luonteva ydinvoimapalstalle myös siksi, että ydinvoimalat kaiken aikaa polttavat öljyä kattilalaitoksissaan ja varadieseleissä - näin ainakin Suomen ydinvoimaloissa. Vaikka öljyä kuluu vuodessa vähän, Olkiluodossa vain noin 450 tonnia. ÖLJY ON YDINVOIMALOIDEN KÄYTÖN EDELLYTYS Suomessa..
Öljy, maakaasu, kivihiili.... kaikki tuollaiset ydinvoimapalstalle. Pienkäyttö ehkä sopii uusiutuvien oalstalle (mm. aggregaatit) kohtuullisessa määrin."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9273738/oljy-ei-ole-uusiutuvaa-energiaa
Vinkki: pistäkää viesti, ainakin sen ajankohta 20.8.2010, talteen. Viestin kohtelu on vanhin viesti, jonka muistan, nyt jälkeenpäin, liittäneeni Sääntömafian toimintaan
Tiedoksi @Aller
"Toisaalta, jos keskusteluun tulee viesti, jossa tosiasiat eivät pidä paikkaansa, niin se on aivan luonnollista. Poistamisen sijasta normaalikäytäntö on, että osoitetaan keskustelussa viestin sisältö "valheeksi""
Luonnottomaksi toiminta menee viimeistään silloin, kun sama keskustelussa valheeksi osoitettu viesti tungetaan uudelleen palstalla jopa kymmeniä kertoja.
"Luonnottomaksi toiminta menee viimeistään silloin, kun sama keskustelussa valheeksi osoitettu viesti tungetaan uudelleen palstalla jopa kymmeniä kertoja. "
Eipä se tulisi kymmeniä kertoja, jos sitä ei aina vaan poistettaisi. Jätä keskustelu näkyviin, todista se valheeksi ja olet tehnyt juuri niin kuin suoraselkäinen keskustelija tekisikin. Nilviäiset, jotka jatkuvasti painavat ilmiantonappulaa kuuluvat Pietarin trollitehtaisiin, ei tänne Suomen vapaaseen tiedonvälitykseen.
Niinpä. Stux poistattaa itse ketjunsa aina kun hänen väitteensä osoitetaan vääriksi. Ja sitten ne tulevat uudestaan. Muutama vuosi sitten Stux jaksoi vielä muokata väitteitään siten, että ne olivat teknisesti oikeampia, mutta nykyään ei edes sitä tapahdu. Sama roska vain tulee uudestaan ja uudestaan.
"Eipä se tulisi kymmeniä kertoja, jos sitä ei aina vaan poistettaisi."
Miksi laittaa valheelliseksi osoitettu viesti uudelleen palstalle? On kaikkien, myös viestin kirjoittajan etu, että valheelliseksi osoitettu viesti poistetaan, eikä sitä sellaisena uudelleen julkaista palstalla.
"Miksi laittaa valheelliseksi osoitettu viesti uudelleen palstalle?"
Suurimpaa osaa näistä aina palaavista viesteistä ei kukaan ole todistanut mitenkään valheellisiksi. Ja juuri siksi ne aina palaavat, joku on kokenut vääryyttä. Ei riitä, että hokee kaikkea mahdollista vihreäksi valheeksi. Pitää myös osata perustella.
Kyllähän tämä palsta muuttuisi tervejärkisemmäksi jos te lakkaisitte painamasta sitä paniikkinappulaa. Poistojen takana on selvästi häiriintynyt taho, joka ei pärjää keskustelussa, ja haluaa itseasissa sabotoida palstaa. Taustalla on fanaatikkoja, jotka kaipaisivat terapeutin apua.
Suurin osa palstalle tulevista stuxkopioviesteistä ei sisällä mitään faktaa, edes virheellistä sellaista. Mutta onhan noita satoja kertoja tullut ihan selviä valheitakin.
Tuossa ei välttämättä valhetta ole, mutta 2 pääkohtaa sääntöjen vastaisuudesta huomaa heti. Niitä mitä ruksataan ilmiannon yhteydessä.
On vielä kolmaskin kohta, kun unohtui tuo herjaus eli toisen henkilön loukkaava nimittely.
Hahaaa!!!!!!!!!!!! ;D ;D Arvaa oliko Sääntömafiasta mitään tietoa silloin, kun tuo viesti kirjoitettiin 1.kerran :D
Lisäksi: avausviesti on kirjoitettu lukuisia kertoja niinkuin tälläkin hetkellä, eli maininta tapahtuneista poistoista on omassa viestissään. Jos se olisi sääntöjen vastainen, valvojien pitäisi poistaa vain se viesti! Mutta kun kysymys onkin Sääntömafiaqn tahdosta, ei ylläpidon tahdosta.
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
tarkennus edelliseen viestiini;
Tämän palstan aihe on Ydinvoima, ei valvojien toiminta. Viestien poistoa käsittelevät viestit eivät kuulu tälle palstalle, joten ne tulee poistaa palstan aiheeseen kuulumattomina.
"Suurin osa palstalle tulevista stuxkopioviesteistä ei sisällä mitään faktaa, edes virheellistä sellaista. Mutta onhan noita satoja kertoja tullut ihan selviä valheitakin."
Unohdat varmaankin, että tämä on keskustelupalsta, ei tieteellinen foorumi.
Mutta osoita sitten niiden satojen kertojen kohdalla nuiitä valheellisuuksia, äläkä sabotoi palstaa.
"Tämän palstan aihe on Ydinvoima, ei valvojien toiminta. Viestien poistoa käsittelevät viestit eivät kuulu tälle palstalle, joten ne tulee poistaa palstan aiheeseen kuulumattomina. "
Älä nyt ruikuta. Jos palsta on näin huonossa kunnossa holtittomien sensuroijien ja sabotöörereiden johdosta, niin syytä olisi vähän keskustella asiasta.
Mainitsemistasi syistä johtuen täällä ei käytännössä ei voi keskustella ydinvoimasta muuten kuin ihan väkisin. Joku isommanpuoleinen tuuletus tarvittaisiin ylläpidoosa-
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
"Yllättävän hyvin lähtee sinunKIN näppäimistöstäsi idioottimaisia kommentteja."
Rakas ystävä, olemme siis kommentoijina samalla tasolla?
"Rakas ystävä, olemme siis kommentoijina samalla tasolla?"
Joo, laskeuduin sinun normaalitasollesi, mutta vain hetkeksi.
Nimittelyviestit säilyy. Niistä valvojat ei luovu kovin helpolla - niinkuin ei anustappiviesteistäkään. Tiedoksi @Aller
K.Late "Yllättävän hyvin lähtee sinunkin näppäimistöstäsi idioottimaisia kommentteja."
Mainio esimerkki nimittelystä. Jääköön palstalle, koska siinä nimittelijä itse myöntää oman idioottimaisuutensa.