Saksaan on saapunut viime aikoina 4 000 amerikkalaissotilasta osana pysyvää joukkojen siirtoa Eurooppaan. Raskasta sotakalustoa on kuljetettu eri puolille Keski- ja Itä-Eurooppaa. Lisäksi Saksa, Kanada ja Englanti ovat lähettäneet tuhansien miehien vahvuisia joukkoja. Mistä tässä on kysymys? Valmistaudutaanko suursotaan vai onko tarkoitus lisätä suurvaltojen vastakkainasettelua, vai halutaanko tukea entisiä vallankaappauksia sekä synnyttää uusia vallankumouksia itärajantuntumassa lähellä Venäjää olevissa maissa, tai kenties valmistautuuko Nato Euroopan tulevaan sisällissotaan? Kuinka tähän kuvioon asettuu lännen suhde Aasiaan? Tässäpä vasta kysymyksiä: ken taitaa niihin vastata?
Analyysi: Atlanttisen ratkaisun syyt?
NoBox
995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomen asema Nato-sopimus maana on vaarallinen
Yhdysvallat ja Venäjä eivät ajaudu sotaan keskenään, mutta USA-johtoinen Nato voi laajentumisellaan kulminoida Baltiaan, Itämerelle ja Suomen vastaisen rajansa tuntumaan mittavan konfliktin Venäjän kanssa. Suomen asema Nato-sopimusmaana hengenvaarallinen: Tämä sotilaallinen uhka konkretisoituu, kun Venäjän turvallisuutta uhataan siihen pisteeseen, että sen on pakko miehittää Suomi. Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja ei pysty neutralisoimaan suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka katkaisisi Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla. Yhdysvallat ja muut Nato-maat eivät tulisi Suomen avuksi, vaikka Suomi olisi Naton jäsenmaa. Se on varmaa. Ainoa pelastus Suomelle on puolueettomuus politiikka, isäntämaasopimuksesta eroaminen ja Suomen alueen rajaaminen Naton tarpeiden sekä sen liikkuvuuden ulkopuolelle.
Mikäli Suomi ajautuu avoimeen konfliktiin venäjän kanssa, tulee puolustuksesta huolehtia vain kotiseutua ajatellen; poliittisen eliitin puolesta ei kannata uhrata hiuskarvaakaan, päinvastoin olisi mieluista, jos hyökkääjän luodit tavoittaisivat eliitin.
itä trollit paniikissa erinomaista.
Irakisen ratkaisun perusteet: Halpa öljy.
Saisiko analyysin myös Afgaanisesta ratkaisusta?
Ja saisko analyysin myös Atatyrkilaisen ratkaisun mahdollisuuksista Turkin osalta, käytetäänkö Puolassa olevia jenkkejä myös Turkkia vastaan.
Minä haluaisin analyysin Filippiinien tilanteesta, miten vaikuttaa presidentin asemaan.
Ulkolinja: Filippiinien kuoleman kadut Yle TV1 16.3. klo 21.50.
Ohjelma on katsottavissa Yle Areenassa 16.3. alkaen toistaiseksi.
vink vink, älä käytä huumeita.
" ...kenties valmistautuuko Nato Euroopan tulevaan sisällissotaan?"
- näin se täytyy olla, olet nero
Atlanttisen ratkaisun seuraukset näkyy Lähi-Idässä ja Afganistanissa.