Verolta välttyisi tekemällä 25 prosenttia vähemmän töitä. Näin saataisiin 25 prosenttia lisää työpaikkoja ja kaikki työttömät töihin. Palkkasumma pysyisi samana, koska työnantajat joutuisivat kilpailemaan työntekijöistä maksamalla heille parempaa palkkaa.
Työntekijöille ylimääräinen 25 % ahneusvero
työntekijät.verolle
8124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos kaikki työntekijät tekevät 6 minuuttia päivässä enemmän töitä, niin koko Suomen työmäärä saadaan tehtyä 30000 henkeä pienemmällä työntekijämäärällä.
Miten ihmeessä firman tuotteet saadaan kaupaksi jos firman palkka- ja valmistuskustannukset nousevat rajusti? Silloin myynti kyllä loppuu seinään ja firma on kohta konkurssissa. Jos firma tekee kannattomia tuotteita ( =liian kalliita) niin pian on varastot täynnä tuotteita ja konkurssi valmis. Valmistus on vain osa firman toimintaa. Täytyy olla menestyvät tuotteet ja nille kysyntää ja taito myydä "tekeleet" markkinoilla voitolliseen hintaan.
Esimerkki: Jos ahkera työntekijä kutoo käsin päivässä 10 patalappua (on muuten pirun kova kutoja silloin). Patalapun ulosmyyntihinta asiakkaalle on 1,50 euroa/kpl ALV veron kanssa. Silloin 15 euroa on maksimi päivätuotos. Ei taida pitkälle viedä moinen touhu. Jo siihen otetaan vielä toinen työntekijä osaksi päivää tuuraamaan niin palkkakustannukset vaan kasvavat mutta edelleen saadaan se max 10 patalappua päivässä. Konkurssihan moisesta pelleilystä tulee.
Se mitä pitäisi tehdä on lopettaa ilmaistyön teettäminen firmoissa TE toimiston ja TYP kokeilujen käskytyksellä. Ilmaistyöt vääristävät täysin yritysten kilpailuasetelmat. Hyvä firma joka maksaa palkkaa joutuu ongelmiin kun toinen firma pyörittää toimintaansa ilmaistyövoiman avulla.
Firmojen tuotteet ovat tällä hetkellä liian halpoja, koska ihmisillä on varaa ostaa halpaa krääsää, kertakäyttötuotteita. Kun hintoja nostetaan palkkakulujen noustessa, niin joudutaan tekemään myös laadukkaampia tavaroita, joita ostetaan vähemmän, mutta jotka kestävät pidempään.
Palkkojen nostaminen on siten yksi osa kestävää kehitystä ja luonnonsuojelun edistämistä.
Se vaatii tuotteiden uudistamista uudelle tasolle. Myös sitä että ihmiset haluavat oikeasti hyvää laatua. Totuus kuitenkin on että moni ihminen ei hyvästä laadusta paljoa perusta. Ottavat mieluummin sitä halvinta ja suosituinta. Miten ihmisille voi opettaa hyvää makua ja laadun arvostamista ? Ei mitenkään helppo rasti. Sitä juo viininsä pahvipakkauksesta kuin juntti jatkossakin.
Ilman ostovoimaa ei voida hankkia laadukkaampia tuotteita. Laadulla on aina hintansa. Ei ole olemassa hyvää ja halpaa. Palkkoja korottamalla saadaan kansalle rahaa, jotta he voivat kuluttaa vastuullisemmin.
Halpatyön suosiminen on samalla kannanotto ihmisoikeuksia vastaan.
ihmiset ovat siirtyneet nettikaupan asiakkaiksi ihan omasta halustansa. Sitä myöten kaupanalan työpaikat ovat vähentyneet ja vähenevät. Vaikka palkat nousivat niin ihmiset edelleenkin suosivat ja lisäävät nettiostoksia. Suomalaiset matkustavat tolkuttomasti ulkomailla. Matkustustase on miljardikaupalla negatiivinen. Se on tuki tavallisten ihmisten valinta. Kukaan työnantaja ei ole siihen ketään pakottanut.
Omilla valinnoilla on valtava vaikutus maamme työllisyyteen. Itse en ole vuoden 2005 jälkeen matkustanut ulkomailla (en edes ruotsinlaivoilla). En osta netistä yhtään mitään. Olen varsin varakas mies. Omilla valinnoillani olen vaikuttanut siihen että muutama ihminen on saanut pitää työpaikkansa Suomessa. Suosittelen. Itse olen myös pyrkinyt ostamaan laadukkaita tuotteita. Tuotteita jotka ovat kotimaassa valmistettuja. Kalliimpia mutta joskus laadukkaampia. Suomalainen laatu ei aina ole superia, vaikka firmat ja työntekijät niin väittävätkin.
On paljon tuotteita joita Suomessa ei valmisteta. Silloin minäkin hankin sitä ulkolaista. Tuotteiden laatu ei nouse automaattisesti sillä että palkkoja nostetaan. Jos ihmiseltä (asiakas, työntekijä, työnantaja) puuttuu hyvä maku niin laadulle ei ole kyllä paljoa tehtävissä. Näin se vain on.
Mitä vähemmän ihmisellä on rahaa käytettävissään sitä tärkeämpää olisi hankkia laadukkaita tuotteita. Jos ostaa p-kaa niin saa p-kaa.
Jokaisen kannattaa harrastaa ainakin sen verran ulkomaanmatkailua, että näkee miten muissa maissa asiat ovat. Silloin saa hieman erilaisen näkökulman Suomen menoon. Kaikki asiat eivät nimittäin ole Suomessa parhaalla mahdollisella tavalla, vaikka aika moni niin luuleekin.
Itselläni on matkustuskiellossa maat joissa ei kunnioiteta ihmisoikeuksia. Näitä ovat mm. USA (kuolemantuomio) ja Thaimaa (orjatyötä käyttävät mehutehtaat).
Se että matkustaa turistokohteesen ei paljoa tuo lisäarvoa.
Näkee vaan sitä tolkutonta bailaaamista. Ei siitä paljon järki viisastu.
Pää täyttyy ja pussit tyhjenevät.