Härmän parantola uureksi teekooksi vanhan paikalle

Sielä todellakin olis röntgensalit ym. Valmiina rempattuina lyijjyseinineen. Sekä vuodeosastot. Ei taida enää montaa remppaamatonta kohtaa olla?

Ei parempaa vaihtoehtoa kun vaan on tuollaiset päättäjät joita joku ohjelmoi eikä näe kaupungin parasta?

Mattila ehkä ainut. Puronvarsi? Kaikki muut valtuutetut vastustaa. Liian vanha, kun näiden valtuutettujen pitää saada uusia ja kalliita. Niihin sitten kullattukilpi kylkeen ja nimet alekkain. Millään muulla ei oo väliä.

Laitetaan ne nimet lapsiperheiden jalkaan asennettaviin velkapainoihin.

Kerrankin JÄRJEN ÄÄNI mikä mättää että ei oteta valmiita tiloja kaupungin maantieteellisestä keskustasta.Pankaas nyt muistiin kuka kannattaa ja kuka vastustaa.

Joo, mutta soten myötä Härmä on auttamatta kokonais alueen sivus. Seinäjoen pohjoispuolisen alueen loogisin keskittämis piste on joko Kauhava tai Lapua. Järviseudulta kun tullaan päätietä pitkin, niin Lapua tulee ennen Kauhavaa. Teekoon sijaannissa, kannattaa jo nyt ottaa huomioon tulevaisuuden sote. Että olis sitten valmiina oikias paikkaa, kun sote nytkähtää kunnolla eteenpäin. Kuntarajat kannattaa jo unohtaa, niiden merkitys vähenee lähitulevaisuudes. Asiat päätetään sotessa, eikä sote toimi kotiinpäin vetämisellä, vaan siinä täytyy oikeasti ajatella koko aluetta tasapuolisesti. Jos keskitetään, niin se pitää tapahtua tasapuolisesti, eikä millään Härmä-laseilla.

Ja se Seinäjoen pohjoispuolinen alue on kutakuinkin Kauhava-Lapua-Järviseutu. Se alue pitää ajatella kokonaisuutena, ja katsoa kuinka sivussa Härmä siinä kokonaisuudessa on. Sen alueen maantieteellinen keskipiste on jossain Lummukan tienoilla. Mutta väestöllinen keskipiste taas on jossain Oravan kylän tienoilla. Niihin paikkoihin tietenkään ei voida teekoita yms keskittää, vaan täytyy katsoa maantieverkon perusteella, missä olisi järkevin keskittämispiste. Se on joko Kauhava tai Lapua, siitä ei mihinkään pääse, niiden kahden välillä täytyy asioita puntaroida. Molemmat on hyviä vaihtoehtoja, eikä ero ole kovinkaan suuri, keskitysmielessä. Mutta jompi kumpi täytyy silti valita, on aikalailla 50/50 kumpi parempi ja loogisempi.

Alajärven ja Vimpelin kannalta Lapua on parempi, ajomatkan perusteella. Kun taas Lappajärven osalta Kauhava on parempi. Toki asia olisi Alajärven ja Vimpelin osalta eri, mikäli Mustamaasta menisi suora ja nopea oikotie kohti Kauhavaa, mutta kun ei mene. Esim Ojutjärventien päähän olisi Mustamaasta noin 6 km matka. Se muuttaisi tilannetta Kauhavan eduksi jo melkoisesti.

Sinäpä sen sanoit,nyt ei ole aika rakentaa epävarmassa tilanteessa uutta vaan ottaa jo olemassa oleva Härmän sairaala käyttöön välittömästi.

Kannattaa sitten muistaa, että sote on kohta ovella, eikä siihen mene kuin pari vuotta niin se on tosiasia. Näin ollen asiat kannattaa jo nyt miettiä sote edellä.

Sote-teekoon sijainnista. Jos se sijaitsee Härmän parantolassa, niin Lapualta siellä ei tulla käymään kuin Hellanmaan osalta. Muualta Lapuaa on lyhempi ja kätevämpi mennä Seinäjoelle. Ja vaikka matka suunnilleen Härmään/Seinäjokeen yhtä suuri olisikin, niin siinä tapauksessa vaakakuppi kallistuu helposti Seinäjokeen, koska muukin asiointi useimmiten sinne suuntaan.

Jos sote-teekoo olis Kauhavalla, niin todennäköisesti Lapualta tulisi matkan lyhyyden takia melko monikin asiakkaaksi.

Sotessahan potilas saa valita vapaasti sen teekoon, mitä käyttää. Tähän kuuluu myös toki yksityiset terveystalot yms. Potilas joutuu tekemään määräaikaisen sopimuksen (kuten sähköyhtiöiden kanssa) johonkin haluamaansa teekoohin tai terveystaloon.

Kukaan ei vielä tiedä, viekö tässä sote-sopassa yksityiset terveystalot koko potin itselleen. Ja entiset kunnan "teekoot" ei pysty mitenkään kilpailemaan näiden kanssa. Kaikki on vielä arvailua. Mutta jotain tämän suuntaista on tulossa. Soten myötä kilpailutus alkaa ihan aikusten oikeasti, eikä se ole mitään leikkiä se. Siinä leikissä oikeasti katsotaan jyvät akanoista, eikä välttämättä missään Härmässä menesty mikään teekoo, koska valinnanvapaus tuo oman mausteensa tullessaan.

Lapualaiset ei tule sen kummemmin Kauhavalle. Ne käy omassa ja aina muuten Sjoella. On täysin naurettavaa edes keskustella lapualaisten käynnistä muualla kuin sjoella. Kauhava tarvitsee edullisen ratkaisun julkisille palveluille, koska alueella on jo yksityisiä ja lisää on tulossa. Tällaisia edullisia ratkaisuja voisivat olla Ylihärmän Tk:n laajennus parilla miljoonalla tai Härmän Sairaalan osto ja remontointi 3 miljoonalla.

Saa kai tätä fiksua vaihtoehtoa tavallinen kantakauhavalainenkin kannattaa. Sotet ja muut ovat Gurkhalle täyttä hepreaa, mutta hieno rakennuskokonaisuus hienossa miljöössä saataisiin näin hyvään käyttöön. Lipun hinnassa vähän subventoitu pikkubussi ydinkeskustasta kerran tunnissa - siinähän se on. Hammaslääkäreitä sitten pariin - kolmeen paikkaan lisäksi.

Eikö Härmän parantola sopisi paremmin mielisairaalaksi. On Törnävän kans vähän samaa näköä, sekä sopivan syrjäs ihmisten ilmoolta muutenkin. Härmän parantolaa ei saa nykyaikaistettua millään esteettömäksi, joten sen soveltuvuus varsinaiseksi päivittäis teekooksi on huono. Portaikkoja ja kynnyksiä on liikaa.

Mutta mielisairaalaksihan tuo on mitä loistavin ympäristö. On puutarhaa suojana ympärillä, sekä muutenkin alue on mukavasti piilossa.

Varsinaiset teekoot sitten yksikerroksisiin rakennuksiin, missä esteettömyys otettu huomioon. Varmaan yksityiset valtaavat nämä markkinat, ne ovat jo pitkän aikaa valmistautuneet tähän, ja niillä on jo kaikki valmista asian suhteen. Kunnan teekoot ovat tässä asiassa vasta alkutekijöissään, ja toimintakin on varsin tehotonta. Yksityiset lähinnä odottavat, koska saa leikata kakunpalan, kun taas kuntasektorilla on raaka-aineetkin vielä sielä sun täälä.