Vain rahat meni ja tyhjä jäi! Ei ihme, että valtio velkaantuu huippuvauhtia! Sipilä voisi nyt tämän virhensä maksaa kun kerran määräsi Pernerin tämän täysin turhan selvityksen teettämään.
Maksoi paljon Bernerin 15 konsulttia!
KallisKepu
8104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toimittajien kertomat eivät tehneet mitään päätöksille. Sitten tuli autokauppa ja Sipilä kääntää kenties viikoksi rahansa nukkumaan?
Wallstreet: money never sleeps. Pannaan taseet töihin.
Ollaanko ymmärretty oikein, että vuosien kuluessa, melkein miljardi euroa ns. valtion kehitysyhtiöihin?
1 000 000 000 euroa, veroja kerätty.
Ei ehkä noin paljon, tässä uutisessa mainittu 750 000 € laina.
Sääliksi käy, yleensä kehittämistä tehdäänkin yliopitoissa ja valtion virastoissa. Tutkiminen uudelle tuotteelle on hankalaa ja tulee maksamaankin.
No maksoi se reilut puolet vähemmän kuin Himas tutkimus, jonka tulos oli täysi nolla.
Onhan niitä turhia selvityksiä tehty ennenkin, esim. Kataisen teettämä selvitys Pekka Himasella. Tuskin sekään pahemmin maksoi itseään takaisin. Himaselle kyllä hyvä bisnes.
Uusia hullutuksia julkistetaan, saatte pian laskun lakimiehiltä, kun poikkeatte hillibillien maalle ja kulutatte asfalttia.
maanomistaja tilaisi metsurilta harvennuksen. Metsuri saisi vuoden palkkaa. Vuoden päästä maanomistaja menisi katsomaan mitä metsuri on saanut aikaan. Risun risua ei ole kaadettu. Mitä veikkaatte, saisiko metsuri jatkaa "työtään" vai tulisiko potkut? Ja kenties haaste käräjille petoksesta..
Kuvittelin, että tarina menisi näin:
Maanomistaja tilasi metsurilta harvennuksan. .... Vuoden päästä metsuri meni katsomaan miten harvennus oli tehty. Hän sai sydänhalvauksen, kun metsässä ei ollut enää puun puuta. Metsuri oli ottanut palkkansa myymällä metsän.