ja sitten kun pääsevät saarnaamaan puhuvat vastoin kirkon yleistä oppia?
Esimerkiksi naispappeus, joka on kirkkohallituksen hyväksymä.
Sitten se kun pappi saarnaa vastoin työnantajansa ohjeita, miksi työnantaja ei erota sellaista kapinoivaa pappia?
Minun mielestä sellaista pappia ei saa lainkaan valita kirkon virkaan. Hänellä on tilaa muuallakin,vaikka jossain hihhulijoukoissa.
Esimerkiksi naispappeus, joka on kirkkohallituksen hyväksymä.
Sitten se kun pappi saarnaa vastoin työnantajansa ohjeita, miksi työnantaja ei erota sellaista kapinoivaa pappia?
Minun mielestä sellaista pappia ei saa lainkaan valita kirkon virkaan. Hänellä on tilaa muuallakin,vaikka jossain hihhulijoukoissa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Täällä ei lie pappeja ole kirjoittelemassa.
Käsittääkseni kirkon oppi hyväksyy myös ihmiset, jotka eivät kannata naispappeutta. Mielestäni saisi hyväksyä vielä paremmin kuin mitä tähän mennessä on hyväksynyt.
Siksi että kirkko toimii ohjekirjansa vastaisesti.
Ongelma ei ole papeissa jotka haluavat kunnioittaa Raamattua vaan kirkossa joka lukee Raamattua mutta ei ymmärrä lukemaansa.
Kun kirkko pitäisi olla "asioita ymmärtävä ja ihmisiä auttava" niin se kokouksissaan on menettänyt kosketuksen siihen lähtöpisteeseen,miksi kirkko yleensä on olemassa.
Kirkkohallitus?! Sekö on se mitä kumarrat?
Sekö on Jumalasi?
Minä pidän suurempana Raamattua ja Jumalaa ,kuin kirkkohallitusta.
Sitä on kirkkokin aina yrittänyt noudattaa,mutta kun ihmisen tyhmyys pääsee valloilleen(kirkkohallitus) niin seuraukset ovat myös hyvin masentavia.
Huvittavaa on se että nämä ressukat lukevat Raamattua ja heidän omat päätöksensä ovat ristiriitaisia Raamatun kanssa.
Miten voi nainen toimia "paimenena" kun itse toimii väärin ymmärtämättä sitä?
Kun ei ymmärrä siten tehtäväänsä niin miten voi "paimentaa" muita,kun itsekin on pahasti eksyksissä?
Miten sinä neuvoisit jollekkin kartasta ,kun et tietäisi itse sitä että missä kohtaa olet?
Entä kun joku opastaa sinua hyppäämään sontakaivoon(tyhmyydessään/tietämättömyydessään) niin hyppäätkö?
Tilanne on siis sama kun joku opettaisi laskentoa siten että 1 1=3 .Ei siinä voi professuuria myöntää kuin sellainen joka ei itsekään tajua laskennosta mitään.
Minua harmittaa että kirkko on sotkeutunut omaan näppäryyteensä..joka ei ollutkaan niin näppärää.
Muuttamaan sitten kirkkohallituksessa itse hyväksymäänsä väärää päätöstä?
Harvoista ihmisistä on siihen.
Sitten kun hyväksymme tyhmyyden niin voiko sen seurauksena enään saada viisautta?
Kun oma jalusta hajoitetaan niin ei se rakennelma pysy enään pystyssä.
Nyt on horjunnan aika.Jalustaa on jo hajoitettu tarpeeksi siten että rakennus horjuu ja huojuu.
Hätäpäiset päätökset tuottavat yleensä huonon tuloksen.Myös väärät päätökset.
// Miksi papit hakevat papinvirkaa kirkosta ja sitten kun pääsevät saarnaamaan puhuvat vastoin kirkon yleistä oppia? //
Nimenomaan. Miksi/miten Raamatun sanasta piittaamattomat papit kehtaavat hakeutua papin virkaan? Ja miten sellaiset hakeutuvat jopa piispoiksikin? Puhuvat vastoin kirkon yleistä oppia, joka on ilmaistu Raamatussa ja tunnustuskirjoissa, ja sitten vielä kehtaavat hakeutua saarnaamaan kristillisessä kirkossa?
// Esimerkiksi naispappeus, joka on kirkkohallituksen hyväksymä. //
Tarkoitatko, että kirkkohallituksen lausumat ovat Jumalan ilmoitusta? Sekö on sinun vankka tukipilarisi elämässä?
Onko sinun ilmoituksen lähteesi yleinen mielipide?
// Sitten se kun pappi saarnaa vastoin työnantajansa ohjeita, miksi työnantaja ei erota sellaista kapinoivaa pappia? //
Nimenomaan, miten papit ja piispat kehtaavat saarnata vastoin työnantajansa eli Jumalan ohjeita? Miksi Jumala ei erota sellaista kapinoivaa pappia, joka tahtookin totella enemmän Saatanaa kuin Jumalaa? Jos pappi on Perkeleen asialla, niin miksi sellainen tahtoo olla Kristillisessä kirkossa? Eihän missään yrityksessäkään yleensä pidetä sellaisia työntekijöitä töissä, jotka ajavat yritystä vastaan asioita tai vastustajan asioita eteenpäin. Luopumuksessa elävät papit tahtovat viedä Saatanan asiaa eteenpäin (kuuluvat hänen "puljuunsa") ja silti tulevat töihin Kristilliseen kirkkoon. He tahtovat vastustaa työnantajansa eli Jumalan asioita ja viedä eteenpäin Saatanan asioita, ja silti tulevat töihin Kristilliseen seurakuntaan.
Itseasiassa Jumala ei erota seurakunnastaan, vaan nämä harhaopettajat erottavat itse itsensä tästä kirkosta. He alkavat erottamaan itse itseään Kristuksen Kirkosta.. Ihminen itse alkaa vastustamaan Jumalaa ja ihminen itse hylkää Hänen sanansa. Jumala ei sitä tahdo, mutta ihminen tekee sellaista.
Tämä aika alkaa mennä sellaiseksi kirkossa, joka on verrattavissa bussinkuljettajaan johon ei voi luottaa. Jos hyppäät normaaliin bussiin, niin yleensä tiedät mihin kohteeseen bussi vie. Yleensä saat luottaa bussinkuljettajaan, että hän toimii niinkuin pitääkin ja ajaa sinne minee pitääkin ajaa. Kirkossa alkaa tällä hetkellä olla sellainen tilanne, että "bussiin hypättäessä" et voikaan olla varma, että minne bussi kyyditsee sinut. Et voikaan olla varma, että pääsetkö perille sinne minne tahtoisit vaiko etkö. Nyt emme tiedä, että viekö bussi Taivaaseen vai kadotukseen. Jos tunnet Raamatun sanaa ja tutkit Raamatun sanan karttaa että mitä reittiä kuuluisi kulkea, niin silloin on helpompi tunnistaa millainen bussinkuljettaja sinulla on ja että onko reitti oikea.
kääntää kaiken ylösalaisin.
Tuollaisin eväin sinulla ei olisi mitään tekemistä kirkon kanssa. Sinun pitää perustaa oma kirkkosi ja saarnata oppejasi siellä. Miksi tunget itsesi kansankirkkoon, joka toimiin omin raamattu-tulkinnoin?
Onko syynä raha? Kun tiedät ettevät palkat kovin häävejä ole hihhulikirkoissa, niin katsot varmemmaksi hakeutua kansankirkkoon ja sitten alkaa siellä räksyttämään kuin pahainen rakkikoira.
Olenko mielestäsi oikeassa kun näin asian yksinkertaistan?
Minusta on outoa että etsit "mitä tahansa syitä" sille että kirkko virhevalinnoissaan olisi oikeassa?!
Mietit rahaa ym. sille että totuus ei saisi tulla esille.
En huomannut tilinumeroita tms. rahastusta ainakaan itse.
En vallan tavoittelua tms.
Kuitenkin näen niitä kirkon tavoitteissa.. ei siis ed. kirjoittajan.
Bussi vertauskin oli hyvä mielestäni ja ajankohtainen.Juuri tuosta on kyse mielestäni.
Kirkko vie väärään suuntaan ja toimii sekä Raamatun että Jumalan tahdon vastaisesti.Tämä vielä TAHALLAAN.
Kuka mahtaakaan olla sen takana?
Kuka mahtaa olla sen takana että kirkkohallitus tekee virheitä saadakseen hajaannusta?
Kansankirkko pitäisi palvella kansaa.. eikä pettää sitä.
ne leipä papit juuri rahan perässä saarnaa.
Sehän on totuus ettei kaikki papit Jumalaan usko, tai taivaaseen.
Kouluttaa kannattaa jos virka kelpaa.
Lut kirkossa on kaikki muutkin sekaisin, ei Raamattu anna lupaa naiselle olla pastori(paimen) so. miesten virka ja silloinkin sellaisten jotka Jumala on valinnut ja valtuuttanut.Tiedätkö että lut kirkko EI ole Raamatun mukainen srk:ta.Lue Apostolien tekoja ja Roomalaiskirjettä, huomaat mitä tark.SIUNAUSTA, Mestarimme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja antoisia luku hetkiä.
perustat naisteologeihin kohdistuvan syrjinnän.
No kato; paavalin sanoja on matkan aikana
mulkattu kirkolle mieleiseksi ees taas
ja taas taas.
Olisko aika loiventaa noita perimätiedon varassa
olevia tulkintoja?
Onko siis syrjintää se että kissa ei olekaan koira?
Onko se että nainen ei olekaan mies?
Entä se että mies ei olekaan nainen?
Onko tyytymättömyyttä se että ei hyväksy itseään siihen paikkaan elämässään missä on?
Ei Raamattua tarvitse loiventaa tai muuttaa.
Me olemme tätä mitä olemme.
Jos muuttelemme totuuksia mielemme mukaan niin mietipä vaikka " älä tapa" käskyn loiventamista.Näinhän logiikkasi mukaan voisit loiventaa kirjoituksia.
Entäs kun se loivennus osuu sinuun siten että olet uhrina?
Voiko ihminen siis olla tyhmempi kuin mitä on?
Tässäkin tapauksessa söisi siis itseään?(.. ja muita).
esim. Raamattu kansalle Raamatun käännös, on uskollinen alkutekstille.Se vaan on niin että nainen pysyköön lestissään....evankelistoina.
...vanhassa Israelissa myötäilleet vallanpitäjiä kaikessa, vaan sanoivat selvästi jos nämä tekivät syntiä.
En nyt väitä naispappeuden vastustajia profeetoiksi, mutta omaa uskonvakaumustaan he saavat seurata, ja sen parempi, jos pystyvät sen vielä Raamatulla todistamaan.