Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vannoi virkavalansa viime perjantaina. Supervallan johtajan ensitempaukset virassaan saavat Yhdysvaltain politiikan ja historian tutkijan hämmennyksiin.
– Näyttää siltä, että Trumpin fokus on väärässä kohtaa, kun hän keskittyy pohtimaan virkaanastujaisten väkijoukon kokoa ja syyttää median edustajia valehtelijoiksi ja sanoo jopa olevansa sodassa median kanssa, dosentti Rani-Henrik Andersson arvioi.
Anderssonia ihmetyttävät erityisesti Trumpin neuvonantajan Kellyanne Conwayn selitykset ”vaihtoehtoisista faktoista”, joita Valkoisen talon tiedotuspäällikkö Sean Spicer tarjosi medialle.
– Hyvin oudolta tuo näyttää, tutkija sanoo, mutta ei halua lähteä vertailemaan Trumpin esikunnan toimintaa Venäjän presidentin Vladimir Putinin tiedotuskäytäntöihin, vaikka muutama virkaveli on jo näin tehnytkin.
– Ehkä Trumpin egolle on niin tärkeää, kuinka moni oli katsomossa. Mutta silti hänen pitäisi nyt paneutua tärkeämpiin asioihin.
– Esimerkiksi siihen, että hänen kabinettinsa on vielä levällään. Hallintokoneisto seisoo, koska useita ministereitä on vielä nimittämättä, eivätkä kaikki jo tehdyt nimityksetkään välttämättä mene läpi, Andersson sanoo viitaten mm. kiisteltyyn opetus- sekä ympäristöministeriin.
”Sama ristiriitainen toiminta jatkuu”
Helsingin yliopiston Pohjois-Amerikan tutkimuksen dosentti kummeksuu myös presidentin ensimmäisen työpäivän kommentteja keskustiedustelupalvelu CIA:sta.
– Hän ei ole kuulemma ole syyttänyt koskaan CIA:ta mistään, vaan rakastaa sitä. Mutta twiitit ovat puhuneet ihan toista, dosentti huomauttaa.
– Sama ristiriitainen toiminta, jota hän harrasti vaalikampanjan aikana ja ennen virkaan asumistaan, näyttää jatkuvan.
”Puhe vaikuttaa entistä synkemmältä”
Rani-Henrik Andersson oli perjantai-iltana ISTV:n vaalistudion asiantuntijana ja kommentoi live-lähetyksessä tuoreeltaan Trumpin virkaanastujaispuheen sisältöä.
Nyt, pari päivää puheen tekstiä sulateltuaan, hänen mielipiteensä on entistä jyrkempi.
– Sitä synkemmältä puhe vaikuttaa, mitä enemmän sitä miettii, Andersson sanoo.
Aluevaltauksille vihreää valoa?
– Puheen ”America first” -ajatus voidaan tulkita niin, että mikä valtio hyvänsä voi perustella esimerkiksi aluevaatimuksiaan vetoamalla vastaavanlaiseen ajatteluun.
– Jos Yhdysvalloilla ei ole valtausaikeita, jollakin muulla maalla voi olla.
Puheen sisäpoliittisesta osuudesta Andersson nostaa esiin Trumpin kohottaviksi tarkoittamat sanat ”samasta punaisesta patrioottiverestä, joka vuotaa kaikista amerikkalaisista”.
– Eiväthän ihmiset lankea tuollaiseen ”same blood”-tekstiin. Se on keinotekoinen ja yhdelle porukalle suunnattu viesti.
– Puhe on selkeästi kampanjapuhe omille kannattajille, ei virkaanastujaispuhe, Andersson painottaa.
Maanantaina Trump aloitti viikkonsa allekirjoittamalla useita määräyksiä. Yhdysvallat muun muassa irtautuu TPP-vapaakauppasopimuksesta.
Antti Virolainen
IS
– Näyttää siltä, että Trumpin fokus on väärässä kohtaa, kun hän keskittyy pohtimaan virkaanastujaisten väkijoukon kokoa ja syyttää median edustajia valehtelijoiksi ja sanoo jopa olevansa sodassa median kanssa, dosentti Rani-Henrik Andersson arvioi.
Anderssonia ihmetyttävät erityisesti Trumpin neuvonantajan Kellyanne Conwayn selitykset ”vaihtoehtoisista faktoista”, joita Valkoisen talon tiedotuspäällikkö Sean Spicer tarjosi medialle.
– Hyvin oudolta tuo näyttää, tutkija sanoo, mutta ei halua lähteä vertailemaan Trumpin esikunnan toimintaa Venäjän presidentin Vladimir Putinin tiedotuskäytäntöihin, vaikka muutama virkaveli on jo näin tehnytkin.
– Ehkä Trumpin egolle on niin tärkeää, kuinka moni oli katsomossa. Mutta silti hänen pitäisi nyt paneutua tärkeämpiin asioihin.
– Esimerkiksi siihen, että hänen kabinettinsa on vielä levällään. Hallintokoneisto seisoo, koska useita ministereitä on vielä nimittämättä, eivätkä kaikki jo tehdyt nimityksetkään välttämättä mene läpi, Andersson sanoo viitaten mm. kiisteltyyn opetus- sekä ympäristöministeriin.
”Sama ristiriitainen toiminta jatkuu”
Helsingin yliopiston Pohjois-Amerikan tutkimuksen dosentti kummeksuu myös presidentin ensimmäisen työpäivän kommentteja keskustiedustelupalvelu CIA:sta.
– Hän ei ole kuulemma ole syyttänyt koskaan CIA:ta mistään, vaan rakastaa sitä. Mutta twiitit ovat puhuneet ihan toista, dosentti huomauttaa.
– Sama ristiriitainen toiminta, jota hän harrasti vaalikampanjan aikana ja ennen virkaan asumistaan, näyttää jatkuvan.
”Puhe vaikuttaa entistä synkemmältä”
Rani-Henrik Andersson oli perjantai-iltana ISTV:n vaalistudion asiantuntijana ja kommentoi live-lähetyksessä tuoreeltaan Trumpin virkaanastujaispuheen sisältöä.
Nyt, pari päivää puheen tekstiä sulateltuaan, hänen mielipiteensä on entistä jyrkempi.
– Sitä synkemmältä puhe vaikuttaa, mitä enemmän sitä miettii, Andersson sanoo.
Aluevaltauksille vihreää valoa?
– Puheen ”America first” -ajatus voidaan tulkita niin, että mikä valtio hyvänsä voi perustella esimerkiksi aluevaatimuksiaan vetoamalla vastaavanlaiseen ajatteluun.
– Jos Yhdysvalloilla ei ole valtausaikeita, jollakin muulla maalla voi olla.
Puheen sisäpoliittisesta osuudesta Andersson nostaa esiin Trumpin kohottaviksi tarkoittamat sanat ”samasta punaisesta patrioottiverestä, joka vuotaa kaikista amerikkalaisista”.
– Eiväthän ihmiset lankea tuollaiseen ”same blood”-tekstiin. Se on keinotekoinen ja yhdelle porukalle suunnattu viesti.
– Puhe on selkeästi kampanjapuhe omille kannattajille, ei virkaanastujaispuhe, Andersson painottaa.
Maanantaina Trump aloitti viikkonsa allekirjoittamalla useita määräyksiä. Yhdysvallat muun muassa irtautuu TPP-vapaakauppasopimuksesta.
Antti Virolainen
IS
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvin selkeä linja Trumpilla näyttää olevan.
Se ei varmasti miellytä kaikkia, mutta selkeä se on.
selkeä, mutta puheet ja teot eivät.
Linjakin on heti rikottu.