Hesarin otsikko eilen " Ruotsalaistutkimus: teki yllättävän löydön." ;-)
Tajuatte varmaan juonen? Nimittäin minkään muun maan yhteydessä EI mainita tutkimuksen suorittamaa maata jo otsikossa! Koskaan ei lue "tanskalaistutkimus" tai "latvialaistutkimus" otsikossa. Usein ei EDES "suomalaistutkimus"!
Mutta Ruotsi-sana pitää aina tuoda valtamediassa esiin!? Ihan kuin tuollaisen uutisen pääinformaatio ei olisi tutkimustulos, vaan sen ruotsalaisuus??
Todella alentavan naurettavaksi on mennyt valta- eli svekomedian ruotsalaisuus-mainostus...
Tajuatte varmaan juonen? Nimittäin minkään muun maan yhteydessä EI mainita tutkimuksen suorittamaa maata jo otsikossa! Koskaan ei lue "tanskalaistutkimus" tai "latvialaistutkimus" otsikossa. Usein ei EDES "suomalaistutkimus"!
Mutta Ruotsi-sana pitää aina tuoda valtamediassa esiin!? Ihan kuin tuollaisen uutisen pääinformaatio ei olisi tutkimustulos, vaan sen ruotsalaisuus??
Todella alentavan naurettavaksi on mennyt valta- eli svekomedian ruotsalaisuus-mainostus...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuo "ruotsalaistutkimus" on esiintynyt muissakin valtamedioissa. Eli kyse on selvästi sovitusta asiasta.
Kuten on ns. human interest-uutistenkin kanssa. Vain ruotsalaiset kaikista kansoista mainitaan jo otsikossa???
Sivusto saa hyvin klikkejä kaikilta hulluilta kielivihaajilta.
Anteeksi nimittelystä, tarkoitin tottakai kaikkia hulluja vapaakielivalintaintoilijoita. Siis kaikkia hulluja ihmisiä, jotka sivistyneesti ja loogisesti argumentoivat siitä, kuinka väärinajattelijoiden veri lentää Ruotsiin saakka.
Toivottavasti te talalaiset pidätte tätä viestiä halalina. Minusta on todella tärkäeää, että te hullut pidätte tätä keskstelua talahalalina.
Jotkut eivät näytä pitävän Ruotsin mainitsemisesta tutkimuksen tehneenä maana.
Sinä, HaramSees, puolestasi yhdistät pakkoruotsin vastustamisen vain Talaan ikään kuin et tietäisi, että kolme neljäsosaa suomenkielisistä suomalaisista vastustaa pakkoruotsia Talasta huolimatta. Suomen kielipolitiikka ei kuitenkaan heille kelpaa. Ovatko he hulluja, kun kannattavat koulutuksen vapaata kielivalintaa, kuten väität?
Käsitit väärin. Kyllä maa voidaan mainita, JOS se mainitaan kaikissa tapauksissa eikä vain yhdessä. Muuten se on puolueellista yhden maan mainostamista. Ja syynhän me hyvin tunnemme.
Olipa outo kommentti taas joltain svekolta? Oliko kyse peräti mamusvekosta!?
Niin tai näin. Kommentti ei mitenkään liittynyt avauksen aiheeseen. Taas kerran.
Pitäisihän aikuisen ymmärtää, ja muistaa kansalaisaloitteen surkea menestys kielipolitiikan muuttamisesta..jos 3/4 suomenkielisistä vastustaa nykymallia, olisi allekirjoituksia ollut yli 2 miljoonaa, niitä oli n. 20.000.
Kysymys kuuluukin, ehkä itse olet hieman hullu? Eikä muut, suuri enemmistö.
Hesarin otsikko:" Ruotsalaisnainen keksi uuden Ikean(?!) muodissa." ;-)
Ruotsalaiset osaa, työttömyys noin puolet pienempi, kuin täällä, vaikka sinne on muuttanut ja otettu vastaan satojatuhansia siirtolaisia ja maahanmuuttajia.
Vi skall inte glömma alla finländare som Sverige har tagit emot.
Monet maat, jotka ovat vastaanottaneet paljon siirtolaisia, menestyvät.
eikös ruotsalaiset keksineet mm sen että näkkileipä aiheuttaa syöpää?
Ruotsalaisten tutkimus joskus 80-luvulla todisti, että saunominen on vaarallista, sitä pitäisi välttää
Hyvä
Hyvä
Myös chipsien syönti aiheuttaa syöpää. Ainakin jos syöt niitä 100 kiloa päivässä sanoo ruotsalaistutkimus.
Juu, mut sipsien syönti onkin kuulema terveellistä, ahvenanmaa protestoi