JOUKKOHYSTERIA ja sivistyksen alasajo

Jokaisella on oikeus elää vaikka maakuopassa. Vaikka kyllähän se hätkähdyttää kun sellaiseen otukseen vielä nykyään törmää. Kerran hellyin erään neitosen suhteen mutta kotilinnani sijaan tuttu ja turvallinen maakuoppa vei voiton. :)

Maakuopassa voi siis oleskella kunhan ei oleta, että sellaisesta kerran pois päässyt suostuisi palaamaan takaisin entisiin oloihin. Ja vaikka niitä maakuoppia on entistäkin vähemmän, niin sitä sitkeämmässä ovat.

Oot sää vähä tyhmä?

etymmärrämitään kirjoitti:

Oot sää vähä tyhmä?

No en uskonutkaan, että ymmärtäisit. Sinähän olet varmaankin niitä joidenka mielestä naisten oikeuksien sortaminen on ihan ok jos se tehdään kristinuskoon vedoten mutta jos sen tekee muslimi on ittestänsä saatanasta lähtösin .

No toisaalta saatte loppupeleissä ihan ansionne mukaan. Fundamenttalisti uskovat & MV, vähän laajemmin asiaa katsoo niin tässähän Mannermaa kusee MV:een muroihin mutta te kannattajat, ette edes tajua sitä .

Olen katsonut yhden tuon kaverin videon ja vaikka hänellä ajatuksenpoikasia välillä on, niin muuten ihan täyttä vääristelyä nuo jutut on.
Nyt en katsonut videota, mutta oletan sen käsitelevät näitä naisten marsseja. Naiset marssivat demokratian ja vapauden puolesta, joita Trump on kovakätisesti alkanut rajoittaa.
venäjällä hyväksyttiin Putinin toimet, sillä siellä on totuttu moiseen vuosikymmenien aikana. Amerikassa ei ja varmaan tulemme näkemään näitä marsseja vielä lisää.

Tai sitten ei? Ettet vain itse olisi valtamedian (valhemedian) aivopesemä vihervassari?

diagnoosi kirjoitti:

Tai sitten ei? Ettet vain itse olisi valtamedian (valhemedian) aivopesemä vihervassari?

Sen sijaan, että vaihtoehtomedioiden seuraajat päivittäisivät isoisien aikaiset jäykät ja itsepäiset uskomuksensa tähän päivään, he tarrautuvat niihin entistäkin tiukemmin suojellakseen omaa mielenterveyttään. Ideologiset traumat siirtyvät isiltä pojille ja konflikti sisäisen ja ulkoisen maailman välillä on sitä väistämättömämpi mitä suuremmaksi juopa kasvaa.

Suomi on salaliittoteorioiden luvattu maa:

"Salaliittoja ja villiä historiaa

Miten salaliittoteoriat vaikuttavat elämäämme? Miten luomme näennäistieteellistä historiaa? Vieraina ovat tutkijat ja tietokirjailijat Jonas Sivelä ja Inkeri Koskinen."

http://areena.yle.fi/1-3045375

Miljoonat naiset eivät tuollaista halua vaan marssivat länsimaisen sivistyksen puolesta ympäri maailmaa. Muistatuttaen Trumpia etteivät hänen tekonsa kuulu tuohon kategoriaan.

mummomuori kirjoitti:

Miljoonat naiset eivät tuollaista halua vaan marssivat länsimaisen sivistyksen puolesta ympäri maailmaa. Muistatuttaen Trumpia etteivät hänen tekonsa kuulu tuohon kategoriaan.

Lue lisää

Halua "tuollaista"? Mitä tuollaista?

Määrittele "normaali nainen" - sellaista ei nimittäin ole olemassakaan, saati mitään absoluuttista normaalin määritelmää ylipäänsäkään.

mummomuori kirjoitti:

Miljoonat naiset eivät tuollaista halua vaan marssivat länsimaisen sivistyksen puolesta ympäri maailmaa. Muistatuttaen Trumpia etteivät hänen tekonsa kuulu tuohon kategoriaan.

Lue lisää

Mitä höpiset? Trump on sanonut laittavansa jihadistit maanrakoon. Eikö jihadistit vastusta juuri tätä länsimaista sivistystä? Onko se paha asia että nämä laitetaan kuriin? Vähätteletkö jihadistien raakuutta? Jos niin teet, tulet osalliseksi heidän synteihinsä.

Simelius1 kirjoitti:

Mitä höpiset? Trump on sanonut laittavansa jihadistit maanrakoon. Eikö jihadistit vastusta juuri tätä länsimaista sivistystä? Onko se paha asia että nämä laitetaan kuriin? Vähätteletkö jihadistien raakuutta? Jos niin teet, tulet osalliseksi heidän synteihinsä.

Lue lisää

Miten jihadistit liittyvät amerikkalaisten naisten oikeuksiin ?

nähty.on kirjoitti:

Miten jihadistit liittyvät amerikkalaisten naisten oikeuksiin ?

Siten että he tuhoavat ne jos pääsevat valtaan.

Simelius1 kirjoitti:

Siten että he tuhoavat ne jos pääsevat valtaan.

Tässä se itkijänaisten suunnaton ristiriita näkyykin. Trump laittaisi juuri näidenkin naisten oikeuksien tuhoajat (jihadistit) kuriin, mutta eihän se käy näille naisille laatuun. En jaksa enää jauhaa, jauhakaa te sontaanne.

Simelius1 kirjoitti:

Siten että he tuhoavat ne jos pääsevat valtaan.

Niin meinaatko, että nyt Trumpin puuhailema aborttikielto ja terveydenhuollon romuttaminen amerikkalaisilta estää jotenkin noita Jihadisteja ?

Simelius1 kirjoitti:

Tässä se itkijänaisten suunnaton ristiriita näkyykin. Trump laittaisi juuri näidenkin naisten oikeuksien tuhoajat (jihadistit) kuriin, mutta eihän se käy näille naisille laatuun. En jaksa enää jauhaa, jauhakaa te sontaanne.

Lue lisää

Juu Jihadistit on ihan hyvä laittaakin kuriin mutta ei jihadisteja pakota , että kieltää abortit ja köyhiltä terveydenhuollon amerikoissa.

Niin jihadistit kuin putinistitkin saavat mellastaa vapaasti sillä aikaa kun valkoisen talon väellä menee kaikki aika / huomio jättivauvan tyytyväisenä pitämiseen.

Tässä esimerkki mitä tuo "temper tantrum" tarkoittaa:

https://www.youtube.com/watch?v=9snYbHoFewg

Sähkö__Jänis kirjoitti:

Niin jihadistit kuin putinistitkin saavat mellastaa vapaasti sillä aikaa kun valkoisen talon väellä menee kaikki aika / huomio jättivauvan tyytyväisenä pitämiseen.

Tässä esimerkki mitä tuo "temper tantrum" tarkoittaa:

https://www.youtube.com/watch?v=9snYbHoFewg

Lue lisää

Viitaten tähän juttuun:

"The president is a 70-year-old child whose TV time must be closely monitored — because any news story that upsets his ego will trigger a temper tantrum followed by irrational demands that his indulgent, overwhelmed guardians will be helpless to refuse."

http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/01/trump-aides-cant-stop-blabbing-about-how-hes-a-madman.html

Simelius1 kirjoitti:

Mitä höpiset? Trump on sanonut laittavansa jihadistit maanrakoon. Eikö jihadistit vastusta juuri tätä länsimaista sivistystä? Onko se paha asia että nämä laitetaan kuriin? Vähätteletkö jihadistien raakuutta? Jos niin teet, tulet osalliseksi heidän synteihinsä.

Lue lisää

Vaikka Trump on väittänyt laittavansa terroristit järjestykseen, siltä hän itse käyttäytyy naisia kohtaa huonosti. Toki hän käyttäytyy monia muitakin kohtaan, mutta erityisesti naisia hän tuntuu halveksivan ja pitävän lähinnä tavaroina.

Ehkä Trumpin asenne on aivan yhtä kehno naisia kohtaan, kuin noilla ”jihadistteilla”? Ja siksi naiset nousevat sitä vastustamaan?

mummomuori kirjoitti:

Vaikka Trump on väittänyt laittavansa terroristit järjestykseen, siltä hän itse käyttäytyy naisia kohtaa huonosti. Toki hän käyttäytyy monia muitakin kohtaan, mutta erityisesti naisia hän tuntuu halveksivan ja pitävän lähinnä tavaroina.

Ehkä Trumpin asenne on aivan yhtä kehno naisia kohtaan, kuin noilla ”jihadistteilla”? Ja siksi naiset nousevat sitä vastustamaan?

Lue lisää

"Ehkä Trumpin asenne on aivan yhtä kehno naisia kohtaan, kuin noilla ”jihadistteilla”? Ja siksi naiset nousevat sitä vastustamaan?"

Samaa ajattelin itsekin. Tuli mieleen Suomen Soldiers of Odinit, jotka väittivät pitävänsä huolen siitä, että naisten on turvallista kulkea kaduilla kun samaan aikaan naiset kertoivat pelkäävänsä enemmän heitä kuin maahanmuuttajia. Ja sama juttu muutenkin - miksi se uhka tulee aina ulkopuolelta kun todellinen uhka on usein sisäpuolella? On perheväkivaltaa raiskauksineen, kotitapaturmia, liikenteessä kuollaan juuri tutuilla reiteillä jne. Puhumattakaan siitä, että ihminen on usein suurin uhka itse itselleen.

Ehkä ajatus ulkopuolisesta uhkasta siirtää huomion pois omasta itsestä ja liian lähellä olevista ongelmista? Vai onko se niin, että lähelle vain on niin vaikea nähdä?

nähty.on kirjoitti:

Juu Jihadistit on ihan hyvä laittaakin kuriin mutta ei jihadisteja pakota , että kieltää abortit ja köyhiltä terveydenhuollon amerikoissa.

Abortit pitääkin kieltää. Kaikki murhaaminen pitää kieltää ja se on Raamatullista.

Simelius1 kirjoitti:

Abortit pitääkin kieltää. Kaikki murhaaminen pitää kieltää ja se on Raamatullista.

Sorry vaan mutta suomessa ei säädetä lakeja uskontojen mukaan.

Ei.luotu kirjoitti:

Sorry vaan mutta suomessa ei säädetä lakeja uskontojen mukaan.

Valitettavasti.

Simelius1 kirjoitti:

Valitettavasti.

Uskontojen mukaan toisaalta ei pidä lakeja tehdä, vaan Jeesuksen opetuksen mukaisen kristinuskon mukaan olisi paras elää.

Simelius1 kirjoitti:

Uskontojen mukaan toisaalta ei pidä lakeja tehdä, vaan Jeesuksen opetuksen mukaisen kristinuskon mukaan olisi paras elää.

No jos eläisit miten raamatussa sanotaan, niin olisit vankilassa hyvin nopeasti.

Simelius1 kirjoitti:

Uskontojen mukaan toisaalta ei pidä lakeja tehdä, vaan Jeesuksen opetuksen mukaisen kristinuskon mukaan olisi paras elää.

Oleko seurannut tuota omaa ohjettasi?

Rakastatko vihamiehiäsi? Täällä kirjoittamasi perusteella et rakasta.

Oletko lahjoittanut omaisuutesi pois? Ilmeisesti et koska sinulla on ainakin jokin laite jolla tänne kirjoittelet.

Simelius1 kirjoitti:

Abortit pitääkin kieltää. Kaikki murhaaminen pitää kieltää ja se on Raamatullista.

Entä, jos nainen on tullut raskaaksi raiskauksen seurauksena? Saako silloin tehdä abortin? Tai, jos raskaus vaarantaa äidin terveyden? Ensimmäisessä tapauksessa lapsella on ei-toivottuna ja vihattuna tuskallinen elämä edessään kuten myös jälkimmäisessä tapauksessa, äidittömänä. Molemmissa tapauksissa hänestä tulee potentiaalinen murhaaja.

Tai jos kuvitellaan tilanne, jossa kaikki abortit kielletään niin miten suhtaudut hallitsemattomaan väestönkasvuun, jonka seurauksena nälkä, taudit yms. murhaavat massoittain ihmisiä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Oleko seurannut tuota omaa ohjettasi?

Rakastatko vihamiehiäsi? Täällä kirjoittamasi perusteella et rakasta.

Oletko lahjoittanut omaisuutesi pois? Ilmeisesti et koska sinulla on ainakin jokin laite jolla tänne kirjoittelet.

Lue lisää

Ei Jeesus sitä tarkoittanut että uskovan pitäisi antaa kaikki pois, vaan Hän testasi nuorukaisen valmiutta siihen että mikä on hänelle tärkeintä, omaisuus vai Jeesuksen seuraaminen. Almujen antamisen kehotus olisi ehkä turhaa jos uskovat olisivat rutiköyhiä. Uskovillehan nämä ohjeet ensisijaisesti lienevät tarkoitetut. Huomaan että sille ei ole valjennut tämä asia. Kuinka uskovat voisivat auttaa toisia ihmisiä rutiköyhyydessä?

Minä pyrin siihen että rakastaisin jopa isis-ukkoa mutta myönnän että en ole siinä ekspertti. Vaikka puhun suoraan, se ei ole vihaa vaan huolta ja rakkauttakin. Varoituksen sanat ovat rakkautta.

Simelius1 kirjoitti:

Ei Jeesus sitä tarkoittanut että uskovan pitäisi antaa kaikki pois, vaan Hän testasi nuorukaisen valmiutta siihen että mikä on hänelle tärkeintä, omaisuus vai Jeesuksen seuraaminen. Almujen antamisen kehotus olisi ehkä turhaa jos uskovat olisivat rutiköyhiä. Uskovillehan nämä ohjeet ensisijaisesti lienevät tarkoitetut. Huomaan että sille ei ole valjennut tämä asia. Kuinka uskovat voisivat auttaa toisia ihmisiä rutiköyhyydessä?

Minä pyrin siihen että rakastaisin jopa isis-ukkoa mutta myönnän että en ole siinä ekspertti. Vaikka puhun suoraan, se ei ole vihaa vaan huolta ja rakkauttakin. Varoituksen sanat ovat rakkautta.

Lue lisää

Siis sulle. Tämä hölmö tabletti on ihan hullu.

Simelius1 kirjoitti:

Ei Jeesus sitä tarkoittanut että uskovan pitäisi antaa kaikki pois, vaan Hän testasi nuorukaisen valmiutta siihen että mikä on hänelle tärkeintä, omaisuus vai Jeesuksen seuraaminen. Almujen antamisen kehotus olisi ehkä turhaa jos uskovat olisivat rutiköyhiä. Uskovillehan nämä ohjeet ensisijaisesti lienevät tarkoitetut. Huomaan että sille ei ole valjennut tämä asia. Kuinka uskovat voisivat auttaa toisia ihmisiä rutiköyhyydessä?

Minä pyrin siihen että rakastaisin jopa isis-ukkoa mutta myönnän että en ole siinä ekspertti. Vaikka puhun suoraan, se ei ole vihaa vaan huolta ja rakkauttakin. Varoituksen sanat ovat rakkautta.

Lue lisää

:-)

Noinhan sitä voi itselleen epämieluisia kohtia Raamatuss tulkista siten että ei tarvitse noudattaa Jeesuksen opetusta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

:-)

Noinhan sitä voi itselleen epämieluisia kohtia Raamatuss tulkista siten että ei tarvitse noudattaa Jeesuksen opetusta.

Asia nyt vaan on kuten sanoin. Sinä tietysti kenties jumalattomana väännät asioita kieroon. Raamatussa on rikkaita Jumalan miehiä esimerkiksi Daavid.

Simelius1 kirjoitti:

Ei Jeesus sitä tarkoittanut että uskovan pitäisi antaa kaikki pois, vaan Hän testasi nuorukaisen valmiutta siihen että mikä on hänelle tärkeintä, omaisuus vai Jeesuksen seuraaminen. Almujen antamisen kehotus olisi ehkä turhaa jos uskovat olisivat rutiköyhiä. Uskovillehan nämä ohjeet ensisijaisesti lienevät tarkoitetut. Huomaan että sille ei ole valjennut tämä asia. Kuinka uskovat voisivat auttaa toisia ihmisiä rutiköyhyydessä?

Minä pyrin siihen että rakastaisin jopa isis-ukkoa mutta myönnän että en ole siinä ekspertti. Vaikka puhun suoraan, se ei ole vihaa vaan huolta ja rakkauttakin. Varoituksen sanat ovat rakkautta.

Lue lisää

"Ei Jeesus sitä tarkoittanut että uskovan pitäisi antaa kaikki pois, vaan Hän testasi nuorukaisen valmiutta siihen että mikä on hänelle tärkeintä, omaisuus vai Jeesuksen seuraaminen. "

Täsmälleen näin. Mutta omaisuus oli tuolle nuorelle tärkeämpää. Samaa se tarkoittaa yhä. Luovu kaikesta liiastasi, ja lahjoita se käyhille, mikäli meinaat saaranmiehenä olla.

mummomuori kirjoitti:

"Ei Jeesus sitä tarkoittanut että uskovan pitäisi antaa kaikki pois, vaan Hän testasi nuorukaisen valmiutta siihen että mikä on hänelle tärkeintä, omaisuus vai Jeesuksen seuraaminen. "

Täsmälleen näin. Mutta omaisuus oli tuolle nuorelle tärkeämpää. Samaa se tarkoittaa yhä. Luovu kaikesta liiastasi, ja lahjoita se käyhille, mikäli meinaat saaranmiehenä olla.

Lue lisää

Raamattua saa toki tulkita ja varmasti asia noin voidaan tulkita,

Huvittavaa on vain se että tämän asian nämä "oikeauskoiset" tulkitsevat tarkoittavan tätä vaikka samaan hengenvetoon kielletään se että Raamattua saisi edes tulkita.

Sähkö__Jänis kirjoitti:

Määrittele "normaali nainen" - sellaista ei nimittäin ole olemassakaan, saati mitään absoluuttista normaalin määritelmää ylipäänsäkään.

"Normaali nainen" lienee tässä tapauksessa iäkkäähkö ja lahjoittaa joka vuosi Joulun lapselle. Uskontoneutraalin Aa-aloitteen hän tietysti allekirjoitti myös (paperilla).

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Raamattua saa toki tulkita ja varmasti asia noin voidaan tulkita,

Huvittavaa on vain se että tämän asian nämä "oikeauskoiset" tulkitsevat tarkoittavan tätä vaikka samaan hengenvetoon kielletään se että Raamattua saisi edes tulkita.

Lue lisää

Olisiko simelius pian vankilassa jos hän:
Puhuisi totta
Ei pettäisi vaimoaa
Ei vilkuilisi muita naisia
Huolehtisi vähävaraisista
Kävisi kirkossa
Ei kannattaisi aborttia eikä eutanasiaa
Pitäisi avioliittoa miehen ja naisen välisenä
Kunnioittaisi ikäihmisiä ja vanhempiaan
Lukisi Raamattua
Ei varastaisi
Pyrkisi elämään rauhassa kaikkien kanssa
Kävisi vankilassa ja sairaalassa vierailemassa sellaisten luona, joilla ei olisi omaisia
Jne.
Mikä edellämainituista olisi sellaista, että laittaisit simeliuksen sen vuoksi vankilaan?

Tuo on miesten haaveita - miesten jotka eivät pidä naisia kaltaisinaan.

Onneksi nämä sandaalimiesten ajat eivät enää koskaan palaa.

Kyllä naisille kuuluu tasa-arvo ja myös oikeus oman kehonsa määräämiseen, ihan samalla tavoin kuin miehilläkin. Lapsille kuuluu myös oikeus olla lapsia ja tsa-arvoisia olivat sitten tyttöjä tai poikia.

Miten tuollainen asia voisi vahingoittaa yhtään ketään jossa kaikille annetaan tavallaan samat oikeudet.

nähty.on kirjoitti:

Onneksi nämä sandaalimiesten ajat eivät enää koskaan palaa.

Kyllä naisille kuuluu tasa-arvo ja myös oikeus oman kehonsa määräämiseen, ihan samalla tavoin kuin miehilläkin. Lapsille kuuluu myös oikeus olla lapsia ja tsa-arvoisia olivat sitten tyttöjä tai poikia.

Miten tuollainen asia voisi vahingoittaa yhtään ketään jossa kaikille annetaan tavallaan samat oikeudet.

Lue lisää

Suomen maaseutu täytyy pitää asuttuna. Nyt käy maajussille huonosti.
Mitä me syödään tulevaisuudessa?

sandaalimieskö kirjoitti:

Suomen maaseutu täytyy pitää asuttuna. Nyt käy maajussille huonosti.
Mitä me syödään tulevaisuudessa?

No ensinäkin eihän me olla enää vuosiin syöty vaan pelkkiä "omia eväitä"
Itse asun maaseudulla ja toki ymmärrän mitä tarkoitat. Kyllähän nuoriakin saattaisi vielä kiinnostaa jäädä maanviljelijäksi. Tuosta on vaan tehty niin vaikeaa siten, että jos ajatellaan vaikka lypsykarjanpitoa niin niitä pitää sitten olla jotta homma kannattaa, ihan parilla kymmenellä kantturalla on turha edes yrittää. Eli tavallaan jos et peri hyvää tilaa itsellesi niin sen aloittaminen on, no jokseenkin taloudellisesti mahdotonta.

Kyllä tälläkin kylällä vielä jotkut sinnittelee lihakarjaa kasvattaen ja maanviljelys puolella. Maanviljelys pitäjissä yksi sellanen pelastava tekijä voisi olla jonkinlain "yhteisöjen/yhtiöiden perustaminen" en tarkoita tuolla nyt tietenkään mitään kolhoosi ajattelua tai , että tuohon ylipäätänsä pitäisi liittyä jokin aate. Tarkoitan tuolla lähinä sitä, että noin tekemällä siellä pärjäisi hieman pienemmätkin tilat koska vaikkapa koneita voitaisiin ostaa yhdessä jollonka kustannukset olisivat tietenkin tilaa kohden pienemmät. Myöskin ihmisten erillaiset ammattitaidot ja muut kyvyt tulisi ikäänkuin koko porukan käyttöön.

Naisten ja miesten välinen tasa-arvohan ei sisänsä liity millään tavalla tuohon maaseudun asuttuna pitämiseen. Uskon, että maaseutu elämä kyllä kiinnostaa ihmisiä jos siellä vaan on todellisia taloudellisia edellytyksiä perheillä pärjätä, kukaanhan ei tiettävästi leivättä elä.

sandaalimieskö kirjoitti:

Suomen maaseutu täytyy pitää asuttuna. Nyt käy maajussille huonosti.
Mitä me syödään tulevaisuudessa?

Mielenkiintoista- miksi maaseutu pitää olla asuttuna ja tilojen keskikoko on luultavasti alle 30 hehtaaria ja tuottavuus on negatiivinen.
Ehkä siksi että maaseudulla sijaitsee populaatio joka on poikkeuksellisen uskonnollista ja se rahamäärä jota maatalouden byrokratia ja infra tarvitsevat ylittää tuotannon arvon.
No jaa, on sentään Seinäjoella tangomarkkinat.

epikuros kirjoitti:

Mielenkiintoista- miksi maaseutu pitää olla asuttuna ja tilojen keskikoko on luultavasti alle 30 hehtaaria ja tuottavuus on negatiivinen.
Ehkä siksi että maaseudulla sijaitsee populaatio joka on poikkeuksellisen uskonnollista ja se rahamäärä jota maatalouden byrokratia ja infra tarvitsevat ylittää tuotannon arvon.
No jaa, on sentään Seinäjoella tangomarkkinat.

Lue lisää

Niin no juurikin tässä lähellä Seinäjokea asun ;)

Olet kyllä tavallaan jäljillä siinä mielessä, että nyt kun suomessa on kiristetty näitä kaikenlaisia tukitoimenpiteitä maanviljelijöitä kohtaan, jossain vaiheessahan heillä oli hyvinkin leppoisat oltavat mutta nyt pitäisi juurikin löytyä sitä omaa ongelmanratkaisukykyä , eikä vaan sitä, että valitetaan asioista.

Tuo "yhtiöiden" perustaminen voisi olla juurikin yksi keino, että saattaisiin nuo tilat kannattamaan. Suomalaisten maanviljelijöiden sellanen yksi "perisynti" on ehkä se, että vaikka juuri ja juuri selvitään niin koneet pitää olla aina viimeisen päälle. Eihän sitä nyt herranen aika voi käytettyä traktoria ostaa, etenkään täällä pohjanmaalla, luulevat naapurit jotta täällä ollaan köyhiä. Ostetaan siis uusi, vaikkei sillä olisi muuta käyttöä kuin rehuviljan siirtely. Ja puhumattakaan sitten suuremmista koneista vaikka sitten puima-aikana homma on muutamassa päivässä tehty ja lopun aikaa kone seisoo täysin käyttämättömänä.

Ja näillä puheilla en suinkaan halveksi maanviljelijöiden työpanosta, olenhan itsekkin maatalon poikia. Oma työura on pääasiassa tehty muualla mutta nyt tässä auttelen poikaani ja hänen vaimoaan jotka yrittävät vanhan saada vielä kukoistamaan.

nähty.on kirjoitti:

Niin no juurikin tässä lähellä Seinäjokea asun ;)

Olet kyllä tavallaan jäljillä siinä mielessä, että nyt kun suomessa on kiristetty näitä kaikenlaisia tukitoimenpiteitä maanviljelijöitä kohtaan, jossain vaiheessahan heillä oli hyvinkin leppoisat oltavat mutta nyt pitäisi juurikin löytyä sitä omaa ongelmanratkaisukykyä , eikä vaan sitä, että valitetaan asioista.

Tuo "yhtiöiden" perustaminen voisi olla juurikin yksi keino, että saattaisiin nuo tilat kannattamaan. Suomalaisten maanviljelijöiden sellanen yksi "perisynti" on ehkä se, että vaikka juuri ja juuri selvitään niin koneet pitää olla aina viimeisen päälle. Eihän sitä nyt herranen aika voi käytettyä traktoria ostaa, etenkään täällä pohjanmaalla, luulevat naapurit jotta täällä ollaan köyhiä. Ostetaan siis uusi, vaikkei sillä olisi muuta käyttöä kuin rehuviljan siirtely. Ja puhumattakaan sitten suuremmista koneista vaikka sitten puima-aikana homma on muutamassa päivässä tehty ja lopun aikaa kone seisoo täysin käyttämättömänä.

Ja näillä puheilla en suinkaan halveksi maanviljelijöiden työpanosta, olenhan itsekkin maatalon poikia. Oma työura on pääasiassa tehty muualla mutta nyt tässä auttelen poikaani ja hänen vaimoaan jotka yrittävät vanhan saada vielä kukoistamaan.

Lue lisää

Totta ja tilat jotka harjoittavat "eläintaloutta" tekevät pitkää päivää ja joka päivä. Mutta ns. vilja Suomessa vuoden työpanos taitaa olla noin kuusi viikkoa/vuosi.
Suomessa on noin 1% Euroopan peltoalasta mutta puimureiden määrä on 16%- on siis olemassa kohtuuttoman suuri konekanta ja sen ylläpidosta aiheutuvat suuret kustannukset.

epikuros kirjoitti:

Totta ja tilat jotka harjoittavat "eläintaloutta" tekevät pitkää päivää ja joka päivä. Mutta ns. vilja Suomessa vuoden työpanos taitaa olla noin kuusi viikkoa/vuosi.
Suomessa on noin 1% Euroopan peltoalasta mutta puimureiden määrä on 16%- on siis olemassa kohtuuttoman suuri konekanta ja sen ylläpidosta aiheutuvat suuret kustannukset.

Lue lisää

>Suomessa on noin 1% Euroopan peltoalasta mutta puimureiden määrä on 16%-

Ristuus, jos tuo on totta...

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Suomessa on noin 1% Euroopan peltoalasta mutta puimureiden määrä on 16%-

Ristuus, jos tuo on totta...

Lähde unohtui. Lasse Lehtinen ja kirja "Euroopan umpisuoli". Sieltä tuo lainaus.
Käsittääkseni Lehtinen ei ollut kirjoittanut puimureista ns. hupimielellä.

epikuros kirjoitti:

Lähde unohtui. Lasse Lehtinen ja kirja "Euroopan umpisuoli". Sieltä tuo lainaus.
Käsittääkseni Lehtinen ei ollut kirjoittanut puimureista ns. hupimielellä.

En minäkään usko yhtään että Lassella menisivät huumoriromaanit ja asiateksti noin pahasti sekaisin.

Tuntuu vähän siltä, että viljelijät eivät kaikin osin ole päässeet henkisesti yli siitä suhteellisesta kulta-ajasta jolloin MTK neuvotteli maataloustulosta MTK-laisen maatalousministerin kanssa ja suomalainen juusto maksoi kotimaassa pari kolme kertaa sen mitä ulkomailla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

En minäkään usko yhtään että Lassella menisivät huumoriromaanit ja asiateksti noin pahasti sekaisin.

Tuntuu vähän siltä, että viljelijät eivät kaikin osin ole päässeet henkisesti yli siitä suhteellisesta kulta-ajasta jolloin MTK neuvotteli maataloustulosta MTK-laisen maatalousministerin kanssa ja suomalainen juusto maksoi kotimaassa pari kolme kertaa sen mitä ulkomailla.

Lue lisää

Olen myös juustojen ystävä - kummallista kun juustossa on paljon rasva% niin se maistuu, kun 10-20%:n juustot maistuvat luultavasti linoleumilta. :)

epikuros kirjoitti:

Olen myös juustojen ystävä - kummallista kun juustossa on paljon rasva% niin se maistuu, kun 10-20%:n juustot maistuvat luultavasti linoleumilta. :)

Juu. Ja kypsytysaika, se tekee eetvarttia. Juuston voi huoleti unohtaa jääkaappiin vaikka kuukausiksi päiväyksestä, kunhan paketti on ehdottoman umpinainen. Jotain kypsymistä tapahtuu niinkin. (Venäjällä on kuulemma suomalaisen juuston käyttöpäivä puoli vuotta täkäläistä edempänä!) Yleensä ostankin namijuustoni tiety(i)stä market(e)ista 50 %:n alelapulla.:)

No ei välttämättä. Jos tuota asiaa katsoo maaseudun näkökulmasta niin asiahan on ensinnäkin niin, että naiset kouluttautuvat ahkerammin, pätenee koko suomeen ja sitten maaseudulla on vielä sekin, että usein jos jonkinlainen tila on niin se jää sitten sille pojalla (tavalla tai toisella)

Oma miniä on esimerkiksi Turusta kotoisin täysin kaupunkilainen . Ihan fiksu nuori nainen sairaanhoitaja ammatiltaan mutta ei todellakaan mitään kosketuspintaa maaseutuelämään, että kaiken on joutunut sitten täällä opettelemaan, silti ahkera ja lujaluontonen ja eihän kukaan seppä ole syntyessään.

Poika sen työreissulla tapasi ja siitä se lähti, että toisaalta maaseudun poikamiestenkin pitäisi ymmärtää sellainen jotta ei se auta siellä omalla kylällä mököttää jos ei siellä nuoria naisia ole, niitä pitää lähteä kattelemaan sitten muualta, niin ne tekee muutkin.

Vääntelet asiaa jälleen. Juuri toisinpäin. Miehet noin tekevät.

Naiset ovat olleet aina suuri voima tässä länsimaisen sivistyksen alkuunpanijoina sekä sen ylläpitäjinä. Nytkin Amerikassa naiset ovat rohkeasti liikkeellä aivan saman asian vuoksi. He eivät hyväksy misogyynista johtajaa.

mummomuori kirjoitti:

Vääntelet asiaa jälleen. Juuri toisinpäin. Miehet noin tekevät.

Naiset ovat olleet aina suuri voima tässä länsimaisen sivistyksen alkuunpanijoina sekä sen ylläpitäjinä. Nytkin Amerikassa naiset ovat rohkeasti liikkeellä aivan saman asian vuoksi. He eivät hyväksy misogyynista johtajaa.

Lue lisää

Trump rakastaa naisia!
Älä sinä mummom taas polta rintsikoitasi ihan turhaan!

antifemakko kirjoitti:

Trump rakastaa naisia!
Älä sinä mummom taas polta rintsikoitasi ihan turhaan!

:D ja kohtelee jopa vaimoaan nöyryyttävästi.

mummomuori kirjoitti:

:D ja kohtelee jopa vaimoaan nöyryyttävästi.

Menee silti täysin patmoslaisuudesta täällä annetun rakkaus-kuvan raameihin.

Sinä todellakin olet fanaattinen patmoslainen, Räyhis.

Kuten kaikki tietävät, minä taas yökköän patmoslaisuutta – kuten kaikkea muutakin kyklooppista kiihkoilua.

Anteeksi erehdykseni. Tuo on tallenne.

Minäpoika se ostelen ruusuja rouvalleni vaan ja niiden kauneutta yhdessä ihaillessamme kauhistelemme löperäperäistä pakolaispolitiikkaa.

Varmaan joku peräkamarin lahjakkuus, johon tosi nainen ei silmäystä koskaan ole luonut?

Mulla on vehkeet kirkkaasti yli kolmetoista ja puolisentiä ei varmaan olis varaa tämmöstä tosimiestä ruveta mollaamaan?

MitäSullaOnKehunAihetta kirjoitti:

Mulla on vehkeet kirkkaasti yli kolmetoista ja puolisentiä ei varmaan olis varaa tämmöstä tosimiestä ruveta mollaamaan?

No toihan on pippeli vielä täällä Lapissa, ilmankos lähetätte ne akkanne tänne joka syksy naitavaksi :D

Vastaisitko siis kysymykseen miten asia jossa kaikille annetaan samat oikeudet vahingoittaa yhtään ketään. Siihen et nimittän vastannut.

Ja sitten sä heräsit ja päästit kissan ulos.....

Kuka tällaista on haluamassa esim. Suomeen?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kuka tällaista on haluamassa esim. Suomeen?

Höh. Tietysti samat jotka ihan kohta vaativat päästä naimisiin eläinten tai esineiden kanssa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Höh. Tietysti samat jotka ihan kohta vaativat päästä naimisiin eläinten tai esineiden kanssa.

Olet varmaan jäljillä . Toisaalta eihän tuollaiset miehet sitten mitään tekisikään naisilla tai naistenpäivällä :d Joten ei siinä mielessä tule hukkaprosenttia.

nähty.on.ei.kirj kirjoitti:

Olet varmaan jäljillä . Toisaalta eihän tuollaiset miehet sitten mitään tekisikään naisilla tai naistenpäivällä :d Joten ei siinä mielessä tule hukkaprosenttia.

Enivei, kyse on satuolennoista.:)

No Mikko tuo on ihan sinun omassa päässäsi.

Eli se jos sinä haluat olla kukkulan kuningas omassa makkarissa niin ei luojan kiitos ole se maailman ääni.

Eivät ole kuitenkaan yhdenkään miehen veroisia . Meneppäs sanomaan tuo vaikka vanhoille lotille .

Kuinka jonkun "miehen" itsetunto voi olla noin heikossa, että pitäisi saada jotenkin alistaa naista, että edes joskus tuntisi itsensä "mieheksi"

Säälittäviä tapauksiahan te olette, yhdessä sitten näitten kamalien naisten kanssa teitä säälitään <3