Arkkipiispa Kari Mäkinen pitää tärkeänä, että kirkossa ymmärretään avioliittolain muutoksen merkitys sateenkaariväelle ja heidän läheisilleen. Kirkon tulee hänen mukaansa kantaa vastuunsa palvella myös samaa sukupuolta olevien hääjuhlan yhteydessä.
Lainmuutoksen myötä 1.3. alkaen samaa sukupuolta olevien on mahdollista solmia avioliitto. Arkkipiispa Mäkisen mukaan kirkossa on täysi syy iloita iloitsevien kanssa.
- Muutos on iloa ja helpotusta tuova askel pitkällä tiellä pois häpeän, arkuuden ja kätkeytymisen maailmasta. Se tuo paljon rakkautta näkyviin, Mäkinen katsoo.
Arkkipiispa ilmaisi näkemyksensä avioliittotilanteesta avatessaan vuoden 2017 ensimmäisen piispainkokouksen keskiviikkona 25.1.
Nykytilanteessa samaa sukupuolta olevien kirkollinen vihkiminen ei ole mahdollista. Arkkipiispa Mäkisen mielestä keskustelun ei tulisi nyt kuitenkaan keskittyä siihen, mitä pappi saa tai ei saa tehdä. Mäkisen mukaan on aika kysyä, miten kirkko palvelee ihmistä myös samaa sukupuolta olevien avioliiton solmimisen yhteydessä.
Arkkipiispa korostaa, että kirkolla on pastoraalinen vastuu palvella yhtäläisesti kaikkia ihmisiä, joiden kanssa ja puolesta kirkon kuuluu rukoilla. Eri elämäntilanteisiin liittyvät tilannekohtaiset jumalanpalvelukset ovat tämän vastuun kantamista.
Mäkinen sörssää taas. Mitä tämäkin tarkoittaa?
80
569
Vastaukset
Tuossahan Mäkinen varsin selvästi kertoo asiasta, ei tuossa mitään epäselvää jää lukutaitoiselle ja kirjoitettua suomenkiltä ymmärtävälle ole.
- ArtoTTT
Kyllä uskonpuhdistuksen aloittaminen kirkossa on ehdottoman välttämätöntä jos ajatellaan että edes joku osa kirkosta säilyisi hengellisenä toimijana. Eiköhän Mäkisen toiminta kirkon johtajana ole jo nähty, toivottavasti uskonpuhdistus kirkon sisällä voisi alkaa mahdollisimman nopeasti.
- myötähäpeää
Minusta on häpeä, että reformaation juhlavuonna kirkko ylpeilee luopumuksellaan.
- talkoot.jo.alkaneet
Kyllä kirkko putsataan putipuhtaaksi vastanrannankiiskeistä.
Luterilaiseen kirkkoon ei ole kenenkään pakko kuulua, ei sinunkaan Arto.
Suomessa voi valita ihan vapaasti sellaisen uskonnollisen yhteisön joka on eniten niiden omien näkemysten mukainen, tai vaikka perustaa ihan oman yhteisön.
Uskonnonvapaus koskee myös Luterilaista kirkkoa eikä sen ole pakko toimia sinun/teidän Raamatuntulkintojenne tms. mukaan.myötähäpeää kirjoitti:
Minusta on häpeä, että reformaation juhlavuonna kirkko ylpeilee luopumuksellaan.
Se saa sinusta olla häpeä. Tosin tuo kommentti on varsin häpeällinen monien mielestä. Ja heilläkin on oikeus pitää sinun kommenttiasi todella häpeällisenä.
talkoot.jo.alkaneet kirjoitti:
Kyllä kirkko putsataan putipuhtaaksi vastanrannankiiskeistä.
Ehkäpä se on vain hyvä asia.
- fdhfdhgdj
Niin, uskonpuhdistusta tarvitaan, mutta ei sen tarvinne tapahtua laitoskirkon sisällä. Ei uskovan tarvitse liittyä mihinkään kirkkoon, vaan voi ihan hyvin muodostua vapaita kristittyjen ryhmiä, jotka kokoontuvat toistensa kodeissa ja muualla. Kuuntelin äsken suomalaissyntyisen Anne Mattilan puheita siitä, miten herätys käy sydämiin Philippiineillä ja PNG:llä. Hän ennustaa viimeistä herätystä Suomeenkin, nyt viimeisillä hetkillä ennen Jeesuksen paluuta.
fdhfdhgdj kirjoitti:
Niin, uskonpuhdistusta tarvitaan, mutta ei sen tarvinne tapahtua laitoskirkon sisällä. Ei uskovan tarvitse liittyä mihinkään kirkkoon, vaan voi ihan hyvin muodostua vapaita kristittyjen ryhmiä, jotka kokoontuvat toistensa kodeissa ja muualla. Kuuntelin äsken suomalaissyntyisen Anne Mattilan puheita siitä, miten herätys käy sydämiin Philippiineillä ja PNG:llä. Hän ennustaa viimeistä herätystä Suomeenkin, nyt viimeisillä hetkillä ennen Jeesuksen paluuta.
Juuri näin, jos Suomen luterilaisen kirkon sanoma ei miellytä niin valinnanvaraa on.
- myötähäpeää
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Juuri näin, jos Suomen luterilaisen kirkon sanoma ei miellytä niin valinnanvaraa on.
Luterilaisen kirkon sanoma ja avioliittokäsitys miellyttää kyllä mutta joidenkin piispojen ja pappien kapinointi niitä vastaan ei miellytä.
myötähäpeää kirjoitti:
Luterilaisen kirkon sanoma ja avioliittokäsitys miellyttää kyllä mutta joidenkin piispojen ja pappien kapinointi niitä vastaan ei miellytä.
No eroa sitten kirkosta jos asiat kirkon sisällä eivät sinua miellytä. Sitten sinun ei tarvitse niistä "kapinoivistakaan" välittää yhtään mitään.
Jos et löydä sopivaa uskonnollista yhteisöä itsellesi niin usko ihan omalla tavallasi, se on ihan sallittua eikä Jeesuksenkaan opetuksen vastaista.
Ja kunnioita sitä uskonnonvapautta.- myötähäpeää
inä en tee päätöksiäni kapinoivien arkkipiispojen, piispojen tai pappien perusteella.
Luterilaisuus sopii minulle oikein hyvin mutta ne joille se ei sovi eivätkä noudata kirkon oppia ja tunnustusta voisivat miettiä oman kirkon perustamista. myötähäpeää kirjoitti:
inä en tee päätöksiäni kapinoivien arkkipiispojen, piispojen tai pappien perusteella.
Luterilaisuus sopii minulle oikein hyvin mutta ne joille se ei sovi eivätkä noudata kirkon oppia ja tunnustusta voisivat miettiä oman kirkon perustamista.Mutta koska kirkko lähti näillä vihkimisillä omille teilleen jo satoja vuosia sitten, niin ei kai asiaa pahenna, jos kirkko iloitsee homoparien avioliitoista, vaikka ei vihkisikään.
- myötähäpeää
torre12 kirjoitti:
Mutta koska kirkko lähti näillä vihkimisillä omille teilleen jo satoja vuosia sitten, niin ei kai asiaa pahenna, jos kirkko iloitsee homoparien avioliitoista, vaikka ei vihkisikään.
Mistä kirkko lähti omille teilleen?
myötähäpeää kirjoitti:
Mistä kirkko lähti omille teilleen?
No kun alkoi vihkimään avioliittoon. Poikkesi siitä mitä Raamattu on mieltä.
fdhfdhgdj kirjoitti:
Niin, uskonpuhdistusta tarvitaan, mutta ei sen tarvinne tapahtua laitoskirkon sisällä. Ei uskovan tarvitse liittyä mihinkään kirkkoon, vaan voi ihan hyvin muodostua vapaita kristittyjen ryhmiä, jotka kokoontuvat toistensa kodeissa ja muualla. Kuuntelin äsken suomalaissyntyisen Anne Mattilan puheita siitä, miten herätys käy sydämiin Philippiineillä ja PNG:llä. Hän ennustaa viimeistä herätystä Suomeenkin, nyt viimeisillä hetkillä ennen Jeesuksen paluuta.
>Hän ennustaa viimeistä herätystä Suomeenkin, nyt viimeisillä hetkillä ennen Jeesuksen paluuta.
Ihan varmaan tulee herätys ja yhtä varmaan Jeesus loikkaa. On Anne Mattila sentään sen verran hyvä laulaja.- ei.pakko
Kuule, pistä oma lahko pystyyn ja keksi ja kehittele sellainen oppi mikä kelpaa. Ei ole pakko kuulua kirkkoon!
No Mäkinenhän tekee tuossa täysin selväksi mihin suuntaan ollaan matkalla, eli ei kirkko voi olla koko kansan kirkko siten, että osallistuu jonkun vähemmistön sortoon jolle laki antaa nyt sitten samanarvoisuuden . Muutos kestää toki hetken mutta se on tulossa.
Koettakaa nyt artot ja pertsat vaan vetää happea, turha tästä on aivoaneurysmaa kehittää. Kirkko ei kuitenkaan tule koskaan vaatimaan, että noita vihkimistilaisuuksia pitäisi sitten mennä paikanpäälle todistamaan tai, että pitäisi uskoa kirkonlinjan mukaan, ihan saatte jatkaa kuten tähänkin asti. Myöskään oma avioliittonne ei katoa yhtään mihinkään tämän myötä, eikä ketään tulla pakottamaan homoavioon.
Maailmanloppua ei myöskään tämän myötä tule, meillähän on ihan pelkästään tuosta naispappeudesta johtuvakin maailmanloppu kokematta, plus moni muu siltä väliltä.Saatika siitä johtuva maailmanloppu että kirkko on vihkinyt eronneita uudelleen avioliittoon jo pitään.
Se ei tosin tunnu suurimmalle osalle "oikeauskoisia" olevan lainkaan ongelma josta tulisi edes mainita vaikka asia on täysin Raamatun opetuksen vastainen.- myötähäpeää
Kirkko ei ole kirkko jos se noudattaa maailan lakeja eikä Raamatun sanaa eli Jumalan tahtoa ihmiselle.
Minusta on hyvä, että Mäkinen näyttää rehellisesti, ettei usko Jumalan sanaa vaan myötäilee valtiota.
Jeesus uskoville :"Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi. "
Mäkinen on tullut mauttomaksi Mäkinen voi mennä..... myötähäpeää kirjoitti:
Kirkko ei ole kirkko jos se noudattaa maailan lakeja eikä Raamatun sanaa eli Jumalan tahtoa ihmiselle.
Minusta on hyvä, että Mäkinen näyttää rehellisesti, ettei usko Jumalan sanaa vaan myötäilee valtiota.
Jeesus uskoville :"Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi. "
Mäkinen on tullut mauttomaksi Mäkinen voi mennä.....Tai sitten mene sinä johonkin uskonyhteisöön joka vastaa sinun käsitystäsi kristinuskosta.
Ei ole mikään pakko kuulua luterlaiseen kirkkoon.
Eikä valittaa täällä.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tai sitten mene sinä johonkin uskonyhteisöön joka vastaa sinun käsitystäsi kristinuskosta.
Ei ole mikään pakko kuulua luterlaiseen kirkkoon.
Eikä valittaa täällä.Sehän tässä mättääkin, että "oikeauskoiset" (joita on lahkotolkulla erilaisia...huoh...) katsovat ensinnäkin voivansa määritellä sen oikean uskon sisällön ja sen perusteella sen, että minkälainen kirkon tulee olla. Eikö olisi fiksumpaa, että he perustaisivat oman kirkkonsa?
No monethan ovatkin perustaneet, mutta ilmeisesti he haluaisivat mielummin vallata jonkin valmiiksi verotusoikeudellisen ja tiiviimmin yhteiskuntaan kytköksissä olevan kirkon, koska heidän omista totuuksistaan ei ole sellaisen yhteiskunnan normien mukana muuttuvan kirkon kilpailijaksi, jotta heidän oma kirkkonsa voisi saada samat oikeudet ja valtuudet! Hah, näköjään kyse on vain vallanhalusta.- myötähäpeää
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tai sitten mene sinä johonkin uskonyhteisöön joka vastaa sinun käsitystäsi kristinuskosta.
Ei ole mikään pakko kuulua luterlaiseen kirkkoon.
Eikä valittaa täällä.Olenko väittänyt kuuluvani luterilaiseen kirkkoon?
Tämä on keskustelupalsta luterilaisuudesta ja täällä saa keskustella kuka tahansa. Sinä et määrää kuka täällä saa kirjoittaa ja kuka ei. - nähty.on.ei.kirj
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Saatika siitä johtuva maailmanloppu että kirkko on vihkinyt eronneita uudelleen avioliittoon jo pitään.
Se ei tosin tunnu suurimmalle osalle "oikeauskoisia" olevan lainkaan ongelma josta tulisi edes mainita vaikka asia on täysin Raamatun opetuksen vastainen.Niinpä. Kyllähän siitäkin vouhkattiin aikanaan kuinka ollaan luopumuksen tiellä ja maailmanloppu tulee.
No mutta tuosta voi ottaa oppia. Nimittäin kirkkohan joutui silloin taipumaan koska kirkkojärjestyksessä ei ole mitään mainintaa siitä, ettei eronneita voitaisi vihkiä. Nyt kun tuo laki tulee voimaan joutuu kirkko miettimään asioita uudelleen ja katsomaan jälleen mitä kirkkojärjestys sanoo samaa sukupuolta olevista kihlakumppaneista. myötähäpeää kirjoitti:
Olenko väittänyt kuuluvani luterilaiseen kirkkoon?
Tämä on keskustelupalsta luterilaisuudesta ja täällä saa keskustella kuka tahansa. Sinä et määrää kuka täällä saa kirjoittaa ja kuka ei.No jos et kuulu niin miksi ihmeessä kirkon asiat sinua edes kiinostavat? Anna heidän, USKONNONVAPAUDEN nimissä tehdä mitä haluavat.
Vai vastustatko jo uskonnonvapauttakin?
Anna muiden tehdä mitä haluavat ja keskity sinä oman uskonyhteisösi asioihin.
:-)myötähäpeää kirjoitti:
Olenko väittänyt kuuluvani luterilaiseen kirkkoon?
Tämä on keskustelupalsta luterilaisuudesta ja täällä saa keskustella kuka tahansa. Sinä et määrää kuka täällä saa kirjoittaa ja kuka ei.Niin sinä et edes kuulu kirkkoon mutta koet mieletöntä tarvetta miettiä kirkon tilaa . Ei tunnu oikein terveeltä tuollainen.
- myötähäpeää
nähty.on kirjoitti:
Niin sinä et edes kuulu kirkkoon mutta koet mieletöntä tarvetta miettiä kirkon tilaa . Ei tunnu oikein terveeltä tuollainen.
Olenko väittänyt, etten kuulu luterilaiseen kirkkoon?
Kuulun tai en jokaista tervettä ihmistä kiinnostaa kaikki mitä tässä maailmassa tapahtuu.
Jos sinua ei kiinnosta mikään muu kuin mihin sinä kuulut niin taidat asua tynnyrissä :D myötähäpeää kirjoitti:
Olenko väittänyt, etten kuulu luterilaiseen kirkkoon?
Kuulun tai en jokaista tervettä ihmistä kiinnostaa kaikki mitä tässä maailmassa tapahtuu.
Jos sinua ei kiinnosta mikään muu kuin mihin sinä kuulut niin taidat asua tynnyrissä :D"Kuulun tai en jokaista tervettä ihmistä kiinnostaa kaikki mitä tässä maailmassa tapahtuu. "
Terve ihminen myös kunnioittaa muiden USKONNONVAPAUTTA. Sinä et tunnu sitä kunnoittavan.
Jos kuulut luterilaiseen kirkkoon niin se on oma valintasi, älä valita sen sanomasta jos se ei miellytä kun voit erota kirkosta koska tahansa.
Jos taas et kuuluu luterilaiseen kirkkoon niin sen asiat eivät sinuun vaikuta millään lailla, joten ole siis tyytyväinen kun sinun ei tarvitse arkkipiispan puheista piitata.
Ja kunnoita sitä uskonnonvapautta.myötähäpeää kirjoitti:
Olenko väittänyt, etten kuulu luterilaiseen kirkkoon?
Kuulun tai en jokaista tervettä ihmistä kiinnostaa kaikki mitä tässä maailmassa tapahtuu.
Jos sinua ei kiinnosta mikään muu kuin mihin sinä kuulut niin taidat asua tynnyrissä :DEi kyllä minä elän pohjanmaalla. Toki ovathan nämä avoimmia palstoja mutta en silti koe tarvetta mennä vaikka helluntailaispalstalle räksyttämään heidän seurakuntiensa toiminnasta, liekkö sitten niin, että elämässäni todellakin on niin paljon muutakin.
- myötähäpeää
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Kuulun tai en jokaista tervettä ihmistä kiinnostaa kaikki mitä tässä maailmassa tapahtuu. "
Terve ihminen myös kunnioittaa muiden USKONNONVAPAUTTA. Sinä et tunnu sitä kunnoittavan.
Jos kuulut luterilaiseen kirkkoon niin se on oma valintasi, älä valita sen sanomasta jos se ei miellytä kun voit erota kirkosta koska tahansa.
Jos taas et kuuluu luterilaiseen kirkkoon niin sen asiat eivät sinuun vaikuta millään lailla, joten ole siis tyytyväinen kun sinun ei tarvitse arkkipiispan puheista piitata.
Ja kunnoita sitä uskonnonvapautta.Luterilaisen kirkon sanoma ja avioliittokäsitys miellyttää uskovia kyllä mutta joidenkin piispojen, arkkipiispan ja pappien kapinointi niitä vastaan ei miellytä.
myötähäpeää kirjoitti:
Luterilaisen kirkon sanoma ja avioliittokäsitys miellyttää uskovia kyllä mutta joidenkin piispojen, arkkipiispan ja pappien kapinointi niitä vastaan ei miellytä.
No eroa sitten kirkosta jos asiat kirkon sisällä eivät sinua miellytä. Sitten sinun ei tarvitse niistä "kapinoivistakaan" välittää yhtään mitään.
Jos et löydä sopivaa uskonnollista yhteisöä itsellesi niin usko ihan omalla tavallasi, se on ihan sallittua eikä Jeesuksenkaan opetuksen vastaista.
Ja kunnioita sitä uskonnonvapautta.- myötähäpeää
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No eroa sitten kirkosta jos asiat kirkon sisällä eivät sinua miellytä. Sitten sinun ei tarvitse niistä "kapinoivistakaan" välittää yhtään mitään.
Jos et löydä sopivaa uskonnollista yhteisöä itsellesi niin usko ihan omalla tavallasi, se on ihan sallittua eikä Jeesuksenkaan opetuksen vastaista.
Ja kunnioita sitä uskonnonvapautta.Minä en tee päätöksiäni kapinoivien arkkipiispojen, piispojen tai pappien perusteella.
Luterilaisuus sopii minulle oikein hyvin mutta ne joille se ei sovi eivätkä noudata kirkon oppia ja tunnustusta voisivat miettiä oman kirkon perustamista. myötähäpeää kirjoitti:
Minä en tee päätöksiäni kapinoivien arkkipiispojen, piispojen tai pappien perusteella.
Luterilaisuus sopii minulle oikein hyvin mutta ne joille se ei sovi eivätkä noudata kirkon oppia ja tunnustusta voisivat miettiä oman kirkon perustamista.No jos se kirkon toiminta ei kuitenkaan sinua miellytä, kuten ei miellytä, niin eroa ihmeessä kirkosta joka ei toimi kuten sinä toivoisit sen toimivan.
Voit uskoa omalla luterilaisella tavallasi täysin ilman että kuulut kirkkoon jolloin sinun ei tarvitse välittää yhtään mitään siitä mitä kirkossa tapahtuu.
Äläkä edelleenkään yritä rajoittaa muiden ihmisten oikeutta uskonnonvapauteen ja oikeutta uskoa ja toimia sen uskon mukaan mikä heidän mielestään on se oikea.- myötähäpeää
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No jos se kirkon toiminta ei kuitenkaan sinua miellytä, kuten ei miellytä, niin eroa ihmeessä kirkosta joka ei toimi kuten sinä toivoisit sen toimivan.
Voit uskoa omalla luterilaisella tavallasi täysin ilman että kuulut kirkkoon jolloin sinun ei tarvitse välittää yhtään mitään siitä mitä kirkossa tapahtuu.
Äläkä edelleenkään yritä rajoittaa muiden ihmisten oikeutta uskonnonvapauteen ja oikeutta uskoa ja toimia sen uskon mukaan mikä heidän mielestään on se oikea.Kuten sanoin kirkon virallinen toiminta ja tunnustus miellyttää minua mutta ei sen kirkkoa vastaan kapinoivien työntekijöiden toiminta ja kapina.
myötähäpeää kirjoitti:
Kuten sanoin kirkon virallinen toiminta ja tunnustus miellyttää minua mutta ei sen kirkkoa vastaan kapinoivien työntekijöiden toiminta ja kapina.
Jos ihan vapaaehtoisesti kuitenkin kuulut kirkkoon hyväksyt kuulumisellasi hiljaisesti sen miten kirkko toimii eri näkökantoja edustavien suhteen.
Jos taas olet eronnut kirkosta asia ei sinua kosketa mitenkään.
Ja anna toki muillekin se uskonnonvapaus josta sinä nautit.myötähäpeää kirjoitti:
Kuten sanoin kirkon virallinen toiminta ja tunnustus miellyttää minua mutta ei sen kirkkoa vastaan kapinoivien työntekijöiden toiminta ja kapina.
Eikö Mäkinen edusta kirkon virallista kantaa?
myötähäpeää kirjoitti:
Kuten sanoin kirkon virallinen toiminta ja tunnustus miellyttää minua mutta ei sen kirkkoa vastaan kapinoivien työntekijöiden toiminta ja kapina.
Kirkon sisällä on ennenkin ollut tilanteista joissa osan kirkon papeista ja piispoista näkökanta eroaa kirkon silloisesta "virallisesta" linjasta. Esim. naispappeuden kohdalla.
Tilanne ei ole siis ennenkuulumaton, erikoinen tai millään tavalla normaalista tilanteesta poikkeava.
Eli jos kirkon tapa keskustella moniäänisesti tästä(kin) asiasta ei sinua tyydytä eroa kirkosta.
Muutoin olemalla kirkon jäsen hyväksyt kirkon toimintatavan hiljaisesti.- myötähäpeää
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Jos ihan vapaaehtoisesti kuitenkin kuulut kirkkoon hyväksyt kuulumisellasi hiljaisesti sen miten kirkko toimii eri näkökantoja edustavien suhteen.
Jos taas olet eronnut kirkosta asia ei sinua kosketa mitenkään.
Ja anna toki muillekin se uskonnonvapaus josta sinä nautit.Minä hyväksyn kirkon virallisen linjan mutta en sitä vastaan kapinoivien linjoja.
myötähäpeää kirjoitti:
Minä hyväksyn kirkon virallisen linjan mutta en sitä vastaan kapinoivien linjoja.
Kirkon sisällä on ennenkin ollut tilanteista joissa osan kirkon papeista ja piispoista näkökanta eroaa kirkon silloisesta "virallisesta" linjasta. Esim. naispappeuden kohdalla.
Tilanne ei ole siis ennenkuulumaton, erikoinen tai millään tavalla normaalista tilanteesta poikkeava.
Eli jos kirkon tapa keskustella moniäänisesti tästä(kin) asiasta ei sinua tyydytä eroa kirkosta.
Muutoin olemalla kirkon jäsen hyväksyt kirkon toimintatavan hiljaisesti.myötähäpeää kirjoitti:
Minä hyväksyn kirkon virallisen linjan mutta en sitä vastaan kapinoivien linjoja.
Ja jos olet jo eronnut kirkosta asia ei sinuun vaikuta millään lailla.
Mutta sitähän sinä et edes suostu kertomaan, kuulutko kirkkoon vai et.
Kunhan jauhat toisten tapaa uskova halveksuvaa kommentointiasi täällä ilman että kunnoitat heidän uskonnonvapauttaan.
:-)- myötähäpeää
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kirkon sisällä on ennenkin ollut tilanteista joissa osan kirkon papeista ja piispoista näkökanta eroaa kirkon silloisesta "virallisesta" linjasta. Esim. naispappeuden kohdalla.
Tilanne ei ole siis ennenkuulumaton, erikoinen tai millään tavalla normaalista tilanteesta poikkeava.
Eli jos kirkon tapa keskustella moniäänisesti tästä(kin) asiasta ei sinua tyydytä eroa kirkosta.
Muutoin olemalla kirkon jäsen hyväksyt kirkon toimintatavan hiljaisesti.Olenko estänyt keskustelua?
Minä puhun sitä miten kirkon työntelijät toimivat suhteessa kirkon viralliseen kantaan. - tärkein_asia
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No jos se kirkon toiminta ei kuitenkaan sinua miellytä, kuten ei miellytä, niin eroa ihmeessä kirkosta joka ei toimi kuten sinä toivoisit sen toimivan.
Voit uskoa omalla luterilaisella tavallasi täysin ilman että kuulut kirkkoon jolloin sinun ei tarvitse välittää yhtään mitään siitä mitä kirkossa tapahtuu.
Äläkä edelleenkään yritä rajoittaa muiden ihmisten oikeutta uskonnonvapauteen ja oikeutta uskoa ja toimia sen uskon mukaan mikä heidän mielestään on se oikea.Homojen yhteiselämän ja avioliiton tunnustamista vaativat ovat matkalla iankaikkiseen kadotuksen vaivaan. Sellainen elämä on Jumalan sanan mukaan synti ja jokainen, joka ei tunnusta omia syntejään ja ota vastaan Kristusta noiden syntien sovittajaa tässä elämässä, on erossa Jumalasta jo tässä ajassa ja kerran iankaikkisuudessa. Tällä perusteella myös arkkipiispa Kari Mäkinen on erossa Jumalasta eikä hänelle ole edes uskottu sovituksen saarnan virkaa Jumalan edessä, vaikka hän virkansa puolesta yrittää niin valehdella. Kristus on tie, totuus ja elämä. Joka on erossa Jumalasta, hän on erossa Kristuksesta eikä hänellä ole Pyhä Henkeä ja totuus ja elämä on kaukana hänestä, vain iankaikkinen kuolema on hänellä.
"Äläkä edelleenkään yritä rajoittaa muiden ihmisten oikeutta uskonnonvapauteen ja oikeutta uskoa ja toimia sen uskon mukaan mikä heidän mielestään on se oikea."
Vastauksena edelliseen:
Uskovainen katsoo velvollisuudekseen varoittaa epäuskoista lähimmäistään, kun hän näkee tämän menevän kohti virtapaikkaa heikoilla jäillä tai omaa iankaikkista tuhoaan. Kyllä sitä edesmennyttä pastori Heikki Leppääkin, joka tuli tunnetuksi liberaaleista puheistaan, olisi ollut tarpeen varoittaa niistä sukellushommista. Hänestä ei jäänyt mitään hyvää todistusta uskovaisille siitä, että hänen sielunsa olisi kelvannut Jumalalle. Nyt on myöhäistä tarjota evankeliumia hänelle. myötähäpeää kirjoitti:
Olenko estänyt keskustelua?
Minä puhun sitä miten kirkon työntelijät toimivat suhteessa kirkon viralliseen kantaan.Olenko väittänyt että estät keskustelua? En.
Mutta anna toki muille uskonnonvapaus josta sinä itsekin nautit.
:-)tärkein_asia kirjoitti:
Homojen yhteiselämän ja avioliiton tunnustamista vaativat ovat matkalla iankaikkiseen kadotuksen vaivaan. Sellainen elämä on Jumalan sanan mukaan synti ja jokainen, joka ei tunnusta omia syntejään ja ota vastaan Kristusta noiden syntien sovittajaa tässä elämässä, on erossa Jumalasta jo tässä ajassa ja kerran iankaikkisuudessa. Tällä perusteella myös arkkipiispa Kari Mäkinen on erossa Jumalasta eikä hänelle ole edes uskottu sovituksen saarnan virkaa Jumalan edessä, vaikka hän virkansa puolesta yrittää niin valehdella. Kristus on tie, totuus ja elämä. Joka on erossa Jumalasta, hän on erossa Kristuksesta eikä hänellä ole Pyhä Henkeä ja totuus ja elämä on kaukana hänestä, vain iankaikkinen kuolema on hänellä.
"Äläkä edelleenkään yritä rajoittaa muiden ihmisten oikeutta uskonnonvapauteen ja oikeutta uskoa ja toimia sen uskon mukaan mikä heidän mielestään on se oikea."
Vastauksena edelliseen:
Uskovainen katsoo velvollisuudekseen varoittaa epäuskoista lähimmäistään, kun hän näkee tämän menevän kohti virtapaikkaa heikoilla jäillä tai omaa iankaikkista tuhoaan. Kyllä sitä edesmennyttä pastori Heikki Leppääkin, joka tuli tunnetuksi liberaaleista puheistaan, olisi ollut tarpeen varoittaa niistä sukellushommista. Hänestä ei jäänyt mitään hyvää todistusta uskovaisille siitä, että hänen sielunsa olisi kelvannut Jumalalle. Nyt on myöhäistä tarjota evankeliumia hänelle."Homojen yhteiselämän ja avioliiton tunnustamista vaativat ovat matkalla iankaikkiseen kadotuksen vaivaan. Sellainen elämä on Jumalan sanan mukaan synti"
Raamattu ei määrittele näitä asioita synneiksi.
Tuo on vain jotain mitä sinä tulkitset Raamatun määrittelevän synniksi. Ei sitä mitä Raamatuun on kirjoitettu.- myötähäpeää
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Olenko väittänyt että estät keskustelua? En.
Mutta anna toki muille uskonnonvapaus josta sinä itsekin nautit.
:-)"Eli jos kirkon tapa keskustella moniäänisesti tästä(kin) asiasta ei sinua tyydytä eroa kirkosta."
tärkein_asia kirjoitti:
Homojen yhteiselämän ja avioliiton tunnustamista vaativat ovat matkalla iankaikkiseen kadotuksen vaivaan. Sellainen elämä on Jumalan sanan mukaan synti ja jokainen, joka ei tunnusta omia syntejään ja ota vastaan Kristusta noiden syntien sovittajaa tässä elämässä, on erossa Jumalasta jo tässä ajassa ja kerran iankaikkisuudessa. Tällä perusteella myös arkkipiispa Kari Mäkinen on erossa Jumalasta eikä hänelle ole edes uskottu sovituksen saarnan virkaa Jumalan edessä, vaikka hän virkansa puolesta yrittää niin valehdella. Kristus on tie, totuus ja elämä. Joka on erossa Jumalasta, hän on erossa Kristuksesta eikä hänellä ole Pyhä Henkeä ja totuus ja elämä on kaukana hänestä, vain iankaikkinen kuolema on hänellä.
"Äläkä edelleenkään yritä rajoittaa muiden ihmisten oikeutta uskonnonvapauteen ja oikeutta uskoa ja toimia sen uskon mukaan mikä heidän mielestään on se oikea."
Vastauksena edelliseen:
Uskovainen katsoo velvollisuudekseen varoittaa epäuskoista lähimmäistään, kun hän näkee tämän menevän kohti virtapaikkaa heikoilla jäillä tai omaa iankaikkista tuhoaan. Kyllä sitä edesmennyttä pastori Heikki Leppääkin, joka tuli tunnetuksi liberaaleista puheistaan, olisi ollut tarpeen varoittaa niistä sukellushommista. Hänestä ei jäänyt mitään hyvää todistusta uskovaisille siitä, että hänen sielunsa olisi kelvannut Jumalalle. Nyt on myöhäistä tarjota evankeliumia hänelle."Uskovainen katsoo velvollisuudekseen varoittaa epäuskoista lähimmäistään,"
Varmasti onkin, mutta se oletko sinä uskovainen tai onko se sinun tulkintasi siitä mitä Raamatun opetus on se oikea onkin sitten eri asia.
Eli sinulla ei oikeastaan ole velvollisuutta koska et pysty määrittelemään tuossa asiassa ketään toista epäuskoiseksi muulla tavalla kun sillä että hänen tulkintansa poikeeaa omasta tulkinnastasi (joka voi olla väärä).
.-)myötähäpeää kirjoitti:
"Eli jos kirkon tapa keskustella moniäänisesti tästä(kin) asiasta ei sinua tyydytä eroa kirkosta."
En väittänyt että estät keskustelua, totesin vain että kun se kirkon tapa keskustella sisäisesti ei sinua miellytä niin voit erota kirkosta.
:-)- myötähäpeää
tärkein_asia kirjoitti:
Homojen yhteiselämän ja avioliiton tunnustamista vaativat ovat matkalla iankaikkiseen kadotuksen vaivaan. Sellainen elämä on Jumalan sanan mukaan synti ja jokainen, joka ei tunnusta omia syntejään ja ota vastaan Kristusta noiden syntien sovittajaa tässä elämässä, on erossa Jumalasta jo tässä ajassa ja kerran iankaikkisuudessa. Tällä perusteella myös arkkipiispa Kari Mäkinen on erossa Jumalasta eikä hänelle ole edes uskottu sovituksen saarnan virkaa Jumalan edessä, vaikka hän virkansa puolesta yrittää niin valehdella. Kristus on tie, totuus ja elämä. Joka on erossa Jumalasta, hän on erossa Kristuksesta eikä hänellä ole Pyhä Henkeä ja totuus ja elämä on kaukana hänestä, vain iankaikkinen kuolema on hänellä.
"Äläkä edelleenkään yritä rajoittaa muiden ihmisten oikeutta uskonnonvapauteen ja oikeutta uskoa ja toimia sen uskon mukaan mikä heidän mielestään on se oikea."
Vastauksena edelliseen:
Uskovainen katsoo velvollisuudekseen varoittaa epäuskoista lähimmäistään, kun hän näkee tämän menevän kohti virtapaikkaa heikoilla jäillä tai omaa iankaikkista tuhoaan. Kyllä sitä edesmennyttä pastori Heikki Leppääkin, joka tuli tunnetuksi liberaaleista puheistaan, olisi ollut tarpeen varoittaa niistä sukellushommista. Hänestä ei jäänyt mitään hyvää todistusta uskovaisille siitä, että hänen sielunsa olisi kelvannut Jumalalle. Nyt on myöhäistä tarjota evankeliumia hänelle.Jatka sinä jos jaksat. Minä en enää viitsi jankuttaa tuon kanssa samoja jankutsiaan.
Siunausta! myötähäpeää kirjoitti:
Jatka sinä jos jaksat. Minä en enää viitsi jankuttaa tuon kanssa samoja jankutsiaan.
Siunausta!Ja anna edelleen se uskonnonvapaus muillekin. Sinähän sitä hyväksikäytät koko ajan tällä palstalla.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No jos et kuulu niin miksi ihmeessä kirkon asiat sinua edes kiinostavat? Anna heidän, USKONNONVAPAUDEN nimissä tehdä mitä haluavat.
Vai vastustatko jo uskonnonvapauttakin?
Anna muiden tehdä mitä haluavat ja keskity sinä oman uskonyhteisösi asioihin.
:-)>Anna muiden tehdä mitä haluavat ja keskity sinä oman uskonyhteisösi asioihin.
Ei hän halua omastaankaan eli Patmoksesta keskustella, kun heti alkaa "uskovien rääpiminen ja pilkkaaminen".tärkein_asia kirjoitti:
Homojen yhteiselämän ja avioliiton tunnustamista vaativat ovat matkalla iankaikkiseen kadotuksen vaivaan. Sellainen elämä on Jumalan sanan mukaan synti ja jokainen, joka ei tunnusta omia syntejään ja ota vastaan Kristusta noiden syntien sovittajaa tässä elämässä, on erossa Jumalasta jo tässä ajassa ja kerran iankaikkisuudessa. Tällä perusteella myös arkkipiispa Kari Mäkinen on erossa Jumalasta eikä hänelle ole edes uskottu sovituksen saarnan virkaa Jumalan edessä, vaikka hän virkansa puolesta yrittää niin valehdella. Kristus on tie, totuus ja elämä. Joka on erossa Jumalasta, hän on erossa Kristuksesta eikä hänellä ole Pyhä Henkeä ja totuus ja elämä on kaukana hänestä, vain iankaikkinen kuolema on hänellä.
"Äläkä edelleenkään yritä rajoittaa muiden ihmisten oikeutta uskonnonvapauteen ja oikeutta uskoa ja toimia sen uskon mukaan mikä heidän mielestään on se oikea."
Vastauksena edelliseen:
Uskovainen katsoo velvollisuudekseen varoittaa epäuskoista lähimmäistään, kun hän näkee tämän menevän kohti virtapaikkaa heikoilla jäillä tai omaa iankaikkista tuhoaan. Kyllä sitä edesmennyttä pastori Heikki Leppääkin, joka tuli tunnetuksi liberaaleista puheistaan, olisi ollut tarpeen varoittaa niistä sukellushommista. Hänestä ei jäänyt mitään hyvää todistusta uskovaisille siitä, että hänen sielunsa olisi kelvannut Jumalalle. Nyt on myöhäistä tarjota evankeliumia hänelle.Muistaakseni Raamattu kieltää myös eronneiden vihkimisen uudestaan. Sitä kirkko on tehnyt jo kauan. Et kuitenkaan siitä täällä kirjoita yhtään mitään, vaikka kai sinun käsityksesti mukaan tuosta(kin) syystä kirkko ja eronneita vihkivät ovat matkalla iänkaikkiseen kadotukseen.
Jos eivät ole niin perustele miksi eivät olet.
"Uskovainen katsoo velvollisuudekseen varoittaa epäuskoista lähimmäistään, "
Kuinka monta kertaa olet edellämainitusta varoittanut lähimmäisiäsi esim. tällä palstalla? Kerro toki. Jos et ole varoittanut niin miksi et ole varoittanut?- saankokysyä
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Anna muiden tehdä mitä haluavat ja keskity sinä oman uskonyhteisösi asioihin.
Ei hän halua omastaankaan eli Patmoksesta keskustella, kun heti alkaa "uskovien rääpiminen ja pilkkaaminen".Joko sinulla on kunnollinen parrankasvu?
tärkein_asia kirjoitti:
Homojen yhteiselämän ja avioliiton tunnustamista vaativat ovat matkalla iankaikkiseen kadotuksen vaivaan. Sellainen elämä on Jumalan sanan mukaan synti ja jokainen, joka ei tunnusta omia syntejään ja ota vastaan Kristusta noiden syntien sovittajaa tässä elämässä, on erossa Jumalasta jo tässä ajassa ja kerran iankaikkisuudessa. Tällä perusteella myös arkkipiispa Kari Mäkinen on erossa Jumalasta eikä hänelle ole edes uskottu sovituksen saarnan virkaa Jumalan edessä, vaikka hän virkansa puolesta yrittää niin valehdella. Kristus on tie, totuus ja elämä. Joka on erossa Jumalasta, hän on erossa Kristuksesta eikä hänellä ole Pyhä Henkeä ja totuus ja elämä on kaukana hänestä, vain iankaikkinen kuolema on hänellä.
"Äläkä edelleenkään yritä rajoittaa muiden ihmisten oikeutta uskonnonvapauteen ja oikeutta uskoa ja toimia sen uskon mukaan mikä heidän mielestään on se oikea."
Vastauksena edelliseen:
Uskovainen katsoo velvollisuudekseen varoittaa epäuskoista lähimmäistään, kun hän näkee tämän menevän kohti virtapaikkaa heikoilla jäillä tai omaa iankaikkista tuhoaan. Kyllä sitä edesmennyttä pastori Heikki Leppääkin, joka tuli tunnetuksi liberaaleista puheistaan, olisi ollut tarpeen varoittaa niistä sukellushommista. Hänestä ei jäänyt mitään hyvää todistusta uskovaisille siitä, että hänen sielunsa olisi kelvannut Jumalalle. Nyt on myöhäistä tarjota evankeliumia hänelle.Voi sinua!!!!!!! Käsitä, ettet ole järjellisellä asialla. Et näe hyvää edes avioliitossa ja rakkaudessa.
- kiiskivastarannalta
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Saatika siitä johtuva maailmanloppu että kirkko on vihkinyt eronneita uudelleen avioliittoon jo pitään.
Se ei tosin tunnu suurimmalle osalle "oikeauskoisia" olevan lainkaan ongelma josta tulisi edes mainita vaikka asia on täysin Raamatun opetuksen vastainen.Jos aivan tarkkoja ollaan, on tilanne, jossa eronnut voi mennä uudelleen naimisiin.
Varmaan oletkin selvillä, missä poikkeus mainitaan. kiiskivastarannalta kirjoitti:
Jos aivan tarkkoja ollaan, on tilanne, jossa eronnut voi mennä uudelleen naimisiin.
Varmaan oletkin selvillä, missä poikkeus mainitaan.No varmastikin tämän poikkeuksen kerrot ja varmastikin kerrot onko se ainoa tilanne jossa kirkko vihkii eronneita.
Ja varoittavatko uskovaiset, sinä mukaanlukien, esim. tällä palstalla kaikista muista tilanteista lähimmäisiään?
Kuinka monta kertaa sinä ole vartoittanut?
Taitaa olla niin että kommenttisi on asian kannalta täysin merkityksetön, eikös vain?
Trkoittanee juuri sitä mitä sanoi? Selkeä kannanotto.
- myötähäpeää
Sinun sanomisesi on ihan yhtä selvää :D
"Muutos on iloa ja helpotusta tuova askel pitkällä tiellä pois häpeän, arkuuden ja kätkeytymisen maailmasta."
TÄMÄ on todellista Kristuksen sanomaa ja oppia! Juuri näin Jeesuskin toimi suhteessa aikansa yhteiskunnassa syrjittyjen, ylenkatsottujen ja inhimillisten kontaktien ulkopuolelle ajettujen ihmisten kanssa.
Hieno kannanotto Mäkiseltä!- kivat.sulle
Kiva kun ateisti komppaa toista ateistia.
- heikkihetronenijijijj
Vapaamuurari Kari Mäkisen naama sai taas monet eroamaan luopiokirkosta .
Raamatun mukaan rakkaus voitti ja voittaa aina! Niin myös nyt, MOT.
- ei.ainakaan.homoutta
Mitä on rakkaus mistä Raamattu puhuu?
- Raamatunlukija
ei.ainakaan.homoutta kirjoitti:
Mitä on rakkaus mistä Raamattu puhuu?
Niin yksiselitteisestihän Raamattu ei kerro homoudesta, mutta se kertoo paljon rakkaudesta. Oletko lukenut Raamattua.
- evl.multinikille
Raamatunlukija kirjoitti:
Niin yksiselitteisestihän Raamattu ei kerro homoudesta, mutta se kertoo paljon rakkaudesta. Oletko lukenut Raamattua.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen. - Raamatunlukijat
evl.multinikille kirjoitti:
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.Yksiselitteiseksi selvennykseksi:
Heteroseksuaalisuutta EI harjoiteta
Homoseksuaalisuutta EI harjoiteta
Ne vain ovat, kuten on Rakkaus, jonka Raamattu meille ilmoittaa. Rakkautta voivat harjoittaa kaikki ihmiset, ottaen mallia Jeesuksesta, joka eli rakkaudessa apostoliensa kanssa. - evl.multinikille
Raamatunlukijat kirjoitti:
Yksiselitteiseksi selvennykseksi:
Heteroseksuaalisuutta EI harjoiteta
Homoseksuaalisuutta EI harjoiteta
Ne vain ovat, kuten on Rakkaus, jonka Raamattu meille ilmoittaa. Rakkautta voivat harjoittaa kaikki ihmiset, ottaen mallia Jeesuksesta, joka eli rakkaudessa apostoliensa kanssa.Mitä yhtesitä on homudella ja Raamatussa kerrotulla rakkaudella?
- Raamatunlukija
evl.multinikille kirjoitti:
Mitä yhtesitä on homudella ja Raamatussa kerrotulla rakkaudella?
"Mitä yhtesitä on homudella ja Raamatussa kerrotulla rakkaudella?"
Kirvoitusvihreistä huolimatta olet PERIMMÄISEN KYSYMYKSEN ÄÄRELLÄ, HYVÄ SINÄ!!
Jatka Raamatun lukemista, sieltä se vastaus avautuu. evl.multinikille kirjoitti:
Mitä yhtesitä on homudella ja Raamatussa kerrotulla rakkaudella?
Raamatussa ei puhuta rakkaudesta eikä homoista juuri mitään. Sen olemme saaneet selville, että Jumala ei omien sanojensa mukaan rakasta homoja eikä muitakaan ihmisiä.
- Raamatunlukija
torre12 kirjoitti:
Raamatussa ei puhuta rakkaudesta eikä homoista juuri mitään. Sen olemme saaneet selville, että Jumala ei omien sanojensa mukaan rakasta homoja eikä muitakaan ihmisiä.
Niin, Raamattua voidaan tulkita myös noin, ei voi väittää vastaan. Kaikki on suhteellista. Joku toinen tarvitsee jatkuvaa vakuuttelua rakastamisesta, joku toinen hyväksynnästä. Rakkaus on kuitenkin omasta kokemuksestani tarkastellen Raamatun keskeisin sanoma.
Raamatunlukija kirjoitti:
Niin, Raamattua voidaan tulkita myös noin, ei voi väittää vastaan. Kaikki on suhteellista. Joku toinen tarvitsee jatkuvaa vakuuttelua rakastamisesta, joku toinen hyväksynnästä. Rakkaus on kuitenkin omasta kokemuksestani tarkastellen Raamatun keskeisin sanoma.
Näin voi olla, jos ei pidä sanoja "minä rakastan sinua" minään. Toki rakkauden osoitukset ovat tärkeämpiä kuin pelkät sanat. Mutta Jumala on kunnostautunut lähinnä tappopuuhissa. Ihmisvihassa.
Uusi Testamentti kaikessa sekavuudessaan tuo kyllä rakkauttakin esiin: Jeesuksen rintaa vasten lepäsi se opetuslapsi, jota Jeesus rakasti.- sielunhoitajalle
Raamatunlukija kirjoitti:
"Mitä yhtesitä on homudella ja Raamatussa kerrotulla rakkaudella?"
Kirvoitusvihreistä huolimatta olet PERIMMÄISEN KYSYMYKSEN ÄÄRELLÄ, HYVÄ SINÄ!!
Jatka Raamatun lukemista, sieltä se vastaus avautuu.Toivottavasti sinäkin joskus luet Raamattua!
- olet.pelkkää.homoa
torre12 kirjoitti:
Näin voi olla, jos ei pidä sanoja "minä rakastan sinua" minään. Toki rakkauden osoitukset ovat tärkeämpiä kuin pelkät sanat. Mutta Jumala on kunnostautunut lähinnä tappopuuhissa. Ihmisvihassa.
Uusi Testamentti kaikessa sekavuudessaan tuo kyllä rakkauttakin esiin: Jeesuksen rintaa vasten lepäsi se opetuslapsi, jota Jeesus rakasti.Mitä yhteistä on Jeesuken rakkaudella ja homon rakkaudella?
olet.pelkkää.homoa kirjoitti:
Mitä yhteistä on Jeesuken rakkaudella ja homon rakkaudella?
No ei varmaan mitään yhteistä.
Raamatun mukaan Jeesus rakasti miestä, ja homo rakastaa miestä. Ne ovat aivan eri juttuja, jos niin haluaa nähdä.- Raamatunlukija
olet.pelkkää.homoa kirjoitti:
Mitä yhteistä on Jeesuken rakkaudella ja homon rakkaudella?
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi8uPynj97RAhWBtywKHRuLC14QtwIIGDAA&url=https://www.youtube.com/watch?v=eig_6Nzz6tk&usg=AFQjCNHAvWJaZc6UC3KovgQi-tHYmrVMEg&sig2=9XzcL5A2KtAtYMpaS1Rluw&bvm=bv.145063293,bs.1,d.bGg
Sitähän se kaikki on.... evl.multinikille kirjoitti:
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen."Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan."
Raamattu ei edelleenkään sano sanaakaan homoseksuaaliseksi tulemisesta.
Saat toki tulkita Raamattu omien ennakkoluulojesi mukaisesti mutta se ei muuta sitä mitä Raamatuun on kirjoitettu.
Tuo osa kommentistasi oli pelkkää tulkintaa.
- jikuio9u-----kkkjkijiji
Onko Mäkinen ateistiuskovainen ? Siltä vaikuttaa,kuten myös Irja Askola
- Raamatunlukija
Voi myös vaikuttaa siltä, että Helios kiertää Tellusta.
- sörssäävätsiat
Eikö pikemminkin Lusiferia. Taitaa olla pimeydessä koko lipilaaripiispojen vapaamuurarikaarti
- AvaruusReinikainen
Tuonnimisestä planeetasta kuin Lusifer en ole aiemmin kuullutkaan, onko siitä artikkeli tässä "laatutiedelehdessä", jonka nimi taisi olla (paskan)Luominen?
- niinonkiiii
Jep!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411775
- 1131385
- 1691222
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881187- 851008
- 194987
- 97923
- 39839
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76808Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti185736