WTC:n tuhonnut energia-ase löydetty?
erywq45eryhswtdehs
10231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muuten ihan kiva mutta kun salkkarilaumat välläkin palstalla vannoo että se oli räjähdepurku.
Päättäkää nyt sitten mikä se olikaan, ja olkaa edes samaa mieltä niin asia voisi edetä johonkin.
:D
Miksi sanot salkkareiksi paremmin asioista perilläolevia kuin sinä itse.
Eihän sinulla ole asiasta muuta tietoa kuin mihin itse luotat.
Mikä romahdutti torni 7n
Miksei romahduksen syiden selvittämiseen perustettu heti tutkijalautakuntaa kuten muissa tauksissa aina tehdään.
Nyt raportti tehtiin tutkimustuloksilla jotka saatiin senjälkeen kun rojut olivat jo laivattu kovalla kiireellä kiinaan.
Torneissa oli paha asbestiongelma jonka takia rakennukset oli aiottu jo vuosia aiemmin purkaa pois.
"Päättäkää nyt sitten mikä se olikaan, ja olkaa edes samaa mieltä niin asia voisi edetä johonkin."
Olet aika yksinkertainen. Salaliittoteorioita on melkein yhtä paljon kuin salaliittoteoriitikoitakin Tämä räjähdepurkuteoria on saanut ehkä eniten kannatusta, mutta kilpailevilla teoriollakin on omat kannattajansa. Ei salkkarit ole mikään yhtenäinen ryhmä, jossa kaikki tukee ja kannattaa tiukasti vain yhtä ainoata teoriaa.
Se tässä just on suurin ongelma.
Kilpailevat sakit jotka esittää toisistaan poissulkevia teorioita mitä tapahtui.
Miten satunnainen lukija voi tietää mihinkä uskoa kun kukaan ei ole samaa mieltä asiasta?
Varmaa on ettei toisensa poissulkevat teoriat voi olla se absoluuttinen totuus minä jokainen teorioitsija asiansa esittää. Ja syyttää jokaista jopa uskaltaa kysyä kriittisesti mitään heidän lempiteoriasta eliitin kätyriksi. Ja leimaavat itsensä "paremmin asioista perillä oleviksi", kuten yllä voidaan lukea.
Eikös niin?
Jotta asiasta voisi käydä rakentavaa keskustelua jokaisen teorian esittäjän pitää hyväksyä tosiaan se mitä sanoit, kyseessä on teoriat. Ja niistä pitää voida keskustella avoimesti, ja teorioita pitää saada kyseenalaistaa.
Itse olen paljon valmiimpi uskomaan tuohon energia-aseeseen kuin räjähdepurkuun. En lähde selittämään miksi. En siis sano että uskon suoraan siihen aseeseen, ainoastaan että se on huomattavasti uskottavampi teoria.
Mutta jostain syystä se räjähdepurkusakki on se äänekkäin, ja vähiten valmis ottamaan kritiikkiä vastaan teoriastaan. Heille se on absoluuttinen totuus eikä sitä saa kyseenalaistaa.
"Itse olen paljon valmiimpi uskomaan tuohon energia-aseeseen kuin räjähdepurkuun. "
Jospa se on niin että räjähdepurku suoritettiin energia-aseen avulla. Ninku että rakennukset ( kaikki ne seitsemään kpl) oli siroteltu täyteen jonkin sorttisia "pikku juttuja" jotka laukaistiin tuolta Brookhavenista esim vaikka vain radiosignaalin avulla "Pikku jutut" eivät olleet normaaleja räjähteitä vaan sellaisia että ne saivat aikaan Hutchisonin effektin.
Tässä esimerkki siitä mitä Hutchisonin effekti voi daada aikaan.
https://www.youtube.com/watch?v=4-YwbgXpnkA
Kritisoikaa vapaasti, mielipiteiden vaihto puolesta ja vastaan on kiinnostavaa.
"Miten satunnainen lukija voi tietää mihinkä uskoa kun kukaan ei ole samaa mieltä asiasta?"
Satunnaisen lukijan ei kannata USKOA mihinkään. Jos on asiasta kiinnostunut niin ottaa asioista selvää käyttäen kaikkia mahdollisia lähteitä ja vetää niistä omat johtopäätöksensä.
Satunnainen lukija tekee eniten viisaasti, mikäli ei usko yhtään mihinkään tällä palstalla. Nämä palstat on oman pierunsa hajuista huumaantunutta pölhökustaata täynnä.
USAAhallitsevatKHAZARIJUTIKATtuhosivatOMATpilvenpiirtäjänsäDEMONISOIVATnäinMUSLIMITennenSUUNNITELTUJAryöstelysotia.
Hutchisonin efektin ongelma on siinä ettei herrä itse pysty toistamaan koettaan valvotuissa oloissa; eikä kukaan toinen ole pystynyt sitä toistamaan.
Siihen olisi helpompaa uskoa jos testin voisi toistaa, tai jos setä edes itse pystyisi sen toistamaan valvotuissa oloissa.
Mielenkiintoista mutta mistä tiedät " ettei herrä itse pysty toistamaan koettaan valvotuissa oloissa; eikä kukaan toinen ole pystynyt sitä toistamaan."
Lähde, kiitos