BAE Systems kertoo rahoitusehdotuksesta , mikäli Suomi ostaa Eurofighter-hävittäjät.
http://www.ilkka.fi/1.2203996
http://www.ilkka.fi/1.2203996
BAE: Brittihallitus takaisi Eurofighter-lainan
typh00n
12171
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihmeellistä, jotain yhteistyötä ja etua tarjolla Euroopasta. No Briteillä sentään vielä on jotain käsitystä yhteistyöstä. EUlta olisi tarjolla vain keppiä, rahastusta ja kiiloja rattaisiin.
Mikähän noiden Eurofightereiden todellinen laatutaso ja sotilaallinen hävityskyky nykyään on? Onko nää mitkään Euroopassa tehdyt koneet millään lailla samalla tasolla kuin jenkkien sotavehkeet?
Näistä lentävistä Made in EU sotakalustoista tulee aina väistämättä mieleen läpisurkea NHIndustries, jossa ovat mukana Ranska, Saksa, Italia ja Hollanti.
https://en.wikipedia.org/wiki/NHIndustries
Suomi hyvässä uskossa osti noilta 20 kpl NH-90 kuljetushelikoptereita, jotka ovat aivan lävitsepaskoja vehkeitä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/NHIndustries_NH90
Toimitus viivåästynyt melkein 7 vuotta nyt jo. NH-90 koneista ei ole koskaan ollut kuin korkeintaan 10 kpl edes jonkinlaisessa lentokunnossa. Loput ovat olleet korjaamolla, ja usein kuukausikaupalla odottelemassa varaosia NHIndustriesilta.
Hornet-hävittäjällä lentäminen on kallista. Mutta NH-90 helikoterin lentotunnin hinta on puolitoistakertainen verrattuna Hornetin hintaan. Juuri tuo järjettömän taaja huoltotarve, ja koneiden korjauttaminen tehtaan äijillä ym.
Tuollaisia NH-90 helikopterin tyyppisiä mitään sota-aseita ei saa koskaan ostaa Suomelle. Jos Eurofightereissa on yhtään saman tyyppistä EU-vikaa, niin ne koneet pitää jättää kauppaan, vaikak kuinka halvoilla rahoitusehdoilla tarjottaisiin.
Ne eivät korjaamolta käsin pysty Suomea puolustamaan.
Ei sillä ole mitään väliä,Suomen aseilla ei kuitenkaan voiteta mitään suurempaa valtiota.Eli halvin malli pitäisi ratkaista sotatarvikeostot.
Ihan hyvät systeemit niis kyl pitäs olla!
Ja eks jenkkihävittähissäki (kuten helvetin monessa muussakin siviili ja sotakoneessa) käytetä pääasiassa noit Rollssin turbiineita, et hyviä pitäs olla! (Vaik tossa noi nyt onki nimetty Eurojetiks, ja valmistetaa omassa tehtaassaa, mut noihinha toi hyvin pitkälti pohjautuu!)
Ja näyttäs pystyvän toikin toho supercruiseen mihi F-35, et ei siinäkä mieles hullumpi.
Ja eks niis o se kypärätähtäys tsydeemiki ettei tartte ku päätä kääntää ni saa lukittuu ainaki lyhyen kantaman IR-ohjukset kohteesee.
Lisäks näyttäis jaksavan kanniskella tollasen hiukan vajaan 1000 kiloo painavamman asekuormanki kun toi F-35, et siin taas yks plussa lisää! Ja lähitaistelussa pitäs kyl ketteryydessää päihittää toi F-35 kivireki mennen tullen! Koska F-35 hävii jopa ikivanhalle F-16, ja on Eurofighteri totaki kiikkerämpi.
Eikös hawkit ole sieltäpäin. Ei taida olla valittamista.
Montakos Eurofigteriä on pudonnut samalla tavalla, kun noita Ruotsin koneita ?
Että silleen.
Ei voi pudota kun ei edes nouse lentoon.
Juu ei käy!
Ei toi o ku kymmenisen miljoonaa halvempi ku suunniteltu F-35, ja tekniikaltaan paljon vanhanaikasempi, et alennusta pitää saada, ja paljon! Tarjotkaa 60 milliä per kone, ottakaa tai jättäkää!
Ei lainaa Briteiltä. BREXIT teille vaan!
JAS on suomen hävittäjäksi sopiva ja näille leveyksille suunniteltu toimiva kone. Britti typhoon on lähi-idän tuhoamiseen suunniteltu kallis paska.
Ainakin putoaa yhtä hyvin idässäkin Thaimaassa ilman osumaa tuo Jas. Että silleen.
JAS yksmoottorisena on ihan vihonviimesen paska valinta, ku suomalaiskoneet tulee sotatilanteessa olees täynnä reikiä, ni siin on parasta olla varalla toinenki moottori millä vois sit hyväs lykys ainaki yrittää ontua takas kotikentälle! :/
Korvien välisi on täynnä reikää. Ei Suomi käy mitään sotia. NATOssa pääsisit tietty tappamaan lapsia, mutta me ei lähetä siihen.
Koskela komppanian päälliköksi ja JAS ilmapuolustuksen runko-kalustoksi.