Näin kauhavalla...
Myydään kipailuttamatta 100 000€ tontti rakennuksineen liittymineen, Muutetaan kauppaehtoja viranhaltijoden toimesta ilman kaupunginhallituksen hyväksyntää. Nyt tuo 1200m2 purettava asuntolarakennus onki korjauskeponen? siinä se ny on Kauhavan virikkula koti. Hyvää ja halapaa kauhavan tapaan. Ei se home enää nii vanhhoja haittoo...
Lukekaa ny ite tossa se lukoo ihan suoraa kh:n pöytäkirjan mukaisesti.
Mitäs tuumaatte maksaako veronmaksajat vai viranhaltijat kaupunginhallituksen kera tämän munauksen. HÄH?
----------------------
Suostumuksen antaminen kiinteistökauppaan
Kaupunginhallitus § 26
Valmistelijat: Kaupunginjohtaja Markku Lumio, paikkatietovastaava Päivi Raski
Kauhavan kaupunki on myynyt 18.2.2016 allekirjoitetulla kauppakirjalla Kaa ri la-ni mi sen
tilan 4:279 sekä kolme määräalaa tiloista Kalliola 4:278, Kuntala 4:280 ja Pukkila 4:413
Kauhavan keskustaajamassa Kuusikkoaho Oy:lle. Ko ko nais ra ken ta mis vel voit teek si
kauppakirjassa on määrätty 6.800 k-m² kah des sa eri vaiheessa. 1. vaiheen (velvoite
2.500 k-m²) rakentaminen tulee kaupan eh to jen mukaan olla valmis kolmen (3) vuoden
kuluttua ja 2. vaiheen (4.300 k-m²) kuuden (6) vuoden kuluttua allekirjoituksesta.
Omistusoikeuden siirtymisen yhtenä ehtona oli, että 1. rakentamisvaiheen mu kai nen
rakennuslupa on saanut lainvoiman. Rakennuslupaa ei ole vielä haettu, mut ta ostaja
halusi kauppakirjasta poiketen maksaa kauppahinnan etuajassa, jot ta saa
omistusoikeuden kaupan kohteeseen ja edelleen luovutus olisi mah dol li nen. Tämän
vuoksi ko. ehto poistettiin kauppakirjasta 13.1.2017 al le kir joi te tul la kauppakirjan
muutoksella. Lisäksi kauppakirjaa muutettiin ostajan toi vo muk ses ta siltä osin, että
olemassa olevien kunnostamiskelpoisten rakennusten (asun to la ra ken nus n.1.200 k-m²)
säilyttäminen olisi mahdollista ilman so pi mus sak koa. Kaupan muut ehdot säilyvät
ennallaan.
Ostaja on luovuttanut osan kaupan kohteesta Rakennusliike Lehto Oy:lle esit tä män sä
suunnitelman mukaista rakentamista varten. Kauppakirjan val lin ta ra joi tuk sen mukaan
ostaja (Kuusikkoaho Oy) ei kuitenkaan saa ilman myyjän (kau pun gin) suostumusta
luovuttaa kaupan kohdetta rakentamattomana kol man nel le osapuolelle. Mikäli tontti tai
määräala myydään rakentamattomana myy jän suostumuksella, uusi ostaja
(Rakennusliike Lehto Oy) sitoutuu ot ta maan kaikki kaupan kohdetta koskevat kohdat
(rakentamisvelvoite, so pi mus sak ko ja sopimuksen purkautuminen) kauppakirjaan.
Kauppakirjassa (Kuu sik ko aho Oy / Rakennusliike Lehto Oy) 13.1.2017 näin on tehty.
Kuusikkoaho Oy:n kanssa tehdyn kauppakirjan 1. vaiheen ra ken ta mis vel voit teen täyttää
1.200 k-m²:n osalta kunnostettava asuntolarakennus, jonka suun ni tel mat on toimitettu
kaupungin
rakennusvalvontaan.
Täten
Rakennusliike
Leh to
Oy:lle
siirtyvä
rakentamisvelvoite on suuruudeltaan 1.300 k-m². Ra ken nus liik keel le luovutettu alue on
suuruudeltaan n. 3.750 m²:n alue, joka käsittää van han kaupungintalon tontin
parkkialueineen. Kaava mahdollistaa kyseisen suu rui sel le alueelle n. 2.250 k-m²:n
rakennusoikeuden.
Kauppakirjassa 18.2.2016 mainittu 2. vaiheen rakentamisvelvollisuus jää voi maan
Kuusikkoaho Oy:lle.
Kuusikkoaho on maksanut kauppakirjassa 18.2.2016 sovitun kauppahinnan (100.000 €)
13.1.2017, jolloin siis hallinta- ja omistusoikeudet siirtyivät kaup pa kir jan ja kauppakirjan
muutoksen mukaisesti Kuusikkoaho Oy:lle.
Kaupunginjohtajan esitys:
Kauhavan kaupunki on tutustunut 13.1.2017 allekirjoitettuun kauppakirjaan (Kuu sik ko-
aho Oy / Rakennusliike Lehto Oy / perustettava kiinteistöosakeyhtiö) ja antaa
suostumuksensa Kuusikkoaho Oy:lle luovuttaa Pukkila-nimisen tilan n. 1.400 m²:n
suuruisen määräalan (233-403-4-413-M603) sekä Kun ta la-ni mi sen tilan määräalasta
(233-403-4-280-M601) n. 2.350 m²:n suuruisen uuden mää rä alan Rakennusliike Lehto
Oy:lle kauppakirjan ehtojen mukaisesti.
Kauppakirjan mukaan Rakennusliike Lehto Oy ottaa vastatakseen kaupungin ja
Kuusikkoaho Oy:n kauppakirjassa 18.2.2016 mainitut velvoitteet käsittäen 1.300 k-m²:n
rakentamisvelvoitteen, joka tulee olla valmiina ra ken nus tar kas ta jan lopputarkastukseen
perustuen kolmen (3) vuoden kuluessa kauppakirjan al le kir joi tus päi väs tä lukien sekä
siistimisvelvoitteen, jolla ostaja sitoutuu siis ti mään omistamansa alueen piha-alueen /
puiston mukaiseen tilaan. So pi mus sak ko rakentamis- ja siistimisvelvoitteen täyttämättä
jättämisestä on kaup pa kir jas sa määrätty 50.000 euroa.
Päätös:
Kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti kaupunginjohtajan esityksen.
Lisätietoja: Kaupunginjohtaja Markku Lumio, puh. (06) 2412 9200,
[email protected]
Myydään kipailuttamatta 100 000€ tontti rakennuksineen liittymineen, Muutetaan kauppaehtoja viranhaltijoden toimesta ilman kaupunginhallituksen hyväksyntää. Nyt tuo 1200m2 purettava asuntolarakennus onki korjauskeponen? siinä se ny on Kauhavan virikkula koti. Hyvää ja halapaa kauhavan tapaan. Ei se home enää nii vanhhoja haittoo...
Lukekaa ny ite tossa se lukoo ihan suoraa kh:n pöytäkirjan mukaisesti.
Mitäs tuumaatte maksaako veronmaksajat vai viranhaltijat kaupunginhallituksen kera tämän munauksen. HÄH?
----------------------
Suostumuksen antaminen kiinteistökauppaan
Kaupunginhallitus § 26
Valmistelijat: Kaupunginjohtaja Markku Lumio, paikkatietovastaava Päivi Raski
Kauhavan kaupunki on myynyt 18.2.2016 allekirjoitetulla kauppakirjalla Kaa ri la-ni mi sen
tilan 4:279 sekä kolme määräalaa tiloista Kalliola 4:278, Kuntala 4:280 ja Pukkila 4:413
Kauhavan keskustaajamassa Kuusikkoaho Oy:lle. Ko ko nais ra ken ta mis vel voit teek si
kauppakirjassa on määrätty 6.800 k-m² kah des sa eri vaiheessa. 1. vaiheen (velvoite
2.500 k-m²) rakentaminen tulee kaupan eh to jen mukaan olla valmis kolmen (3) vuoden
kuluttua ja 2. vaiheen (4.300 k-m²) kuuden (6) vuoden kuluttua allekirjoituksesta.
Omistusoikeuden siirtymisen yhtenä ehtona oli, että 1. rakentamisvaiheen mu kai nen
rakennuslupa on saanut lainvoiman. Rakennuslupaa ei ole vielä haettu, mut ta ostaja
halusi kauppakirjasta poiketen maksaa kauppahinnan etuajassa, jot ta saa
omistusoikeuden kaupan kohteeseen ja edelleen luovutus olisi mah dol li nen. Tämän
vuoksi ko. ehto poistettiin kauppakirjasta 13.1.2017 al le kir joi te tul la kauppakirjan
muutoksella. Lisäksi kauppakirjaa muutettiin ostajan toi vo muk ses ta siltä osin, että
olemassa olevien kunnostamiskelpoisten rakennusten (asun to la ra ken nus n.1.200 k-m²)
säilyttäminen olisi mahdollista ilman so pi mus sak koa. Kaupan muut ehdot säilyvät
ennallaan.
Ostaja on luovuttanut osan kaupan kohteesta Rakennusliike Lehto Oy:lle esit tä män sä
suunnitelman mukaista rakentamista varten. Kauppakirjan val lin ta ra joi tuk sen mukaan
ostaja (Kuusikkoaho Oy) ei kuitenkaan saa ilman myyjän (kau pun gin) suostumusta
luovuttaa kaupan kohdetta rakentamattomana kol man nel le osapuolelle. Mikäli tontti tai
määräala myydään rakentamattomana myy jän suostumuksella, uusi ostaja
(Rakennusliike Lehto Oy) sitoutuu ot ta maan kaikki kaupan kohdetta koskevat kohdat
(rakentamisvelvoite, so pi mus sak ko ja sopimuksen purkautuminen) kauppakirjaan.
Kauppakirjassa (Kuu sik ko aho Oy / Rakennusliike Lehto Oy) 13.1.2017 näin on tehty.
Kuusikkoaho Oy:n kanssa tehdyn kauppakirjan 1. vaiheen ra ken ta mis vel voit teen täyttää
1.200 k-m²:n osalta kunnostettava asuntolarakennus, jonka suun ni tel mat on toimitettu
kaupungin
rakennusvalvontaan.
Täten
Rakennusliike
Leh to
Oy:lle
siirtyvä
rakentamisvelvoite on suuruudeltaan 1.300 k-m². Ra ken nus liik keel le luovutettu alue on
suuruudeltaan n. 3.750 m²:n alue, joka käsittää van han kaupungintalon tontin
parkkialueineen. Kaava mahdollistaa kyseisen suu rui sel le alueelle n. 2.250 k-m²:n
rakennusoikeuden.
Kauppakirjassa 18.2.2016 mainittu 2. vaiheen rakentamisvelvollisuus jää voi maan
Kuusikkoaho Oy:lle.
Kuusikkoaho on maksanut kauppakirjassa 18.2.2016 sovitun kauppahinnan (100.000 €)
13.1.2017, jolloin siis hallinta- ja omistusoikeudet siirtyivät kaup pa kir jan ja kauppakirjan
muutoksen mukaisesti Kuusikkoaho Oy:lle.
Kaupunginjohtajan esitys:
Kauhavan kaupunki on tutustunut 13.1.2017 allekirjoitettuun kauppakirjaan (Kuu sik ko-
aho Oy / Rakennusliike Lehto Oy / perustettava kiinteistöosakeyhtiö) ja antaa
suostumuksensa Kuusikkoaho Oy:lle luovuttaa Pukkila-nimisen tilan n. 1.400 m²:n
suuruisen määräalan (233-403-4-413-M603) sekä Kun ta la-ni mi sen tilan määräalasta
(233-403-4-280-M601) n. 2.350 m²:n suuruisen uuden mää rä alan Rakennusliike Lehto
Oy:lle kauppakirjan ehtojen mukaisesti.
Kauppakirjan mukaan Rakennusliike Lehto Oy ottaa vastatakseen kaupungin ja
Kuusikkoaho Oy:n kauppakirjassa 18.2.2016 mainitut velvoitteet käsittäen 1.300 k-m²:n
rakentamisvelvoitteen, joka tulee olla valmiina ra ken nus tar kas ta jan lopputarkastukseen
perustuen kolmen (3) vuoden kuluessa kauppakirjan al le kir joi tus päi väs tä lukien sekä
siistimisvelvoitteen, jolla ostaja sitoutuu siis ti mään omistamansa alueen piha-alueen /
puiston mukaiseen tilaan. So pi mus sak ko rakentamis- ja siistimisvelvoitteen täyttämättä
jättämisestä on kaup pa kir jas sa määrätty 50.000 euroa.
Päätös:
Kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti kaupunginjohtajan esityksen.
Lisätietoja: Kaupunginjohtaja Markku Lumio, puh. (06) 2412 9200,
[email protected]
Vastaukset 63
Vanhimmat
Tais vähä mennä. Maksaako nämä 6000-11000 euron/kk palkalla olevat virheen omasta pussista?
Maksaa tietenkin omasta pussista. Vaasassa ainakin virheet maksetaan omasta pussista.
Ongelma?
1. Myytiinkö kohde markkinahintaan, eli saatiinko paras tuotos veronmaksajille ilman kipailutusta.
2 viranhaltijat ovat muuttaneet kaupunginhallituksen hyväksymän kaupan ehtoja jälkikäteen ilman hyväksynnän hakemista muutokselle.
3. alkuperäinen ostaja omistaa nyt suuren osan tontista mm. sisältäen asuntolarakennuksen n:1200m2. määräalan myyntihintaa ei pöytäkirjassa kerrota mutta se on todennäköisesti sama kun koko tontin alkuperäinen ostohinta, eli alkuperäinen osaja tais saada oman tontin ja asuntolarakennuksen omakotitalon kera ilman eestä. kh. myi kohteet purettavaksi
oisko tuossa ongelmaa noin alkupaloiksi....
Mikä on paskan markkinahinta nykyään vai onko niin että joutuu itse maksamaan että pääsee paskasta eroon.
kenelle aloittaja kyssärin esittäää..... ?
Äänestäjille varmaan. Vaalit on ovella, valitaanko me samat kähmärit jatkamaan hommia esimerkin mukaisesti, jos valitaan niin sitten hyväksytään nämä väärinkäytökset. voihan kysymys olla päätöksentehneille hallituksen jäsenillekkin. nehän lukee ja kommentoi tätä palstaa ihan työkseen.
Vapaa markkinatalous
ei sillon ku leikkii veronmaksajien varoilla ja käyttää julkista valtaa. bisnes on erikseen ja siellä yritetään maksimoida sijoitetun pääoman arvo. kh. ja viranhaltijat käyttää julkista valtaa ja leikkii veronmaksajien rahoilla. heidän toimintaa säätelee laki jota nyt ei oo taidettu vaan noudattaa. onko tämä sitten ollu kauhavan tapa, niin siltä näyttää
kirjoittajan mielestä päättäjät "leikkii". Omasta mielestä varmaan tekevät oikeaan työtä . taitaa olla taas sarjaa melua tyhjästä. ihan laillisesti menny. Viranhaltijoille on sovittu aika iso valta varmaa. Ei kai ole yksityisellä markkinalla toimivan ongelma häh.
Virkamies ei vastaa itse yhtään mistään, vaikka juuri vastuusta maksetaan kovaa palkkaa.
Aina voi mennä lautakunnan ym. taakse pakoon omaa vastuuta.
Taas myytiin ilman kaupungin käyttökelvoton kiinteistö? Ylikylän, Pernaan ja Ruotsalan koulutkin Puro-ahon mukaan olivat kunnossa? Ylikylä taisi mennä eurolla. Mihin tämä veronmaksajien omaisuuden hävittäminen perustuu?
Osaamattomuuteen!
Ilman niin sitten on seuraavat 100 vuotta siinä pällisteltävänä ränsistyvä rakennus.
Kylläpä jollakin on nyt pahamieli,voi voi..
käsittämätöntä pillitystä.
Aivan käsittämätöntä toimintaa. Viranhaltijat tehneet ilman hallituksen hyväksyntää lukuisia ostajan kauppaehtojen parannuksia. Tällä hetkellähän vastuu on viranhaltijoilla. Maanantain jälkeen vastuu onkin sitten kaupungin hallituksella. Näin kupataan veronmaksajien rahat. Lukekaa nyt hallituksen esityslistan liitteet. Tekninenjohtaja toimii myös ostajan edustajana. Tätähän voi kyllä herralta odottaa taitaa olla asiat sekaisin myös ruohonleikkuussa. Alueelle oli suunnitteilla Kauhavalaisten oma hanke, mutta se ei viranhaltijoillemme käynyt.
Mitä helvetin väliä sillä on kenen hanke se on?? Nurkkakuntaisuus rules!!! Ollaan Kauhavalla,huomatteko!!!! Mikäli luen oikein ketjua, toimija osaa ainakin tehdä bisnestä. Eikö proggis ole silloin vakaalla pohjalla, = lue = mahdollisuus onnistua. Kaupungin touhu on, voi-voi. Mutta mitä sitten. Näinhän se on kaukolämmössä, vuokrayhtiössä ja ties missä muussa yhtiössä joissa kaupungin toimintaa än äs pyöritetään. Bisnesmallit on vuosisatojen takaa, samoon bisneksen tekijät vissiin. voi-voi.
Onkos pikku palomies astunut paskaan.Eikös nyt ollakkaan kuntalaisten asialla,"bisnesmiäs" taisi viedä koko porukkaa, palomiäs mukaanlettuna oikein urakalla.Jos nuas kirootuksis on edes vähäknin perää,niin hu hu.Alkaasko joku selvittelöhön asiaa perinpohjin,viranhaltijat ja luattamusmiehet on valittu ajamaan kunnan ja kuntalaasten etua,ei kenenkään muun.
kuka on palomiäs
Tarkoitatko, että viranhaltijoiden oikeuksiensa ylittäminen on Kauhavalainen tapa? Miten tämä nyt liittyy nurkkakuntaisuuteen? Tämän sohlauksen edeltäjä oli meidän paikallinen senioritalo, joka ei saanut toteutua. Vaan piti saada tehdä kauppaa ulospäin. Voiko meidän tekninenjohtaja toimia näissä kaupoissa ostajan edustajana? Hänenhän kuuluisi valmistella kauppakirja veronmaksajien eduksi. Kenen palveluksessa Herra mahtanee olla. Tässä on nyt kirjoiteltu useampi kauppakirja ilman hallituksen hyväksyntää.
Mitä selvittelemään? Tontti on otettu jo haltuun jo aika päivää uuren omistajan toimesta ootta yhtään ohimennessä havaannu. Kaupat on tehty kait jo entisen kehityspäällikon aikana vai mikä sen elinkeinojen johtaja Marsin titteli oli. Kauan sitte. Jotenka asia ei taira olla kovan tuores. Antaasin ihan sellaasen neuvon jotta lopettakaa aijoos tyhymä veivaamine, Kauhava tarvittoo kasvua. Se on päivän selevää. Ja työpaikkoja. On näillä muitaki paikkoja mihinkärakentaa kun hiljaanen Kauhavan keskusta, johona ei kulje ku pari mummoa päiväsaikaan. Mitä olla Kauhavalla jos toimiminen on vaikiaa? Ei tämä nyt niin kova bisnescity sentään oo. Sitte tua yks kirioittaja marajaa ketjus jotta kaupunki ei halunnu tehrä oman kylän porukan kans. Mitähän siinäkin on ollut, kaipa siihe on syynsä.Peilihin kattominen useen auttaa.
On tämä city ,meinaan Kauhava.Eihän täältä väki vähene kuin 200 per vuosi,kestää vielä kymmeniä vuosia ennen kuin on tyhjä asukkaista,ellei sitten joukkopako kiihdy.
Mitä ihmeen kylästä muuten on puhe,normaalia kerrostaloa näyttää Lehto rakentavan,niitähän tehdään ympäri Suomen kiihtyvällä vauhdilla.Mistä kaikkiin asukkaat.
tarkoitit varmaan härmän maata
On tämä käsittämätön kaupunki viranhaltijat tekee mitä lystää laitonta ja luottamushenkilöt senkun hyväksyy jälkikäteen kaiken.
Pyäräälinpä vahtaamaha entistä kaupungintalua. Kivikasaa monellaasta . Voi-voi-Ei voi kun ihimetellä, notta on täs yhrenlaasta päätöksentekua. Omat rakennukset märäntyy käsihi. Puretha korjauskelepoosia pytinkiä ( Kauhava Koulukeskus) otetaan miljoonien turhat investoinnit. Kun tuloo ulkopualinen toimija mikä on valamis korjaamaan kauhavalaasten huonohon kuntoho päästämän asuuntaloon, yritetähänkö kampittaa? Onko tullu kylymä sen takia notta toinen sanookin jotta sen voi koriata? Koitetahanko tehrä hankalaksi toiminta tälle?? Ei kai vaan peitellä mitää mikä oli pitäny itte hoitaa asialtaasesti aikakansa ? Ketäs meillä kaup.-hallitukses istuukaan?
Tähän on tultu kun viranhaltijoilla ole mitään vastuuta tekemisestään tai tekemättä jättämisestä. Luottamusmiehiltä on viety valta tai se vähäinenkin on keskitttynyt muutamalle oman edun ajajalle.
Jatkakaa samaan malliin niin kohta ei mikään taho uskalla katsoa Kauhavaa sillä silmällä että täällä voisi jotain rakentaa. Härmäläiset taitaa olla eri maata tässäkin asiassa .....
Kuuluu kummia tuon tonttikaupan tiimoilta.Onkohan nyt puurot ja vellit sekaantunut?
taitaa oll ku yhenkin kaupan osapuolina näytti olevan 3 kaupungin johtavaa viranhaltijaa. kukahan niistä valvo kaupungin etua??
Niin eihän Kauhava tarvitte uusia yrittäjiä vai mitä . Ja jos joku MEINAISI ruveta yrittämään Kauhavalla, kannattaa suunnata Alahärmään, siellä asiat kuulemma hoituu ja toimii. Aika ikävä maku jää tästä keissista. Jottei vaan joku kaupungin asioiden kanssa toimiva yrittäisi näiden muulta tulevien yrittäjäparkojen avulla sumuttaa huomiota pois omista sotkuustansa? Kattoin esityslistat netistä. Kumma kun kaukolämpökin niin kuumana käy tämän asian kans. Torella erikoosta. Monta tuloo mieleen kysymystä. Onkohan asiat varmasti kunnos kaukolämpöyhtiös? Puoluepolitiikka kiinnostaa myös. Ainahan se tapaa taustalla vaikuttaa. Eikös meidän keskustalaisia valtuutettuja ollut puuhaamassa samanlaista hanketta? Onko kateutta, halutaanko kampittaa? Toivottavasti olen väärässä.
Kepulaiset vois vastaalla vai mitä.
Mot alkaa kuulemma tutkimaan asiaa.
Markku Lumio on täysi rotta, kiero kun korkkiruuvi. Kannattaas tutkia tämän ukkeli kytkökset moneen muuhunkin kauppaan. Kova hinku sillä oli mamuttaa kauhava, on erittäin hyvää pataa Lsk Parkin liikemiesten kanssa.
Onko kahvikerhon puheissa perää,LSK porukka remppaa kaupunginjohtajalle kämppää vanhalle Upseerikerholle.Mikä tämä kauppajuttu on tuosta entisen kaupungintalo alueesta.Näyttää saaneen värinää porukoissa,mikä hommassa mättää.
rempattu jo
Näin on, Upseerit ja herrasmiehet ovat löytäneet toisensa jo kiinteistöveron poistamisessa.Näyttää myös menossa remppaa vanhassa kaupungintalon asuntolassa,eikös se ollut myyty purettavaksi?
Mikäs onkaan rangaistus virkavirheestä? Nythän niitä on tainnu tulla useita ja usean viranhaltijan toimesta. Olisko helpompaa vaan näyttää ovea. Johtavilla viranhaltijoilla ku ei oo irtisanomisaikaa. Ei kai hallitus tuollaista sekoilua hyväksy.
https://suomenkuvalehti.fi/kuntaleaks/
jos aitoa tietoa, tuonne menemään niin saa kauhavankin suhmuroinnit valtakunnan aikaa ja JOS ei, niin varmaan kannattaa jatkaa huusissa itekseen asioiden pohtimista eikä länkyttää turhaa mutu-fiiliksiään kenenkään nähtäväksi.
Näyttää hallitus käsittelevän valitusta vanhan kaupungintalon tonttikaupan kiemuroista.Ei ole kuitenkaan laitettu näkyville kuntalaisille valituksen tekstiä,salailu asian tiimoilta jatkuu.
Kuntalaisten onneksi sentään löytyi yksi MIES jolla on uskallusta puolustaa kunnan ja kuntalaisten etua.
Miksi joku härmäläinen valittaa kauhavan rakennushankkeesta
Paskaista peliä. Kävellään kaupunginjohtajan yli. Kun muka tiedetään niin hyvin "kaupungin" etu.. Kepulaisilla se on ainakin oma etu. Kun ei ollu rahaa ja taitoa tehdä omaa vanhustentaloa pitää tehrä nyt pikkukiusaa. Saatanan turhan näpertäjät.
jep, turha tehdä pikkukiusaa, kauppa oli varmoissa käsissä, kunnan omaisuuden myyjinä ja ostajina omat virkamiehet.
tietääks kauhavalaaset et tontti ostettiin satkulla myytiin pala siitä kahella satkulla ja jätettiin loppu itelle. nyt korjataan vanha asuntolan rämä kauhavalaasille tai busines parkista tuleville uusille kauhavalaasille halavalla. niilläkin on siihen varaa. olokaa ny onnellisia et joku härmäläänen pitää teirän puolta ku että ote osaa tai uskalla. vai haluutteko ne busines parkkilaaset siihen keskelle kirkonkylää asustelemaan HÄH?
tämmösiä kauppoja lumikki teille järjesteli ilman kaupunginhallituksen lupaa tai ees et olis kysytty lupaa. tuotiin vaan jälkikäteen tieroks jotta näin tehtiin tälläkertaa
Ei taida olla kyse rakentamisesta. Vaan sekoilusta vanhan asuntolan kanssa. Ensin myydään purettavaksi. Sitten kaupunginjohtaja tekee uuden kauppakirjan, jossa myydään hyvin saneerattavana. Taitaa kuntalaiset maksaa ison summan 5 vuoden vastuu aikana. Tämä jälkimmäinen kauppakirja tietysti tehtiin ilman hallituksen valtuutusta.
Kuntalaiset maksaa? voi sinua idoottia. OStaja maksoi hinnan heti. Se on Kauhavan käytössä ollut jo pitkän aikaa.
Mahtaa olla hippoosta kun on tuonkin verran kuutamolla. Jos kerrostalon rakenteissa on vikaa, kuuluu vastuu myyjälle eli kaupungille ("hyvin saneerattavina").
Eikös Alahärmän kunnallekin myyty joskus edullisia leimamerkkejä jotka olivatkin väärennöksiä ja tuomioita tuli ainakin myyjälle.
On jollaakin tosi pienet bisnekset kun tuntuvat kaatuvan siihen jotta joku muukin alkaa rakentaa Kauhavalle. Taisi olla järkevää notta Finn Powerikin lähtöö Seinäjoelle.
Kauhavalla voitta aloittaa tutkimaan seuraavia yhtiöitä, jos on aikaa salapoliisin hommiin. Kaukolämpö, vuokrataloyhtiö, Tietotalo, Helmiranta, Kauhavan Hotellin kiinteistö. Nuasta voit aloittaa.
Taitaa olla tämä palsta kaupunginhallituksen jäsenten keskustelupalsta.
Näyttää kaikki sutkit kerääntyneen myymään "lahjoittamaan"kaupungin omaisuutta.
Onko kauppakirjoja tehty aina tarpeen mukaan,ei kuulosta aivan tarkatelunkestävältä.
Vielä tuloo totuus esiin tämänkin sopan keittäjistä. Odottakaa vaan. Sillä aikaa, Kattokaa jottei kopsahda omaan perseeseen mokomakin turhanaikainen temppuilu. Kauhava ei ole Suomen ainut kunta johona on mummoja ja pappoja. Mehilääiselle ja näille muille isoolle firmoille löytyy Suomessa muitakin paikkoja löytyy kuin rupinen Kauhava vai mitä -
Eikö ymmärrä, että kyse taitaa olla kerrostalon riskeistä? Samoin viranhaltijoiden valtuuksien ylittämisestä.
Liikuttavaa, miten kannat huolta tulevan rakennuksen "riskeistä". Eiköhän siinä ole ihan alan ammattilaiset tekemässä? Ja eihän sitä kaupunki omista herra nähköön. Tuollaista pillitystä lukiessa kohta oikeasti pakko ruveta itkemään .
Maakaaren mukaan, jolla säädetään kiinteistön kaupoista. Myyjällä on 5 vuoden virhevastuu ns. piilevistä virheistä. Vaatimukset voidaan kohdistaa myös aikaisempaan myyjään, jos kiinteistö on myyty edelleen ennenkuin 5v on kulunut. Eli Rautalangasta. Kaupunki myi kerrostalon saneerattavaksi. Ostaja myy sen grynderille joka saneeraa siitä asuntoja ja perustaa as.oy:n jonka osakkeet myy ostajille. Asnnosta löytyykin hometta ja muuta mukavaa. Kenenkä ajattelisit olevan vastuussa? Aivan kaupunki, joka myi saneeraskuntoisen talon joka onkin homeessa. Ammattilaiset on tosiaan tekemässä mutta ei myymässä. Tästä on kyse perkule
Niiajattelit notta Mehilääne tai Kimalaane alakaa itkiä jotaki kuvitteellista vahingon korvausta Kauhavalta ?? On sulla vilkas miälikuvitus . ei mulla muuta.
on se tyhymyys jollain syvällä mutta tajuisit ees olla kommentoimatta asiaa josta et mitään ymmärrä. ei täs oo kyse palvelutalosta jonka mehiläinen rakentaa vaan siitä vahasta virkailijan asunnosta joka jäi virkkulakotia varten saneerattavaks. siitä tulee kyllä tosi virikkeellinen elämys talo josta voi löytyä vaikka mitä yllätyksiä. vahingonkorvauksia myyjän virhevastuusta hakee sit ne asunto-osakkeen ostajat. halvalla on luvattu muuten myyrä kun iliman on saatu. pääsee lsk:n väkikin nyt pysyvästi asettumaan kantakauhavan ytimeen.
Onko nimimerkki toivoton virkamies, tai kaupunginhallituksen jäsen , joka on esittänyt alun perin asuntolan purkua? Onhan kamalaa tietysti, että sen voikin saneerata. Kuka näitä päätöksiä oikein tekee??? Kuntalaisten rahojen törkeää tuhlausta!!!
Piti vielä kysymäni polttaako hyvin polttimo?
Hyvät kaupat kaupunki tuolloin teki, nythän se vasta puretaan, mutta väliäkö tuolla.
Heko heko, kallis sotku tämä oli veronmaksajille. Täysin osaamattomat ihmiset tässä oli asialla, kiitos tämä rakennus on ollut ilo silmälle kaikki nämä vuodet...