Onko Ylitalo jäävi

Ei ole jäävi. Ei ole hakemassa. Samalla logiikalla jokainen kelpoisuusehdot täyttävä hallituksen ja valtuuston jäsen olisivat jäävejä, koska he voivat antaa suostumuksensa kaupunginjohtajan virkaan kokouksessa.

Ei kertonut, vaikka tiesi, että A-H on irtisanottu työstä. Mitä syytä oli salata se, sillä salaaminen tekee asian kyseenalaiseksi.

Toivottavasti vslintaryhmän jäsenet ovat selvittäneet A H muutenkin kuin kuulemalla häntä. Faktaahan on että joka tapauksesssa asioita jotkut selvittävät. Onhan se kauhiaa jos tehdään valinta ja sitten löytyisi muutakin eikö vain?

Katsotaankortit kirjoittaja saattaa olla oikeassa. Vetäytymällä hakijoista ei välttämättä "vapauta valitsijaksi". Tuo hallintolain kohta voi täyttyä : "7) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu."

On selvää, että kerran hakemuksensa jättänyt on esteellinen osallistumaan prosessin jatkoon peruttuaan hakemuksensa. Viisainta olisi uusia valintamenettely tässä vaiheessa. Häpeä vain kasvaa jos asia ratkeaa valitusmenettelyn kautta, kuten Hellanmaan viemäröintipäätös.

Esteellisyys on yksiselitteisesti selviö. Tilanteen ongelmallisuuden moninkertaistaa se, että jos esteellisellä on ollut tiedossaan jotakin erityistä hakijaan liittyvää dokumentoitua, valintaan vaikuttavaa tietoa, ja hän on jättnyt tiedon kertomatta muille työryhmän jäsenille. Ehkä tämä salailu on kuitenkin vain somevääristelyä, uskoisin niin, koska kysymyksessä on kokenut kunnallispoliitikko. Asianomaisen olisi hyvä kuitenkin tulla julkisuuteen kertomaan millaisen tiedon varassa hän on toiminut.

Jäävi mikä jäävi. Valittamalla kaadetaan, saadaan kunnallisvaaleihin väriä.