Ensin oli Astrean hässäkkä, jota käytiin puimassa oikeudessa. Sitten tuli terveyskeskuksen johtajan ajojahti, jota käytiin puimassa oikeudessa. Nyt on oikeutetusti otettu esiin viime syksyn vanhustenhuollon tehostetun asumisen kilpailutus, jossa kaupunki on vääristänyt kilpailua tukemalla omaa säätiötä. Perästä kuuluu.
Joko riittää? Virkamiehet vai lautakunta on syvältä? Kumpi vai molemmat?
Joko riittää? Virkamiehet vai lautakunta on syvältä? Kumpi vai molemmat?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eihän sitä kukaan ymmärrä miksi Astrea ei ollut kilpailutuksessa mukana. Niin pidetty paikka.
Säätiö mikä säätiö; ei kaupungin säätiö ole yhtään sen kummempi.
Astrea on kaupungin oma palvelutalo ei sitä tarvitse kilpailuttaa. Muut palvelutalot ovat yksityisiä. Säätiöt eivät ole kaupungin.
Mikä muuten on sen kaupungin säätiön taloustilanne. Joudutaanko maksumiehiksi tämän päivän päätösten jälkeen
Mistähän säätiöstä mahdat puhua? Eikös kaupunki valinnut Esperi Carein tuottamaan hoivapalveluja. Tämäkö sitten oli hyvä, että firman rahat menevät Britteihin. Kannaattaa tutustua kyseiseen yritykseen. Ei kannata kirjoitella asioista joista ei tiedä.
Täällä muutenkin ilmaistaan mielipiteitä mutu-tuntumalta. Hyvä esimerkki Mac Donaldin tapaus, tuskin kukaan asettuisi häntä puolustamaan, jos tietäisi totuuden!
Jos sinulla on tietoa "totuudesta" niin ole hyvä ja tuo se esille tässä, äläkä ainoastaan vihjaa että jotakin muuta kuin mitä uutisissa on esitetty olisi potkujen syynä. Raukkamaista syyttä henkilöä jostakin väärin tekemisestä ilman näyttöä.
On olemassa sellaista kun "vaitiolovelvollisuus". Annetaan nyt Oikeuslaitos päättää rauhassa.
Juuri siksi, kun on vaitiolovelvollisuus!
Ei taida päättäjät olla perillä kyseisen firman toiminta tavoista. Raakaa bisnestä vanhusten ja hoitajien kustannuksella. Hyvästi viimeinenkin ihmisarvo.
Hänhän sai tuomion jo. Tai onko työtovereilla tiedossa jokin rikos josta eivät ole ilmoittaneet esimiehelleen tai poliisille. Vaikeneminen on myös rikos ja jossain tapauksessa rikokseen yhtyminen.
Jättäkää rva rauhaan...hän on tuomionsa saanut ja eräissä asioissa ollut jopa oikeassa
Minkä tuomion hän sai?
Outin rike oli oikeuden mielestä niin pieni, että siitä jätettiin rankaisematta. Ei ole peruste irtisanomiselle.
Kiitos Aila Pääkkö, joka valtuuston kokouksessa pyysi julkisesti anteeksi osallistumista Outin ajojahtiin, kun viranhalitija oli antanut vääriä tietoja.
Putte Lindström,perusturvaklautakunnan puheenjohtaja perustelee jatkokäsittelyä sillä, että haluaa polueettoman mielipiteen asiasta. Mikä se edellinen oikeuden päätös oikein on? On vielä ihan pihalla kuin lumiukko, vaikka se suli jo kauan aikaa sitten.
Sinulle onseniinväärinx, lue edellinen kommentti nahoissaantuntenut-nimimerkiltä.
Rikosesta ei ole vaitiolovelvollisuutta kenelläkään. Vaikenija voi yhtyä rikoksesta
Yhtyä, ei kai sentään?
Aila Pääkkö on äänten kalastelija, kuten niin moni muu.
Kuinkas moni perusduunari saisi jatkaa työssään, jos toimisi kuten ko. lääkäri?
Aia Pääkkö on hyvä ihminen. Hän teki oikein.
Tarkoitin Aila Pääkkö.
On varmaan, mutta ei varmaan tiedä ihan kaikkea. Onkohan informoitu tasapuolisesti kaikkia valtuutettuja?
varmasti kaikki