Trumpin presidenttiyden tulkinnan vaikeudesta
21/1/2017
http://www.alporusi.fi/blogi/trumpin-presidenttiyden-tulkinnan-vaikeudesta
"Populismi kuuluu aina demokratiaan. Vain suljetuissa järjestelmissä populismi - suora kansan tunteisiin vetoaminen sen yhtenä ilmenemismuotona - on torjuttu. Toisaalta populismin äärimmäinen muoto kaventaa demokratiaa. Kun kaikki huutavat, kenenkään ääni ei kuulu. Näin kävi Saksassa 1930-luvulla, eikä uhka ole poistunut tänä päivänä Turkista eikä Venäjältä.
Mutta kannattaa pohtia myös Suomen poliittista järjestelmää. Presidentti Mauno Koiviston kampanja 1982 nojautui yksinkertaiselle metodille: ehdokas oli kaikille tuttu, hänen vaalitilaisuudet pidettiin keskitetysti jäähalleissa, joissa syntyi tunnelma vahvasta, puoluerajat ylittävästä kansansuosiosta.
Koiviston ei edes tarvinnut sanoa mitään merkityksellistä. ”Kyllä se siitä”. Eikä hän presidenttikaudellaan oikeastaan sanonutkaan enempää. Hän vain piti hallussaan presidentin virkaa ja huolehti ”ettei venettä keikuteta”. Osittain presidentti Urho Kekkonen tasavallan eliitin vastaisuuteen nojautunut suosio sulki kriitikoiden suut.
Trump edustaa demokraattisen populismin toista äärilaitaa. Kyse ei ole niinkään suosioon kuin lupauksiin nojautuvasta perinteestä.
--
On silti hyvä muistaa historiasta se tosiseikka, että kansainvälinen järjestelmä on aina osoittautunut vahvemmaksi kuin yksikään siinä vaikuttava suurvalta. Natsidiktaattori Adolf Hitler hävisi haastettuaan ei vain bolshevismin ja juutalaiset, vaan koko järjestelmän. Kommunistinen Neuvostoliitto hajosi, koska Kremlissä ei ymmärretty, ettei kehitys ole mahdollista suljetussa tilassa, eivätkä muut ole valmiita astumaan tällaisen järjestelmän sisälle.
Tiettyyn rajaan sopeutuminen on aina selviämisen elinehto myös kansainvälisessä politiikassa. Oman edun tavoittelu on jokaisen valtion perusoikeus, mutta sen yksipuolinen tavoittelu on myös vitsaus. Suurvalta joka ylittää resurssiensa rajat valtapyrkimyksissään, joutuu aina ajan myötä altavastaajaksi ja saat muut vastaansa. Pieni valtio joka epäonnistuu mahdollisuuksiensa hyödyntämisessä, eikä tajua omaa etuaan ajoissa, ei myöskään selviä kuin hyvällä tuurilla. Kun Kurjet tanssivat, on varpusten tajuttava, miten varautua ja suojautua."
Miten tämän palstan porukka näkee kaksipiippuisen tarinan? Ei ihan suoraan kahdella pallilla istumista, mutta mikä tämä on.
Kun te tunnette ehkä tämän miehen järjenjuoksua, laittakaas jotain, jolla tarina saataisiin avattua ja purettua kansankielelle.
21/1/2017
http://www.alporusi.fi/blogi/trumpin-presidenttiyden-tulkinnan-vaikeudesta
"Populismi kuuluu aina demokratiaan. Vain suljetuissa järjestelmissä populismi - suora kansan tunteisiin vetoaminen sen yhtenä ilmenemismuotona - on torjuttu. Toisaalta populismin äärimmäinen muoto kaventaa demokratiaa. Kun kaikki huutavat, kenenkään ääni ei kuulu. Näin kävi Saksassa 1930-luvulla, eikä uhka ole poistunut tänä päivänä Turkista eikä Venäjältä.
Mutta kannattaa pohtia myös Suomen poliittista järjestelmää. Presidentti Mauno Koiviston kampanja 1982 nojautui yksinkertaiselle metodille: ehdokas oli kaikille tuttu, hänen vaalitilaisuudet pidettiin keskitetysti jäähalleissa, joissa syntyi tunnelma vahvasta, puoluerajat ylittävästä kansansuosiosta.
Koiviston ei edes tarvinnut sanoa mitään merkityksellistä. ”Kyllä se siitä”. Eikä hän presidenttikaudellaan oikeastaan sanonutkaan enempää. Hän vain piti hallussaan presidentin virkaa ja huolehti ”ettei venettä keikuteta”. Osittain presidentti Urho Kekkonen tasavallan eliitin vastaisuuteen nojautunut suosio sulki kriitikoiden suut.
Trump edustaa demokraattisen populismin toista äärilaitaa. Kyse ei ole niinkään suosioon kuin lupauksiin nojautuvasta perinteestä.
--
On silti hyvä muistaa historiasta se tosiseikka, että kansainvälinen järjestelmä on aina osoittautunut vahvemmaksi kuin yksikään siinä vaikuttava suurvalta. Natsidiktaattori Adolf Hitler hävisi haastettuaan ei vain bolshevismin ja juutalaiset, vaan koko järjestelmän. Kommunistinen Neuvostoliitto hajosi, koska Kremlissä ei ymmärretty, ettei kehitys ole mahdollista suljetussa tilassa, eivätkä muut ole valmiita astumaan tällaisen järjestelmän sisälle.
Tiettyyn rajaan sopeutuminen on aina selviämisen elinehto myös kansainvälisessä politiikassa. Oman edun tavoittelu on jokaisen valtion perusoikeus, mutta sen yksipuolinen tavoittelu on myös vitsaus. Suurvalta joka ylittää resurssiensa rajat valtapyrkimyksissään, joutuu aina ajan myötä altavastaajaksi ja saat muut vastaansa. Pieni valtio joka epäonnistuu mahdollisuuksiensa hyödyntämisessä, eikä tajua omaa etuaan ajoissa, ei myöskään selviä kuin hyvällä tuurilla. Kun Kurjet tanssivat, on varpusten tajuttava, miten varautua ja suojautua."
Miten tämän palstan porukka näkee kaksipiippuisen tarinan? Ei ihan suoraan kahdella pallilla istumista, mutta mikä tämä on.
Kun te tunnette ehkä tämän miehen järjenjuoksua, laittakaas jotain, jolla tarina saataisiin avattua ja purettua kansankielelle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onko em. kirjoittaja kovakin EU-liittovaltiomies? Mihin viittaa, että pitää sopeutua?
Hain viitteitä, tällaisia löytyi.
Alpo Rusin näkökulma:
Suomen paikka ei ole kadehdittava - Olisiko aika reformoida Paasikiven-Kekkosen linja?
Maanantai 20.6.2016 klo 08.35
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062021763261_uu.shtml
Vielä tällainen:
http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225052-alpo-rusi-ruotsin-trolli-vai-todellinen-tutkija
Nojoo mut toisaalta ei toho olis tarttettu ees Kekkosen eriksee mitää sanoo ku eks jo YYA-sopimuksenki mukaa Suomi vois tarvittaessa kutsuu neukut apuun jos meijän rajojen yli alkaa lappaa hurrii tai norskii?
Joko lehdet ovat uutisoineet STT:n uutisesta?
HS: Liikenneministeriöltä kritiikkiä aikeille lisätä supon seurantaoikeuksia
26.1.2017 STT
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/hs-liikenneministeri
"Liikenneministeriö esittää Helsingin Sanomien mukaan kovaa kritiikkiä ehdotuksille, jotka antaisivat suojelupoliisille runsaasti lisää valtaa seurata suomalaisia."
Mitä tiedetään populismiin yms. liittyen? Siis auton seurantajärjestelmä. Mielestäni Suomen mepit tehneet karhunpalvelun, koska tuo autovakoilu meni läpi EU:n lakiin 2018.
Onko turva-alueetkin syyrialaisille vain kurjaa populismia?
http://yle.fi/uutiset/3-9424833?origin=rss
Ei kai, mutta 3 miljoonaa hakee Sipilän Suomeen turvapaikkaa ja kepu lankeaa tietenkin uskonnolliseen shittiin tässä hommassa. Omat riskinsä tällä, pitäisi rajata tuo turvapaikan haku vaikka pakolaisleireille.
Supolle esitetyt uudet oikeudet seurata suomalaisia saavat kovaa kritiikkiä liikenneministeriöltä
Tuomo Pietiläinen HS
Julkaistu: 26.1. 2:00 , Päivitetty: 26.1. 7:04
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005060958.html
"Liikenneministeriö esittää jälleen kovaa kritiikkiä ehdotuksille, jotka antaisivat Suojelupoliisille (Supo) paljon lisää valtaa seurata suomalaisia. Liikenneministeriön mielestä viranomaiset saisivat oikeuden seurata ”lähes rajoittamattoman joukon” viestintää, jos se on välttämätöntä tiedon hankkimiseksi kansallista turvallisuutta uhkaavasta toiminnasta.
”Tiedon tarpeellisuus voi työryhmän mietinnön mukaan liittyä esimerkiksi tilannekuvan tuottamiseen poliittiselle päätöksentekijälle”, liikenneministeriö kritisoi oikeusministeriölle osoittamassaan lausunnossa, jonka on allekirjoittanut ministeri Anne Berner (kesk)."
--
" Tiedustelulle tekeillä uusi valvoja
- Supoa valvovat nykyisin eduskunnan oikeusasiamies, oikeuskansleri ja tietosuojavaltuutettu.
- Työryhmät kaavailevat lakia tiedustelutoiminnan valvonnasta, mikä merkitsee Supolle ja armeijan tiedustelulle uutta oikeudellista valvojaa.
- Valvojalla olisi rajoittamaton tiedonsaanti- ja tarkastusoikeus.
- Vastapainoksi Supon toiminnan valvonta tehostuu ja valvonnan kohde saa tietoja ehkä aiemmin."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14696105/liikenneministerio-haluaa-kieltaa-yksityisautot#comment-88518712
En mä ainakaa saanu tost oikee muuta irti ku vanhan viisauden et se kultanen keskitie on paras vaihtoehto.
Ja maasta se pienikin ponnistaa! ... ja jos ei ponnista, niin joku tallaa sen päälle?
Samoin, kun luki alun ja lopun homma oli selkeämpi, kuten nuo keräämäni lainaukset. Kokonaisuuden lukeminen pisti pään pyörälle, mitä hän tahtoo sanoa tällä. On ok, sitten ei ole ok, ja sitten varoittava sana liian itsenäisestä pikkumaasta, joka voi saada nenilleen.
Kyllä saisi suomentaa, vaikka niin, että kommentoijat siltä kyselisivät tulkintaa ja pohtisivat.